Magyarázat: Mi vezetett a Kongresszus Puducherry-válságához és a Kiran Bedi-faktorhoz

A legutóbbi Puducherry-i fejlemények a BJP hasonló stratégiáinak szerves részét képezték, amelyeket Keralában és Tamil Naduban alkalmazott a közelgő szavazások előtt.

Rahul Gandhi, a kongresszus vezetője és Puducherry főminisztere, V. Narayanasamy egy nyilvános találkozón a Puducherry-i közvélemény-kutatások előtti választási kampánya során Puducherryben, 2021. február 17-én, szerdán. (PTI Photo/R Senthil Kumar)

Lemondása még egy kongresszusi MLA , John Kumar, a Puducherry-i közgyűlés keddi képviselője úgy tűnik, hogy a Kongresszus-DMK kormányát a többségi szint alá taszította az Unió területén. A kormánykoalíció és az ellenzéki NR Congress-AIADMK-BJP szövetség most egyenként 14 MLA-val rendelkezik a Házban, amelyek jelenlegi tényleges ereje 28. A kongresszus megrázkódtatása egy nappal Rahul Gandhi puducherryi látogatása előtt történt. Most az ellenzék a „kisebbségi” kongresszusi kormány lemondását kéri.

Szokatlanok ezek a fejlemények?

A Puducherry-i politika sajátos természete és az egyes ülések mérete megmagyarázza, hogy mi könnyíti meg az itteni törvényhozók lojalitását, különösen akkor, ha az elmúlt négy évben sokkal több történt a szomszédos Tamil Nadu államban uralkodó AIADMK-val.

Átlagosan egy Puducherry MLA körülbelül 20 000-25 000 szavazót képvisel, ami csak akkora, mint egy átlagos városi társaság Indiában. A politikai tranzakciók pedig itt jórészt „személyesek”, mint „politikaiak”, a politikusok pedig jelentős személyes kapcsolatot ápolnak kisebb településeik embereivel, egy kis politika mellett többnyire közösségi és kaszttényezők alapján.

Még ha Puducherry lakosságának többsége beszél tamilul, és számos politikát, rendszert és területet, például az oktatást Tamil Nadu befolyásol, a DMK és az AIADMK részesedése Puducherryben szintén nagyon korlátozott, mivel mindkét félnek aligha volt különösebb érdeklődése a Puducherry-ügyek iránt. . Alig 30 megválasztott MLA mandátummal rendelkező parányi uniós területen, amelyek Puducherryben (23), a tamilnádui Karaikalban, a keralai Mahéban és az Andhra Pradesh állambeli Yanamban találhatók, Puducherry hagyományosan a Kongresszus fellegvára.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

A legutóbbi Puducherry-i fejlemények a BJP hasonló stratégiáinak szerves részét képezték, amelyeket Keralában és Tamil Naduban alkalmazott a közelgő közvélemény-kutatások előtt. Tamil Naduhoz hasonlóan, ahol a BJP négy éven belül szövetséget kötött és irányította az uralkodó AIADMK szövetséget, a legutóbbi Puducherry-válságnak is a BJP volt a haszonélvezője. A Puducherry Kongresszusról lemondott négy MLA közül kettő már csatlakozott a BJP-hez, köztük egy miniszter. Még egy MLA, Kumar hamarosan csatlakozik. A közgyűlésben három jelölt MLA képviseli a BJP tagjait, köszönhetően a volt kormányzónak, Kiran Bedinek, aki jelölte őket.

Kiran Bedi Újdelhiben 2015-ben (Express Archívum)

Kiran Bedi volt az oka a legutóbbi válságnak?

Ami megrendítette a status quót a Puducherry-i politikában, az kétségtelenül Bedi főkormányzói hivatalba lépése volt. Szerepét az elmúlt négy évben nagyrészt öntörvényű zsaruként, mint kormányzóként játszották. Gyakran vádolták azzal, hogy megzavarta a választott kormány által végrehajtott irányítási folyamatot.

Noha Bedi nem játszott közvetlen szerepet a Kongresszus válságában, könnyen felelőssé tehető azért, mert a kormányzó párt vezetőit elfárasztotta és felingerelte a rendfenntartása.

Amikor Bedi megkérdőjelezte a választott kormány jogkörét, és gyakran beavatkozott és beavatkozott a kormányzással kapcsolatos minden apró ügybe, neki köszönhető az is, hogy egyszerűsítette a közigazgatást és számos kormányzati műveletet átláthatóvá tett, elrontva a hatalmon lévő korrupt politikai rendszer álmait, amelynek fő feladata. visszakapnák a vásárlásra és helyek elnyerésére fektetett pénzt.

Bedi megnehezítette „befektetéseik” visszaszerzését. De tettei gyakran kisiklották az adminisztratív hierarchiákat, ami káoszhoz vezetett a legfelső adminisztratív rétegben. Egyes vezetők rájöttek, hogy a Kongresszusban vagy a DMK-ban való részvétel hosszú távon nem segít nekik, mivel a kormányzót – legalábbis a következő négy évben – Delhi fogja irányítani – mondta egy magas rangú bürokrata.

Pontosan ez az oka eltávolították a szavazások előtt… Mert egy döntő szavazási szezonban, amely sok politikai manőverezést igényel, Bedi a BJP-ben is kemény emberként játszott volna – tette hozzá.

Puducherry kormányzója, V. Narayanasamy kabinetjének két minisztere és az V. Vaithilingam uniós terület parlamenti képviselője kíséretében memorandumot ad át Ram Nath Kovind elnöknek Kiran Bedi főkormányzó visszahívására vonatkozóan Újdelhiben, 2021. február 10-én, szerdán. (PTI fotó)

Lehetséges, hogy a Kongresszus-DMK kormány elhárítsa ezt a válságot?

Még azon a napon is, amikor kormánya elvesztette a többséget, a Bedi kormányzói posztból való leváltásának híre haladékot jelentett Narayansamy CM-nek. Még egy sajtótájékoztatót is összehívott kedd este, hogy kifejezze boldogságát. Elmondta, hogy Raj Nivas az elmúlt négy és fél évben a BJP központjaként dolgozott. Ez egy győzelem az Unió területén élő emberek számára – mondta.

Narayansamynek sok csatát kellett megvívnia CM-ként. Amikor Bedi volt a buktató a jóléti rendszerek és az alapvető adminisztratív folyamatok megvalósításában, tudta, hogy pártja is egyre gyengül. A hozzá közel álló források azt mondták, tudott arról, hogy vezetőit hatalmas ajánlatokkal keresték meg az ügynökök, arról, hogy közeli munkatársai a kabinetben kénytelenek voltak riválisokkal tárgyalni. De soha nem volt agresszív, sem Bedivel, sem a pártbeli problémák kezelésében. Nemcsak, hogy Narayanasamy nem volt magabiztos, de túl magabiztos is volt Gandhi családjával és M. K. Sztálinnal, elsődleges szövetségesének, a DMK-val való szoros barátságában.

Órákkal Rahul Gandhi szerdai Puducherry-i látogatása előtt egy magas rangú kongresszusi vezető azt mondta, Rahulnak korábban meg kellett volna látogatnia őket. Mai útja az volt, hogy reményt keltsen minden összezavarodott vezető elméjében. De már túl késő volt. A többséget elvesztettük – mondta.

A DMK egyik magas rangú vezetője Narayansamyt hibáztatta azért, mert hidegen közelítette Bedit és a párt belső problémáit. Ő menő volt, mi nem. Tudva, hogy ez közeleg, hónapokkal ezelőtt azt javasoltuk neki, hogy mondjon le, és álljon közvélemény-kutatások elé a válság elkerülése érdekében. De előtte soha nem törődött a fenyegetésekkel. Ha akkor mondott volna le, amikor Guv Bedi hadnagy pusztítást végzett a kormányigazgatásban, az indokolt lett volna. Sem Narayanasamy, sem a Kongresszusi főparancsnokság az utolsó pillanatig nem vette figyelembe ezeket a fenyegetéseket – mondta a DMK vezetője.

Mi a következő?

Narayansamy azt állította, hogy kormánya továbbra is többségben van. A Puducherry-i ellenzék azt mondta, hogy hamarosan találkozni fognak a kormányzóval, hogy intézkedést kérjenek, ha a Kongresszus kormánya nem hajlandó lemondani.

Mivel Dél-Indiában a Kongresszus Párt egyetlen kormánya, a Kongresszus kormányának jövője továbbra is bizonytalan, több forrás azt mondta, hogy vagy ugyanazokkal az erőforrásokkal kezelik a többséget, amelyeket a BJP gyengítésére használt, vagy továbbra is uralják az államot egészen addig, amíg a kormányt Delhi feloszlatja.

Oszd Meg A Barátaiddal: