Magyarázat: Mi az a „lopás”, és miért próbálja egy új kaliforniai törvényjavaslat hozzáadni a szexuális energiához?
A lopakodás az óvszer eltávolítása közösülés közben a partner tudta vagy beleegyezése nélkül. Az óvszerhasználati ellenállás egyik formájának tekintik.
Kibontott óvszer. Kalifornia állam törvényhozása 2021. szeptember 7-én jóváhagyott egy olyan intézkedést, amely elsőként tiltja be a lopakodást, vagyis az óvszer eltávolítását szex közben a partner beleegyezése nélkül. (The New York Times: Tony Cenicola) Kalifornia állam törvényhozása olyan törvényjavaslatot fogadott el, amely bűncselekménynek minősíti a lopakodást – az óvszer beleegyezés nélküli közösülés közbeni eltávolítását. A törvényjavaslatot elküldték Kalifornia kormányzójának, Gavin Newsomnak, akinek október 10-ig kell elfogadnia a törvényjavaslatot. Ha elfogadják, Kalifornia lesz az első állam, amely kriminalizálja a lopakodást.
Mi az a Bill?
A 453. számú közgyűlési törvényjavaslat módosítást vezet be a kaliforniai polgári törvénykönyv 1708.5 szakaszába, amely a szexuális zaklatásról szól, és meghatározza, hogy egy személy mikor követ el szexuális zaklatást. Ide tartozik mindenki, aki azzal a szándékkal cselekszik, hogy valaki más intim részével káros vagy sértő érintkezést keltsen; vagy szándékában áll káros vagy sértő érintkezést kelteni valakivel a saját intim testrészei felhasználásával; vagy szexuálisan sértő kapcsolatot létesít.
Ezen túlmenően az új módosítás bevezeti, hogy szexuális zaklatással vádolják azt is, aki nemi szerve és más intim része között közvetlenül érintkezik, és aki szóban nem járult hozzá az óvszer eltávolításához.
A szakasz hozzáteszi, hogy ha egy személy szexuális zaklatást követ el valakivel szemben, akkor az illetővel szemben általános kártérítésért, különleges kártérítésért, büntető kártérítésért és a bíróság által megfelelőnek ítélt minden egyéb kárért felelős.
A bíróság méltányos segélyben részesítheti a sértettet is, amely magában foglalhatja a végzést, a költségeket és a bíróság által megfelelőnek ítélt bármely egyéb könnyítést.
A törvényjavaslat a büntető törvénykönyvet nem módosítja, inkább a polgári törvénykönyvet módosítja, amely feljogosítja a sértettet perre és kártérítési igényre.
A törvényjavaslatot az Assembly tagja, Cristina Garcia terjesztette elő, társszerzője pedig Blanca Rubio, a Közgyűlés tagja. Garcia szeptember 8-án azt írta a Twitteren, hogy az AB453 számú számlám úton van a kormány asztalához, remélhetőleg aláírja, és a nemzet érdekében vezet. Világossá teszi, hogy az óvszer „lopása” vagy engedély nélküli eltávolítása nemcsak erkölcstelen, hanem illegális is.
| Mi az a „Globális Hindutva Konferencia lebontása”, és miért váltott ki vitát?
Mi az a lopakodás?
A lopakodás az óvszer eltávolítása közösülés közben a partner tudta vagy beleegyezése nélkül. Az óvszerhasználati ellenállás egyik formájának tekintik.
A lopakodást széles körben kritizálták a szexuális úton terjedő betegségek és a terhesség megbetegedésének lehetősége miatt, amely az óvszer eltávolításának nem konszenzusos gyakorlata miatt következhet be.
Alexandra Brodsky tanulmánya – „Rape-Ajacent: Imagining Legal Responses to Nonconsensual Condom Removal” – a Columbia Journal of Gender and Law-ban megjelent tanulmánya szerint a lopakodás felfogható úgy, hogy a beleegyezésen alapuló szexet nem beleegyezésen alapuló szexuálissá alakítja. Azt is hozzáteszi, hogy a konszenzus nélküli óvszereltávolítás a szexuális erőszak nemi alapú formája.
Egy másik tanulmány szerint a lopakodás egyre gyakoribb, súlyosabb és elterjedtebb problémává vált az elmúlt években. Egy 2019-es PMC-tanulmány azt mutatja, hogy a 21 és 30 év közötti nők 12 százalékának volt már partnere, aki lopással foglalkozott.
| Miért fontolgat Hollandia az állatállomány csökkentésére vonatkozó javaslatot?
Mik azok az általános, speciális és büntető jellegű kártérítések a szexuális zaklatásért?
A Sexual Battery miatti általános kártérítés magában foglalja az áldozatnak nyújtott pénzügyi támogatást a Sexual Battery által okozott fizikai és érzelmi fájdalmak és az azt követő lelki trauma miatt.
A különleges károk közé tartozik a terápia vagy a pszichológiai és pszichiátriai eset anyagi költsége, amelyre az áldozatnak szüksége lehet.
A California Civil Code 3294 értelmében az áldozat büntető kártérítést kérhet, ha bebizonyítja, hogy a vádlott elnyomásban, csalásban vagy rosszindulatban bűnös.
Gondolt-e más jogszabály a lopakodás elleni törvény elfogadására?
Diane J. Savino 2019 márciusában a New York-i Szenátusban bemutatta a Szenátusi Bill S4401-et, amely egy szexuális védőeszköz beleegyezése nélküli eltávolításával vagy manipulálásával kapcsolatos. A New York állam szenátusa szerint a törvényjavaslat jelenleg a szenátusban van.
2017-ben Wisconsin állam képviselője, Melissa Sargent törvényjavaslatot nyújtott be a lopakodásról. Az AP szerint a törvényjavaslatnak beleegyezését kellett volna kérnie az óvszer vagy bármely olyan fizikai eszköz eltávolítása előtt, amely a terhesség vagy a szexuális úton terjedő fertőzések megelőzésére szolgál.
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megkapja a postaládájában
Oszd Meg A Barátaiddal:
