Magyarázat: Mi az a „kultúra megszüntetése”?
A törlési kultúra leglátványosabb példái akkor fordulnak elő, amikor egy híresség vagy közéleti személyiség mond vagy ír valamit, vagy olyan cselekményt folytat, amelyet a nyilvánosság sértőnek és nem megfelelőnek ítél.
Az egyik ok, amiért a kifejezés pontos jelentését még mindig tisztázzák, talán az, hogy viszonylag új, és hatóköre az online viselkedés fejlődésével még mindig változik. A „mégse” kifejezés viszonylag egyszerű; a vásárlást „töröljük”, ha már nincs rá szükség. Merriam Webster szerint egy hirdetési kampányt „megszakítanak”, ha az nem megfelelő vagy sikertelen marketingstratégia. Egy televíziós műsort „törölnek”, ha csak rossz nézettséggel rendelkezik. A „mégse” kifejezés jelentése a leghosszabb ideig nem volt túl bonyolult, de valamikor az elmúlt évtizedben új definíciót kapott, különösen az internetes nyelvhasználat összefüggésében.
Ma már mindent és mindenkit „le lehet mondani”, ha az internet együttesen úgy dönt, hogy ennek így kell lennie. A „kollektíven” kifejezés itt azért fontos, mert valaminek a törlése valójában egy tömegmozgalom eredménye, formáját és erejét tekintve kollektív. J.K. Rowlingot „törölték” transzfób nézetei miatt. Cardi B-t és Nicki Minajt „törölték”, mert homofób megjegyzéseket tettek. Trumpot „törölték” rasszista, helytelen magatartása és a nőkkel, színes bőrűekkel és bevándorlókkal szembeni szavai miatt. Kanye West „törölték”, mert azt mondta, hogy a rabszolgaság „választás” volt, és Trumpot támogatta.
Szóval… most lemondják Kanye-t, vagy empátiával fogunk e téren?
— Andrew (@______film) 2020. augusztus 17
De nemcsak a közszereplőket „törlik el” az erők az online térben. Nagyon leegyszerűsítve, a törlés azt jelenti, hogy abba kell hagyni valaminek vagy valakinek a támogatását és hitelét, beleértve a szervezeteket és intézményeket is, és így a köztudatban bárkit ki lehet vetni ennek a törlésnek.
Mi az a cancel kultúra?
A törlési kultúra viszonylag új; csak az elmúlt öt-hat évben jelent meg, és nagyrészt az internetes kultúra terméke. Az egyik ok, amiért a kifejezés pontos jelentését még mindig tisztázzák, talán az, hogy viszonylag új, és hatóköre az online viselkedés fejlődésével még mindig változik. A törlési kultúra leglátványosabb példái akkor fordulnak elő, amikor egy híresség vagy közéleti személyiség mond vagy ír valamit, vagy olyan cselekményt folytat, amelyet a nyilvánosság sértőnek és nem megfelelőnek ítél.
Ez így működik; amikor a közösségi média platformokon nagyszámú ember közösen tiltakozik egy közszereplő bármely cselekedete ellen, az a személy „törlésére” való felhívásokhoz vezet. Ez a törlés úgy történik, hogy az egyén munkahelyére kényszerítik őket, hogy elbocsátsák őket, vagy a márkákat, hogy felhagyjanak a sértő személlyel, bojkotttal fenyegetőzzenek, vagy bármilyen más, az egyén hírnevét vagy pénzügyeit befolyásoló cselekményben részt vegyenek.
Mikor érkezett meg a cancel kultúra?
A konkrét dátum vitatható, de egyes megfigyelők úgy vélik, hogy érkezése egybeesett a #MeToo mozgalommal, amely először azzal kezdődött, hogy a nők nyilvános platformokon beszéltek arról, hogy erőszaknak és bántalmazásnak vannak kitéve, hogy megosszák tapasztalataikat. Mások szerint a konzervatívok az Egyesült Államokban történelmileg alkalmazták a törlési kultúra egy formáját, amely az internet megjelenése előtti napokban létezett, amikor a dolgok vagy az emberek nem igazodtak konzervatív nézeteikhez.
Mehdi Hasan rovatvezető ezt írja a The Washington Postban: A konzervatív lemondó kultúra célpontjainak listája évtizedekre nyúlik vissza, jóval az internet hajnala előtt. 1966-ban a jobboldali keresztények megpróbálták lemondani John Lennonról, miután azt állította, hogy a Beatles népszerűbb Jézusnál. A brit bandát halálos fenyegetés érte az Egyesült Államokban, és egy birminghami rádióállomás máglyát hirdetett, és meghívta a tizenéveseket, hogy égessék el Beatles-lemezeiket.
A cancel-kultúra egyik jellemzője a „halmozódás” tendenciája is, amikor a közösségi média felhasználói tömeges magatartást tanúsítanak úgy, hogy kifejezetten a nyilvánosan megszólított egyént célozzák meg. Múlt hónapban a Mt. Rushmore-nál mondott beszédében Donald Trump amerikai elnök úgy tűnt, hogy a törlési kultúrát sürgette, talán azért, mert ő maga is olyan gyakran célpont, különösen amióta először bejelentette elnökválasztási kampányát. Ez a totalitarizmus definíciója, és teljesen idegen kultúránktól és értékeinktől, és egyáltalán nincs helye az Amerikai Egyesült Államokban – mondta Trump.
Trump beszédét követően Kayleigh McEnany, a Fehér Ház sajtótitkára megduplázta Trump álláspontját, mondván: Trump elnök kiáll az ellen… törölje el a kultúrát, amely törli a történelmünket.
Kayleigh McEnany szerint Trump kiáll a törlési kultúra ellen, amely szerinte törli a történelmünket. #düh pic.twitter.com/kEaA8M2U4j
- Aaron Rupar (atrupar) 2020. június 29
A „kultúra törlése” kifejezés olyannyira elterjedt, hogy látszólag mindenhol megtalálható, a mindennapi beszélgetésektől a nagyobb társadalmi-kulturális kontextusokig: töröljük az XYZ márkát, a mai időjárást törölték, az XYZ színészt törölték, Trumpot törölték.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Valóban működik a cancel kultúra?
A törlési kultúra körüli viták arról is vitákat váltottak ki, hogy valaki vagy valami „lemondásának” van-e hosszú távú hatása. Tágabb értelemben a törlési kultúra a közszereplők és manapság egyre inkább magánszemélyek kollektív büntetés formája, akik saját szavaik és tetteik miatt hirtelen a nyilvánosság elé kerültek.
A törlési kultúra arra is vonatkozik, hogy bizonyos fokú elszámoltathatóságot kényszerítsenek ki az egyénre, bár voltak viták, hogy ez indokolt-e vagy sem, különösen jogi szempontból. Példa erre azok a megbeszélések, amelyek akkoriban jelentek meg, amikor a #MeToo mozgalom 2016-ban teret hódított, amikor olyan közszereplőkről érkeztek hírek, akik nem helyénvaló cselekményekben vagy erőszakos cselekményekben és nők elleni bántalmazásban vettek részt.
A cancel-kultúra alkalmazásának egyik legszembetűnőbb példája az volt, amikor Afflecket két nő beperelte szexuális zaklatás miatt az „I’m Still Here” című álfilm forgatásán. A színész mindkét ügyet peren kívül rendezte, de ezek a hírek újra előkerültek a 2017-es Oscar-gálán, amikor jelölték, majd elnyerte a „Legjobb színésznek” járó díjat a „Manchester By the Sea” című filmben. Abban az időben a közösségi média felhasználói megpróbálták „lemondani” Afflecket, hogy felelősségre vonják mindkét incidensért, és a közvélemény határozottan ellenezte, hogy a színészt dicsérjék és elismerjék az Oscar-díjjal.
A Vox Kevin Hart amerikai színész példájára mutat rá, aki a jelek szerint nem szembesülne valódi felelősséggel homofób tweetjeiért és a színész által a múltban elkövetett állítólagos viccekért. Amikor ezek a jelentések napvilágot láttak, Hart kénytelen volt lemondani a 2019-es Oscar-díjátadó műsorvezetői posztjáról. A kritikusok rámutattak arra, hogy Hart nem kért őszintén bocsánatot viselkedéséért, és nem is érintette őt anyagilag vagy karrierje szempontjából ezek a tweetek és viccek.
Ne hagyja ki az Explained | Ki lehet Alekszej Navalnij, Oroszország ellenzéki vezetője, aki mérgezés legújabb áldozata lehet?
A 2016-os választások során, amikor megjelentek hírek arról, hogy Trump sértő és megalázó módon beszél a nőkről, ez nemcsak hogy nem érintette jelentősen az üzleti érdekeit, de az Egyesült Államok legmagasabb állami hivatalát is betöltötte.
Oszd Meg A Barátaiddal:
