Magyarázat: Delhi központja az állammal szemben – mi a legújabb szám?

A Lok Sabha-ban bemutatott törvényjavaslat szerint a „kormány” Delhiben a kormányzó hadnagyot jelenti. Mit jelent ez a megválasztott kormány számára, és hogyan viszonyul ez az értelmezés a Legfelsőbb Bíróság 2018-as ítéletéhez?

Az új törvényjavaslat felelevenítette a régi vitát a Delhi CM és az L-G közötti hatáskörök elosztásáról. Expressz (archív fotó)

A Központ hétfőn bemutatta a kormányt Delhi nemzeti fővárosi területéről szóló törvényjavaslat (módosítás). , 2021, Lok Sabha, újraélesztve a vitát a megválasztott kormány és a kormányzóhelyettes (L-G) között a hatáskörök elosztásáról.

A kérdést, amely a kormányzó AAP-nak az első ciklus nagy részében a BJP vezette Központtal való gyakori összeütközésének középpontjában állt, a Legfelsőbb Bíróság alkotmányjogi tanácsa foglalkozott, és a megválasztottak javára billentette a mérleget. kormány 2018. július 4-i ítéletével.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Arvind Kejriwal delhi főminiszter a Twitteren azt mondta, hogy a törvényjavaslat, amely a megválasztott kormány jogkörének drasztikus megnyirbálását célozza, ellentétes a Legfelsőbb Bíróság ítéletével.

Mit mond a Bill?

A kifogások és indokolások részben a Központ azt állítja, hogy a módosító törvényjavaslat a Legfelsőbb Bíróság értelmezését kívánja érvényesíteni, és az alkotmányos rendszerrel összhangban tovább határozza meg a megválasztott kormány és a főhadnagy felelősségét. A főbb módosítási javaslatok közül az egyik kifejezetten egyértelművé teszi, hogy a kormány kifejezés a törvényhozó gyűlés által hozott bármely törvényben az L-G. Ez lényegében érvényre juttatja az egykori L-G Najeeb Jung 2015-ös állítását, miszerint a kormány a Delhi NCT alkormányzóját jelenti, akit az elnök nevez ki a 239. cikk alapján, és az alkotmány 239. AA cikke alapján ekként jelöli ki. A törvényjavaslat hozzáteszi, hogy az L-G véleményét be kell szerezni, mielőtt a kormány bármilyen végrehajtó intézkedést hozna a kabinet vagy bármely miniszter döntése alapján.

Milyen célt szolgál az 1991. évi törvény?

Delhi jelenlegi jogalkotó gyűléssel rendelkező uniós területe a 69. törvénymódosítási törvény eredménye, amellyel a 239AA és a 239BB cikk bekerült az alkotmányba. A GNCTD-törvényt egyidejűleg fogadták el, hogy kiegészítsék a fővárosi közgyűlésre és a Minisztertanácsra vonatkozó alkotmányos rendelkezéseket. Gyakorlati szempontból a GNCTD-törvény felvázolja a Közgyűlés hatáskörét, az L-G mérlegelési jogkörét, valamint a kormányfő feladatait az L-G tájékoztatásának szükségessége tekintetében.

Mit mondott az Alkotmánybíróság?

2018-as ítéletében az ötfős bírói tanács megállapította, hogy a rendőrségen, a közrenden és a földterületen kívül nem szükséges az L-G egyetértése. Hozzátette, hogy a Minisztertanács határozatait azonban közölni kell az L-G-vel. Világosan ki kell jelenteni, hogy a kormányzóhelyettes előzetes egyetértésének megkövetelése teljesen megcáfolná a képviseleti kormányzás és a demokrácia eszméit, amelyeket a Delhi NCT számára az alkotmány 239AA. cikke határoz meg – állapította meg a bíróság. Az L-G-t köti a miniszteri tanács segítsége és tanácsa – áll a közleményben.

Az akkori indiai főbíró, Dipak Misra és AK Sikri, AM Khanwilkar, DY Chandrachud és Ashok Bhushan bírók tanácsa három különálló, de egybehangzó végzésben kijelentette: Delhi kormányzóhelyettesének státusza nem egy állam kormányzója. Állami állam, inkább továbbra is adminisztrátor marad, korlátozott értelemben, és a kormányzóhelyettes kinevezésével dolgozik. Arra is rámutatott, hogy a megválasztott kormánynak szem előtt kell tartania, hogy Delhi nem állam.

Mi fog változni, ha a parlament jóváhagyja a módosításokat?

A Legfelsőbb Bíróság ítéletén felbuzdulva a megválasztott kormány leállította a végrehajtási ügyekkel kapcsolatos akták küldését az L-G-nek, mielőtt bármilyen döntést végrehajtott volna. Az L-G lépést tartott minden adminisztratív fejlesztéssel, de nem feltétlenül a döntések végrehajtása vagy végrehajtása előtt. A módosítás azonban, ha elfogadják, arra kényszeríti a megválasztott kormányt, hogy megfogadja az L-G tanácsát, mielőtt bármiféle lépést tenne a kabinet döntésével kapcsolatban.

A törvényjavaslat egy olyan rendelkezést kíván beilleszteni az eredeti, 1991-es GNCTD-törvénybe, amely megtiltja a Közgyűlést vagy bizottságait abban, hogy szabályokat alkossanak a napi adminisztrációval kapcsolatos ügyek intézésére vagy a közigazgatási határozatokkal kapcsolatos vizsgálatok lefolytatására. Ennek azért van jelentősége, mert a 70 tagú Közgyűlésnek, ahol az AAP-nak 62 MLA-ja van, több bizottsága van, amelyek a zavargásoktól a környezetvédelemig terjedő kérdéseket vizsgálnak.

Az L-G nem rendelkezik mérlegelési jogkörrel a jelenlegi megállapodás értelmében?

Az L-G-nek jogában áll az elnökhöz utalni minden olyan ügyet, amelyben nézeteltérés van a választott kormánnyal a 239AA. cikk (4) bekezdése értelmében. A Delhi jogi minisztere 2019-ben egy belső feljegyzésben azt írta, hogy a megválasztott kormány nem használhatja fel a Legfelsőbb Bíróság ítéletét arra, hogy az LG-t a döntéseivel kapcsolatban titokban tartsa, mivel ez megakadályozná őt abban, hogy tájékozott döntést hozzon arról, hogy hivatkozzon-e az AA 239. cikkének (4) bekezdésére. vagy nem. De az SC határozottan rámutatott arra is, hogy az L-G nem járhat el mechanikus módon anélkül, hogy kellő figyelmet fordítana arra, hogy a Minisztertanács minden döntését az elnökhöz utalja.

Milyen félelmei vannak az állam kormányának?

2015 és 2018 között az AAP kormánya folyamatos harcot vívott a Központtal a politikai döntések és az L-G megválasztott kormánnyal szembeni jogköre miatt. A Legfelsőbb Bíróság ítélete szabadabb kezet adott a politikai döntések tekintetében.

Kormányzati bennfentesek azt állították, hogy a kormánynak az ítéletnek köszönhető, hogy tisztázhatta az olyan politikai döntéseket, mint például a 200 alatti egységeket használók ingyenes áramszolgáltatása, a nők számára ingyenes buszosok és az adag házaló szállítása.

A módosításoknak messzemenő következményei lesznek – az AAP-BJP vitán túl. Azzal, hogy a megválasztott kormánynak kötelezővé teszi, hogy minden iratát az LG-n keresztül továbbítsa, a módosítások lényegében elveszik a kormány autonómiáját és az állam teljes államiságáról szóló álmot, amelyet minden politikai párt – a BJP, a Kongresszus és az AAP megígért a választóknak. különböző időpontokban. 1993-ban a BJP akkori főminisztere, Madan Lal Khurana is felvetette azt a kérdést, hogy a Delhiben megválasztott kormány milyen kevés jogkörrel rendelkezik.

Oszd Meg A Barátaiddal: