Magyarázat: A UPL részvényei zuhannak, és az alapok eltérítésével kapcsolatos vádak

A UPL részvényei 15 százalékot estek, miután a média jelentések egy bejelentőt idéztek, aki azt állította, hogy a UPL promóterei állítólag pénzt szippantottak el.

A mumbai Bombay Stock Exchange (BÉT) épületén kívül egy elektronikus jelzőtábla mutatja a részvényadatokat. (Fotós: Dhiraj Singh/Bloomberg)

A Shroffs által támogatott vezető agrokémiai vállalat, a UPL Ltd. súlyos kalapácsütésnek volt tanúja a tőzsdéken csütörtökön, miután a sajtó beszámolt arról, hogy a bejelentők azt állítják, hogy a promóterek elterelték az alapokat.

Miért estek 15 százalékot az UPL részvényei a nap folyamán csütörtökön?

UPL részvények 15 százalékkal esett vissza miután a média jelentések idéztek egy bejelentőt, aki azt állította, hogy az UPL promóterei állítólag pénzt szippantottak el. A bejelentő azt állította, hogy a UPL bérleti szerződéseket kötött az alkalmazottai tulajdonában lévő fedőcéggel, és több millió rúpiát fizetett bérleti díjként az általuk birtokolt ingatlanokért. A részvények 11,26 százalékos mínuszban, 436,85 Rs-on zárták a napot a BÉT-en, annak ellenére, hogy a UPL szerint folyamatos kampány folyik a cég és a csoport imázsának megrontására.

Mit szól a UPL a vádakhoz?

A UPL tagadta, hogy a visszaélést bejelentő az igazgatóság tagja, ahogyan arról a médiában is beszámoltak, mivel ezeket a vádakat 2017–2018-ban az Audit Bizottság és az igazgatóság megvitatta és kivizsgálta. Az UPL audit bizottságához 2017. június 2-án érkezett egy azonos bejelentői panasz. A kizárólag független igazgatókból álló Whistle Blower Bizottságot az Audit Bizottság hozta létre a vádak kivizsgálására, és a panasz teljes tartalma nyilvánosságra.

Egy független ügyvédi iroda segítségével részletes vizsgálatot végzett, beleértve az egyes kapcsolt felekkel kapcsolatos ügyleteket (RPT), és két és fél évvel ezelőtt arra a következtetésre jutott, hogy ezek az ügyletek a szokásos piaci feltételeknek megfelelőek és megfelelnek a vonatkozó jogszabályoknak. Ezt követően a panaszost megfelelően tájékoztatták az Audit Bizottság megállapításairól, és az ügyet lezárták. Kövesse az Express Explained a Telegramon

Volt-e pénzeszközök eltérítése?

A UPL azt mondta, hogy az összes szóban forgó tranzakció szokásos piaci alapon történt, és nem történt pénzkiszívás. Azt mondta, nincs új panasz az UPL ellen, és megnyugtatta a befektetőket, hogy minden vállalatirányítási normát és vonatkozó törvényt megfelelően betartottak. A UPL közleménye szerint a UPL minden lehetséges jogi lehetőséget megvizsgál, amellyel megvédheti álláspontját és imázsát.

Hogyan teljesít a UPL pénzügyi téren?

A UPL Ltd. 3162 milliárd Rs különálló árbevételéről és 104 milliós nettó nyereségéről számolt be a 2020 szeptemberével zárult negyedévben. Üzemi haszonkulcsa a szeptemberi negyedévben 13,06 százalékra csökkent a júniusi 18,90 százalékról. Rajnikant Shroff a társaság elnöke és orvosa, Jai Shroff pedig a vállalat globális vezérigazgatója.

A UPL szerint az 5. legnagyobb agrokémiai vállalat a világon az Arysta LifeScience felvásárlása után. A BÉT-nél rendelkezésre álló adatok szerint a UPL konszolidált bevétele 35 756 milliárd Rs (körülbelül 5 milliárd dollár) volt.

Az elmúlt öt évben az UPL részvényei 58 százalékkal emelkedtek, és a társaság piaci kapitalizációja jelenleg 33 900 millió rúpia.

Míg a promótercsoport 27,88 százalékos részesedéssel rendelkezik a társaságban, addig a külföldi portfólióbefektetők 37,15 százalékos részesedéssel rendelkeznek. A LIC 7,84 százalékos részesedéssel rendelkezik, a befektetési alapok pedig 5,2 százalékot birtokolnak a társaságban.

Oszd Meg A Barátaiddal: