Magyarázat: Miközben Szaúd-Arábia eltörli a korbácsolást, nézzük meg, hogyan töri le a nézeteltéréseket a királyságban

Most, hogy eltörölték a korbácsolást, a bíráknak választaniuk kell a pénzbírságok, a börtönbüntetések és a szabadságelvonással nem járó alternatívák, például a börtönbüntetések között.

Mohamed bin Szalmán szaúdi koronaherceg mosolyogva vesz részt a Future Investment Initiative csúcstalálkozóján a szaúd-arábiai Rijádban. (AP fotó)

Szombaton Szaúd-Arábia állami emberi jogi bizottsága azt mondta, hogy az ország megszűnt a korbácsolás büntetésként a bûnért . A döntés néhány nappal azután született, hogy Abdullah al-Hamid vezető aktivista és a Szaúdi Polgári és Politikai Jogok Szövetségének (ACPRA) egyik alapító tagja agyvérzésben halt meg, miközben 11 éves börtönbüntetését töltötte több vádpontért, beleértve a hűség megszegését. a szaúdi király és a zavargások felbujtása.

2014-ben blogger Raif Badawit 10 év börtönbüntetésre ítélték és 1000 korbácsütésre is ítélték az iszlám sértéséért és egy liberális médiafórum létrehozásáért. Emellett 1 millió riál pénzbírság megfizetésére is kötelezték. Badawi, akit 2012-ben tartóztattak le, korábban azt szorgalmazta, hogy május 7-ét tartsák a szaúdi liberálisok napjának. Ítéletének első 50 korbácsütését nyilvánosan hajtották végre Dzsiddában 2015. január 9-én.

Milyen bűncselekményekért volt büntetés a korbácsolás?

Eltörlése előtt a korbácsolás a testi fenyítés egy formájaként kötelező volt számos bűncselekményért, ideértve a gyilkosságot, a békesség megsértését, a homoszexualitást, az alkoholfogyasztást vagy -birtoklást, a házasságtörést, a lányok zaklatását, az ellenkező nemmel töltött időt, az iszlám megsértését és a likőr behozatalát. csokoládét többek között az országba. Előtte 2018-ban feloldották a női járművezetőkre vonatkozó tilalmat , minden nőt, akit vezetésen kapnak, korbácsolásra is ítélhetnek. A testi fenyítésnek ezt a formáját a bírák saját belátásuk szerint alkalmazhatják más büntetés alternatívájaként vagy kiegészítéseként.

Most, hogy eltörölték a korbácsolást, a bíráknak választaniuk kell a pénzbírságok, a börtönbüntetések és a szabadságelvonással nem járó alternatívák, például a börtönbüntetések között. A The Middle East Eye szombaton idézte a legfelsőbb bíróságot, amely szerint ezt a reformot azért hozták, hogy a királyságot összhangba hozzák a testi fenyítés elleni nemzetközi emberi jogi normákkal.

Az ellenvélemény állapota Szaúd-Arábiában

Annak ellenére, hogy Szaúd-Arábia úgy tűnik, hogy egy nyitottabb társadalom felé halad, a női járművezetőkre vonatkozó tilalmat 2018-ban feloldották, és nők, akik nem kérnek engedélyt férfi gyámjuktól több alkalommal is letartóztattak nőjogi aktivistákat. 2019-ben vége egy tucat nőjogi aktivistát emeltek vád alá, az Amnesty International szerint emberi jogi munkájuk természete miatt, amely magában foglalja a nők jogainak előmozdítását és a férfigyámi rendszer megszüntetésének felhívását.

Köztudott, hogy Szaúd-Arábia halványan látja a különvéleményt, és az elmúlt időszakban számos politikai aktivistát célzott meg. 2018-ban napvilágra került a politikai disszidensek célba vételének egyik legnagyobb horderejű esete, amikor Jamal Kashoggi újságíró, aki a Washington Post oszlopos tagja és a szaúdi rezsim hangos kritikusa volt, brutálisan meggyilkolták az isztambuli szaúdi konzulátuson. A Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) arra a következtetésre jutott, hogy Kashoggi meggyilkolása az volt maga Mohammed bin Szalman koronaherceg parancsolta.

Egy másik eset az Salman al-Awdah szaúdi tudós aki reformokat szorgalmazott Szaúd-Arábiában, és állítólag 2017. szeptember 9-i Twitter-bejegyzése után letartóztatták. A Twitteren ezt írta: Isten harmonizáljon a szívük között népük javára. A szaúdi állam azonban a Katarral való megbékélésre való felhívásnak tekintette. al-Awdah-t 37 vádponttal vádolják, és halálbüntetésre számíthat.

A Reprieve brit non-profit szervezet nemrégiben közzétett jelentése szerint Szaúd-Arábia 800. kivégzését hajtották végre a koronaherceg ötéves uralma alatt, és az Amnesty International szerint a királyság 2019-ben 184 embert végezett ki.

A politikai disszidensek megcélzásának mechanizmusa

Az Amerikai Ügyvédi Kamara (ABA) megjegyzi, hogy a szaúdi hatóságok 2008-ban létrehozták a Speciális Büntetőbíróságot (SCC), hogy vádemelést indítson több ezer fogvatartott ellen, akiket vádemelés nélkül tartottak fogva az al-Kaida által feltételezett terrortámadások után. Röviddel ennek a bíróságnak a felállítása után azonban az állítólagos erőszakos szélsőségesek pereiből a politikai disszidensekre, a vallási kisebbségekre és az emberi jogi aktivistákra is kiterjedt az ügyek száma.

Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Aztán 2014-ben az SCC kifejezett joghatóságot kapott, miután elfogadta a terrorizmus és finanszírozása elleni büntetőtörvényt (terrorellenes törvény), nyilvánvaló válaszul az Egyesült Államokban és máshol felmerült aggályokra, hogy Szaúd-Arábia nem vizsgálja komolyan a terrorista csoportok finanszírozását. Az ABA megjegyzi.

Ezzel a törvénnyel a szaúdi belügyminisztérium kibővítette a terrorizmusellenes törvény hatályát, és olyan tevékenységeket vont be a hatáskörébe, mint az iszlám alapelveinek megkérdőjelezése, a Szaúd-Arábiával szemben ellenségesnek ítélt csoportokkal vagy egyénekkel való kapcsolatfelvétel vagy levelezés, tiltakozások, tüntetések, összejövetelek vagy csoportos petíciók felhívása, részvétele, nyilvánosságra hozatala vagy felbujtása a társadalmi szövet vagy a nemzeti kohézió megzavarása céljából.

Ne hagyja ki az Explained | Észak-Korea trónjának lehetséges örökösei Kim Dzsong Un után

2014 júliusában Waleed Abu al-Khair emberi jogi ügyvédet 15 év börtönbüntetésre ítélték a terrorellenes törvény rendelkezései alapján. Az ellene felhozott vádak között szerepelt többek között egy bíró feddhetetlenségének megkérdőjelezése és az állami hatóságok megsértése.

Az Amnesty International szerint ő volt az első emberi jogi jogvédő, akit az SCC a terrorellenes törvény alapján elítélt. A 2014-es ellentörvényt 2017-ben egy új váltotta fel, amely konkrét terrorcselekmények meghatározásával egészítette ki. Az új törvény megváltoztatta a terrorizmus definícióját is, hogy kizárja az állam hírnevét sértő kifejezést. A törvény 30. cikke azonban feljogosítja az ügyészeket arra, hogy korlátozzák a szabad véleménynyilvánítás jogát, ha az a királyt vagy a trónörököst bírálja.

Oszd Meg A Barátaiddal: