Magyarázat: Narendra Modi miniszterelnök az „Egy nemzet, egy választás” elnevezést hirdeti. Mit jelent ez az ötlet?

Mi az „Egy nemzet, egy választás” gondolata, milyen célt szolgálnának az egyidejű közvélemény-kutatások, és miért ellenzi sok ellenzéki párt az elképzelést?

Narendra Modi miniszterelnök a nemzethez intézett beszédében a 73. függetlenség napi ünnepségen Delhiben. (Express Photo: Neeraj Priyadarshi)

Narendra Modi miniszterelnök csütörtökön a Vörös Erőd sáncairól megismételte azt az elképzelését, hogy egyidejű választásokat tartsanak egész Indiában. A miniszterelnök már évek óta elkötelezett az ötlet mellett, és hamarosan újraválasztása után bejelentette, hogy bizottságot alakítanak, amely az összes politikai párttal megvitatja az elképzelést.

Mi az „Egy nemzet, egy választás” gondolata, milyen célt szolgálnának az egyidejű közvélemény-kutatások, és miért ellenzi sok ellenzéki párt az elképzelést?

Érvek mellette és ellene

Vannak érvek amellett, hogy törekedjünk a Lok Sabha és az összes államgyűlés egyidejű választására, és ellenezzük is azt Indiában.

Az Egy nemzet, egy választás csökkentené a választások megtartásának költségeit, és az összes választást egyetlen szezonra korlátozná. Jelenleg szinte állandóan választások történnek valahol vagy a másikon, és gyakran felvetődik amellett, hogy a magatartási mintakódex az útjába áll annak, hogy a kormány az emberek javát szolgáló projekteket vagy politikai terveket hirdessen meg.

Szintén kifejtve:Miért harcolt PM Modi India vagyonteremtőiért?

Másrészt a kritikusok azzal érvelnek, hogy egyetlen megaválasztás megtartása túl bonyolult feladat lenne ahhoz, hogy megbirkózzon egy olyan nagy és összetett országban, mint India. Logisztikai rémálom lenne – például körülbelül kétszer annyi elektronikus szavazógépre és szavazóellenőrzhető papíralapú könyvvizsgáló gépre lenne szükség, mint jelenleg.

Az is az a vélemény, hogy az egyidejű választások az országosan domináns pártnak kedveznének a kisebb regionális szereplők árán – vagyis a BJP tisztességtelen előnyhöz jutna. Illetve mi történik, ha bármelyik kormány összeomlik a mandátuma lejárta előtt? Számos állam törvényhozása rendkívül instabil volt az elmúlt években, és a BJP sok esetben az instabilitás elsődleges tényezője volt. Még a központi kormányzat is bukhat – sőt, az 1952 óta működő 17 Lok Sabha közül hetet idő előtt feloszlattak (1971-ben, 1980-ban, 1984-ben, 1991-ben, 1998-ban, 1999-ben és 2004-ben).

A kezdet egyszerre volt

India egyidejű választásokkal kezdett. A Lok Sabha és az állam törvényhozása 1952-ben és 1957-ben együtt ment el szavazni. A ciklus először Keralában szakadt meg, 1959 júliusában, amikor Jawaharlal Nehru kormánya az alkotmány 356. cikkelyét felhasználva elbocsátotta a kommunista E M S Namboodiripad kormányát. Az EMS az 1957. áprilisi választások után lett a főminiszter, és Kerala 1960 februárjában ismét megszavazta az új ötéves közgyűlést.

Olvassa el | Magyarázat: Milyen célt szolgálnának az egyidejű közvélemény-kutatások?

Az 1967-es választásokon a Kongresszus kudarcot szenvedett Biharban, UP-ban, Rajasthanban, Pandzsábban, Nyugat-Bengálban, Orisszában, Madrasban és Keralában, valamint a Samyukta Vidhayak Dal kormánya, amely a Bharatiya Kranti Dalt, a Samyukta Szocialista Pártot, a Praja Szocialista Pártot és Swatantra-t foglalja magában. Megalakult a Bharatiya Jana Sangh párt és a Kongresszusból disszidálók. A kormányok instabilok voltak, hatalmas disszidálások történtek, és ezek közül a közgyűlések közül sokat feloszlattak még mandátumuk lejárta előtt, ami azt eredményezte, hogy sok állam választási ciklusa elkülönült a Lok Sabha ciklusától.

Jelenleg csak Andhra Pradesh-ben, Odisha-ban, Arunachal Pradesh-ben és Szikkimben tartanak közgyűlési választásokat a Lok Sabha választásokkal együtt.

Az ötlet korai felfedezései

Több mint 35 évvel ezelőtt, 1983-ban a Választási Bizottság egyidejű választásokat javasolt. A B. P. Jeevan Reddy bíró vezette Jogi Bizottság 1999. májusi 170. jelentésében kijelentette: Vissza kell térnünk ahhoz a helyzethez, amikor a Lok Sabha és az összes törvényhozó gyűlés választásait egyszerre tartják meg.

2003-ban Atal Bihari Vajpayee miniszterelnök felvette az ügyet Sonia Gandhi kongresszusi elnökkel, aki kezdetben fogékony volt, de az ötletet végül nem lehetett megvalósítani.

Ne hagyja ki a magyarázatot| 32-ről 37-re nyolc hónap alatt: Miért igyekszik Tamil Nadu új kerületeket létrehozni?

2010-ben LK Advani megvitatta az ügyet Manmohan Singh miniszterelnökkel, és közzétette az interneten: Mindkettőjüket (Singh és Pranab Mukherjee pénzügyminiszter) fogékonynak találtam egy olyan javaslatra, amelyet már jó ideje támogatok: határozott idejű törvényhozásról. valamint a Lok Sabha és az Assembly egyidejű szavazása. Advani írta, hogy minden felváltva megtartott mini általános választás nem tett jót sem központi, sem állami kormányunk, sem politikánk egészségének.

Modi miniszterelnökké válása utáni helyzet

2015-ben az E. M. Sudarsana Natchiappan vezette Parlamenti Személyzeti, Nyilvános panaszokkal, Jogi és Igazságügyi Állandó Bizottság jelentést készített „A Népház (Lok Sabha) és az Állami Törvényhozó Nemzetgyűlések egyidejű választásának megvalósíthatóságáról”. A jelentés szerint az egyidejű választások csökkentenék:

(1) a jelenleg a külön választások lebonyolításával kapcsolatban felmerülő hatalmas kiadások,

(2) a politikai bénulás, amely a magatartási mintakódex választási időszak alatti bevezetéséből ered,

(3) az alapvető szolgáltatások nyújtására gyakorolt ​​hatás, és

(4) a választások idején alkalmazott döntő munkaerőre nehezedő teher.

A Kongresszus ellenezte az ötletet, mivel az megvalósíthatatlan és megvalósíthatatlan. A trinamool kongresszus szerint ez antidemokratikus és alkotmányellenes. A CPI és az NCP szerint ez nem kivitelezhető. A CPI(M) gyakorlati problémákra mutatott rá.

2017-ben Pranab Mukherjee elnök a Parlament közös ülésén elhangzott beszédében azt mondta, hogy a gyakori választások felfüggesztik a fejlesztési programokat, megzavarják a normális közéletet, és hatással vannak az alapvető szolgáltatásokra, és megterhelik az emberi erőforrásokat a választási szolgálat elhúzódásával. Az elnök beszédét az Országgyűlés közös ülésén a kormány készíti elő.

Ugyanebben az évben a „Az egyidejű választások elemzése: mit, miért és hogyan” című vitaanyagában Bibek Debroy és Kishore Desai, a NITI Aayog munkatársa rámutatott, hogy a 2009-es általános választások körülbelül 1115 millió Rs-ba kerültek a kincstárnak, és a 2014-es választások mintegy 3870 millió rúpiát. Az összkiadás, beleértve a pártok és jelöltek kiadásait is, többszöröse lenne.

A B S Chauhan bíró vezette Jogi Bizottság 2018. augusztus 30-i jelentéstervezetében kijelentette, hogy az Alkotmány jelenlegi keretei között nem lehet egyidejű választásokat tartani. …Az alkotmány, az 1951-es népképviseleti törvény, valamint a Lok Sabha és az államgyűlések eljárási szabályzata megfelelő módosítására lenne szükség – áll a jelentésben.

A Bizottság azt javasolta, hogy az egy naptári évben esedékes összes választást együtt bonyolítsák le. Annak érdekében, hogy megelőzze azt a zavart, amelyet egy bizalmatlansági indítvány, ha meghoznak, a Bizottság azt javasolta, hogy a bizalmatlansági indítványt megfelelő módosításokkal helyettesítsék konstruktív bizalmatlansági szavazással, és a kormányt csak akkor lehessen leváltani, ha van bizalom egy alternatív kormányban.

Ram Nath Kovind köztársasági elnök az Országgyűlés idén júniusi közös ülésén elmondott beszédében kijelentette: Az egy nemzet, egyidejű választás az óra szükségessége, amely elősegítené a felgyorsult fejlődést, ezáltal honfitársaink javát.

Sunil Arora választási főbiztos egy nyilvános ünnepségen azt mondta, hogy az egyidejű választások nagyon kívánatos cél, de ehhez az ország politikai rendszereinek lépéseket kell tenniük annak érdekében, hogy az országgyűlés életét összhangba hozzák a parlament életével.

Mi lesz innentől kezdve?

Az ellenzék valószínűleg továbbra is ódzkodik egy olyan elképzeléstől, amely elveszi az állami választások regionális elemét, és lehetővé teszi, hogy a nemzeti vezetők háttérbe szorítsák a regionális választásokat. A 2019-es parlamenti választások megmutatták Modi miniszterelnök páratlan vonzerejét, és egyetlen kampány és választás az összes államgyűlésre és a Lok Sabha-ra hatalmas előnyhöz juttathatja a BJP-t az egész országban.

Másrészt a miniszterelnök egyértelmű elkötelezettsége az elképzelés mellett azt sugallja, hogy a BJP amennyire tudja, tolja a borítékot. Rajya Sabha többségére fog várni, de ahogy a 370. cikkely ügye, valamint Dzsammu és Kasmír különleges státuszának megváltoztatása is mutatta, a döntő politikai ügyek számok hiányában is átüthetők. Ez azonban bonyolultabb folyamat lesz.

Oszd Meg A Barátaiddal: