Elmagyarázott ötletek: Mi a legjobb módja a TV hírcsatornák szabályozásának?
S Y Quraishi ezt írja: A média függetlenségének megőrzése és szabályozása érdekében számos lehetséges őslakos modell létezik.
A tévécsatornák gyűlölködő beszédükkel felgyújthatják az országot, amiről néhányan hírhedtté váltak. Múlt héten a Legfelsőbb Bíróság erősen lejött egy tévécsatornán amelynek célja gyűlöletkel teli műsorok sugárzása volt. A Számvevőszék hangsúlyozta, hogy egyértelmű iránymutatásokat kell meghatározni és hatékonyan kell végrehajtani a gyűlöletbeszéd elleni médiában.
Ezzel ismét a középpontba került a médiaszabályozás szükségességéről, terjedelméről és mértékéről szóló vita.
A tévécsatornák gyűlöletkeltő beszédükkel felgyújthatják az országot, amiről néhányan hírhedtté váltak.
Az övében véleménycikk, S Y Quraishi, India volt választási főbiztosa és a National Broadcasting Standards Authority (NBSA) volt tagja elmagyarázza az ilyen szabályozás lehetséges formáit. Ezek kormányzati szabályozás, önszabályozás és független szabályozás.
A kormány a múltban több kísérletet is tett a média szabályozására, de a közfelháborodás nyomán minden ilyen kísérlet összeomlott. A kormány szabályozása nem kívánatos, mivel ez sértheti az Alkotmányban (19. cikk) rögzített szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát.
A második alternatíva – az önszabályozás – bár ideális, könnyebb mondani, mint megtenni, és továbbra is csak álmodozás, legalábbis Indiában – írja.
A harmadik és legkívánatosabb lehetőség a független szabályozás.
In Explained | PB Mehta elmagyarázza, miért bonyolult a Sudarshan TV műsorának szabályozása
Ki fogja beállítani? Ha a kormány megteszi, az egész világ készen áll rá, hogy lecsapjon rá. Nagy felelősség nehezedett a Legfelsőbb Bíróságra, ezt a lehetőséget nem szabad kihagynia. Mellesleg véletlenül egy negyedik modell is kifejlődött – az ön-cum-független szabályozás.
A 2008-ban megalakult News Broadcasters Association (NBA) pedig létrehozta a National Broadcasting Standards Authority-t (NBSA), amelynek elnöke a legendás volt India főbírója, Justice J S Verma. Beleegyezett a testület elnöki tisztébe azzal a kifejezett feltétellel, hogy ez egy független testület lesz, és nem akadályozza meg az anyaszervezet – az NBA – beavatkozását. Ezt a feltételt a Szövetség mindig is tiszteletben tartotta.
Az NBSA az elnökön kívül a médiaszerkesztők közül négy képviselőből és ugyanennyi független eminenciás tagból áll.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Az NBSA komoly hiányosságokkal küzdött. Egyrészt csak a tagjaira terjedt ki a felhatalmazása, amely önkéntes tagsága miatt korlátozott volt. Azok, akik elégedetlenek voltak egy ítélettel, könnyen kisétáltak.
Mindig is úgy gondoltam, hogy a kormánynak közbe kellene lépnie annak érdekében, hogy ezt az egyedülálló modellt törvényi alátámasztással lássa el, kiterjesztve hatáskörét a nem tagokra is, amellett, hogy felhatalmazza a büntetőintézkedésekre, például az engedélyek felfüggesztésére és visszavonására. állítja .
Oszd Meg A Barátaiddal:
