Magyarázat: Hogyan teszi ki a texasi abortusztörvény az orvosokat és a taxisokat az „éberség” veszélyének

Az éberségtől való félelmet nem kevesebb, mint Joe Biden amerikai elnök fejezte ki, aki a múlt héten Amerika-ellenesnek nevezte a törvényt, és azt mondta, hogy „egyfajta éberségi rendszert” ösztönöz.

Nők tiltakoznak a hathetes abortusztilalom ellen a texasi austini Capitoliumban. (Fotó: AP)

A texasi abortusztörvény, amely a Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága nemrégiben megtagadta a blokkolást , elég nagy feltűnést keltett, mind a jogszabály korlátozó jellege, mind a bíróság átengedő határozata miatt.

A törvényt számos oldalról kritizálták – megtiltja a terhesség hat hét utáni megszakítását, ez az az időkorlát, amikor sok nő nem is tudja, hogy terhes; nem tesz kivételt nemi erőszak vagy vérfertőzés miatti terhesség esetén; és bár azt állítják, hogy az abortuszt tilos, ha a magzat szívverése kimutatható, az ultrahangon a hatodik héten észlelt szívműködés nem igazi szívverés.

De a nők egészségének és autonómiájának veszélyeztetésével kapcsolatos kérdéseken kívül a törvény egy másik aggályt is felvet: az orvosi eljárások éber vizsgálatát.

Ezeket a félelmeket nem kevesebb, mint Joe Biden amerikai elnök fejezte ki, aki a múlt héten Amerika-ellenesnek nevezte a törvényt, és azt mondta, hogy egyfajta éberségi rendszerre ösztönöz.

A Texas Medical Association határozottan kritizálja a törvényt, és kijelentette, hogy az SB 8 [Senate Bill 8] olyan fejpénzt tesz lehetővé, amely gyakorlatilag minden állampolgárt arra ösztönöz, hogy keresetet nyújtson be orvosok, más egészségügyi szakemberek és mindenki ellen, aki segédeszközök vagy bátorítások” gyanúja alapján. Ha engedélyezik a folytatást, ez a törvény precedens értékű lesz, és normalizálhatja a beteg-orvos kapcsolatba való éber beavatkozást más összetett, ellentmondásos orvosi vagy etikai helyzetekben.

Miért a félelmek

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1973-as Roe vs Wade ítélete körülbelül 24 hétig engedélyezi az abortuszt. Azóta sok állam törvényt dolgozott ki ennek az időszaknak a lerövidítésére, de mindegyik jogi kihívásokkal néz szembe, és nem hajtották végre.

A texasi törvény nem kéri az állami tisztviselőket az abortusztilalom érvényre juttatására. Bizonyos értelemben magánszemélyekre bízza a folyamatot. A The New York Times szerint , a texasi törvény szerint a magánszemélyek beperelhetnek mindenkit, aki abortuszt végez vagy egy eljárást segít. Azok a felperesek, akiknek nincs kapcsolatuk a pácienssel vagy a klinikával, perelhetnek és behajthatják a jogi költségeket, valamint 10 000 dollárt, ha nyernek.

Így bárki jogerősen megtámadhat bárkit, aki abortuszt végzett vagy abban segített – a beavatkozást végző orvost, a nőt a klinikára szállító taxisofőrt, a terhesség-megszakítás kifizetésében közreműködő családtagot, barátot, szervezetet. abortusz.

A 10 000 dolláros jutalom ösztönzi az ilyen megjelöléseket, és a kritikusok attól tartanak, hogy a törvény a zaklatás és éberség eszközévé válhat, eltekintve az egyéni szabadság és a magánélethez való jog súlyos megnyirbálásától.

Miért tartalmazza a törvény ezt a rendelkezést?

Jogi szakértők szerint a megfogalmazás valószínűleg arra irányul, hogy megakadályozzák a joggal szembeni jogi kihívásokat, amelyek megakadályozták más ilyen jogszabályok végrehajtását.

A tevékenységet tiltó törvényeket az államnak kell végrehajtania. Mivel a Roe vs Wade ítélet garantálja az abortuszhoz való jogot, a kormány egyenesen megakadályozza, hogy ez jogi akadályokat vonzzon. A magánszemélyekhez történő „kiszervezés” egy módja ennek a megkerülésére.

Így amikor az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, a kérdés az volt, ahogy a NYT fogalmazott , nem azt, hogy a törvény alkotmányos-e, hanem azt, hogy megtámadható-e bíróság előtt.

Visszacsapás az „éberségre”

A texasi törvény „éberségi” rendelkezései elleni visszhangon kívül megpróbálják megvédeni lehetséges célpontjait.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Cab aggregátorok, a Lyft Inc és az Uber Technologies azt mondták, hogy megfizetik a jogi díjat törvény alapján beperelt sofőrök számára.

A Bloomberg szerint az abortuszt ellenző csoport után Texas joga az élethez, hozzon létre egy webhelyet A törvény állítólagos megsértésével kapcsolatos névtelen tippek vagy információk elküldésével bátorította az embereket a jogszabályok betartatására, a GoDaddy Inc., a webtárhely-szolgáltató megtagadta a webtárhely szolgáltatását, mondván, hogy megsértette a szolgáltatási feltételeit.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma azt is közölte, hogy erőfeszítéseket tesz az abortuszt kérők és az eljárást végzők védelmére.

Egy nyilatkozatban Merrick Garland főügyész mondta a minisztérium támogatást nyújt a szövetségi bűnüldöző szervektől, ha egy abortuszklinikát vagy reproduktív egészségügyi központot támadás ér. Hozzátette, hogy az 1994-es, a klinikai bejáratok szabadságáról szóló törvényt (FACE) – amely tilt minden erőszakot az abortuszhoz való jog gyakorlása ellen – az abortuszt kérők védelmére fogják használni.

Oszd Meg A Barátaiddal: