Magyarázat: „Az 1619-es projekt” az iskolai tananyagban, ami feldúlta Trumpot, az amerikai jobboldalt
Trump a közelmúltban kijelentette, hogy támogatja a rabszolgaság történetét az iskolákban, de ellenzi a „revizionista történelmet”.
Ami különösen bosszantotta a konzervatívokat, az a projekt bevezető esszéje, amely azt sugallja, hogy Amerika alapító vezetői nagyrészt a rabszolgaság intézményének megőrzése érdekében keresték a szabadságot a Brit Birodalomtól. (Forrás: Wikimedia commons a https://www.ocf.berkeley.edu/ oldalon keresztül) Donald Trump elnök a közelmúltban kritizálta azt az oktatási tantervet, amely a rabszolgaság hatását az Egyesült Államokban revizionista történelemként tanítja, és azzal fenyegetőzött, hogy visszatartja az erőforrást használó állami iskolák szövetségi támogatását.
A vitatott tanterv a Az 1619-es projekt , egy Pulitzer-díjas esszégyűjtemény az elmúlt négy évszázad afroamerikai történelméről, amely a fekete közösség hozzájárulását tárja fel a nemzetépítésben a rabszolgaság korszakától a modern időkig. Különkiadása A New York Times Magazin , nevét 1619-ből kapta, amikor az első rabszolgasorba ejtett feketéket a mai Egyesült Államok területére hozták.
Hétfőn Trump kijelentette, hogy támogatja a rabszolgaság történetének oktatását az iskolákban, de ellenzi Az 1619-es projekt , mondván: … egy bizonyos történelemmel nőttünk fel, és most megpróbálják megváltoztatni a történelmünket. Revizionista történelem.
Trump egy nappal korábban a kaliforniai állami iskolákra hivatkozva azt mondta a Twitteren, hogy az Oktatási Minisztérium ezt vizsgálja. Ha igen, akkor nem kapnak finanszírozást!
Az Oktatási Minisztérium ezt vizsgálja. Ha igen, akkor nem kapnak finanszírozást! https://t.co/dHsw6Y6Y3M
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2020. szeptember 6
Mi az az 1619-es projekt?
A projekt különleges kezdeményezése A New York Times Magazine 2019-ben indították útjára annak a 400 évnek a lezárulására, hogy 1619 augusztusában megérkeztek az első rabszolgasorba vetett afrikaiak a gyarmati virginiai Jamestownba.
A kiadás 30 írott és vizuális darabból áll újságíróktól, történészektől, költőktől, drámaíróktól, szerzőktől és művészektől, amelyek azt vizsgálják, hogy az Egyesült Államokban a rabszolgaság következtében kialakult társadalmi struktúrák hogyan hatnak a mai törvényekre, politikákra, rendszerekre és kultúrára, valamint a feketék hozzájárulása Amerika nemzetépítéséhez.
Nikole Hannah-Jones ötlete, a NYT Magazine MacArthur Grant-díjas újságírója, aki 2020-ban Pulitzer-díjat kapott kommentárért a kiadáson végzett munkájáért.
Jake Silverstein, a kiadvány főszerkesztője szerint a gyűjtemény célja az Egyesült Államok történelmének újrafogalmazása annak átgondolásával, hogy mit jelentene nemzetünk születési évének tekinteni 1619-et. Ez megköveteli, hogy a rabszolgaság következményeit és a fekete amerikaiak hozzájárulását helyezzük annak a történetnek a középpontjába, amelyet elmondunk magunknak arról, hogy kik vagyunk országként – áll a szerkesztői megjegyzésben.
Ne hagyja ki az Explained | Mi az a „vékony kék vonal zászló”, amelyet a jobboldali támogatók ölelnek fel az Egyesült Államokban?
Konzervatívok és történészek kritikája
A projekt központi gondolatát, miszerint az Egyesült Államok történelmét 1619 augusztusa körül kellene átfogalmazni, ellenezték azok, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a nemzet történetét úgy kell elmesélni, ahogyan az évek óta történt – 1776-tól kezdve, amikor a nyilatkozatot. A függetlenség aláírása, vagy 1788-tól, amikor az Egyesült Államok alkotmányát ratifikálták.
Ami különösen bosszantotta a konzervatívokat és egyes történészeket, az a projekt bevezető esszéje, Nikole Hannah-Jones, amely azt sugallja, hogy Amerika alapító vezetői nagyrészt a rabszolgaság intézményének megőrzése érdekében keresték a szabadságot, nem pedig a magasztos eszmékért.
Hannah-Jones azt mondja az esszében: Más szavakkal, talán soha nem lázadtunk volna Nagy-Britannia ellen, ha az alapítók egy része nem értette volna meg, hogy a rabszolgaság felhatalmazza őket erre; akkor sem, ha nem hitték volna, hogy függetlenségre van szükség a rabszolgaság fennmaradásának biztosításához.
Nem mellékes, hogy ennek a nemzetnek az első 12 elnöke közül 10 rabszolgabíró volt, és egyesek azzal érvelhetnek, hogy ezt a nemzetet nem demokráciaként, hanem szlávokráciaként alapították.
Utána Az 1619-es projekt indult, a Pulitzer Központ ennek alapján tanterveket dolgozott ki a pedagógusok számára ingyenesen használható. Egyes iskolák ezt követően azt mondták, hogy elfogadják az oktatási anyagot, a konzervatív vezetők legnagyobb bánatára.
Ebben az évben a republikánus párt jogalkotója, Tom Cotton benyújtotta a Saving American History Act of 2020 Act nevű törvényjavaslatot, amely megtiltja a szövetségi alapok felhasználását az 1619-es projekt oktatására a K-12 iskolákban vagy iskolai körzetekben. Azok az iskolák, amelyek az 1619-es projektet tanítják, szintén nem jogosultak szövetségi szakmai fejlesztési támogatásra.
Bár a javasolt törvényt várhatóan nem fogadja el az Egyesült Államok Kongresszusa, a republikánusok üzenetnek tekintik a novemberi választások előtt. CNN – szólt a jelentés.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Trump is megduplázta az általa leírtakat törölje a kultúrát és a revizionista történelem. Az elmúlt hónapokban az országot végigsöprő Black Lives Matter tiltakozások ellenében határozottan ellenezte, hogy az amerikai városokból eltávolítsák a konzervatívok szobrait, akik az amerikai polgárháború idején a rabszolgaság fenntartásáért küzdöttek.
Oszd Meg A Barátaiddal:
