Az Egyesült Államok beperli a Google-t a legnagyobb trösztellenes ügyben: Mit jelent ez Indiának?

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, amelyhez 11 állam csatlakozott, keresetet nyújtott be a Google ellen a piaci erőfölénnyel való visszaélés miatt. Mi vezetett ezekhez a vádakhoz, és mit jelenthet az intézkedés a Google számára az Egyesült Államokban és máshol?

A képen egy Google-tábla látható egy Google-épületen New York City Manhattan kerületében, New York, USA, 2020. október 20. (Reuters fotó: Carlo Allegri)

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DoJ) kedden beperelte a Google-t , azt állítva, hogy a vállalat visszaélt erőfölényével oly módon, hogy az ártott versenytársainak és vásárlóinak. Az Egyesült Államok tizenegy állama csatlakozott a DoJ-hoz a Google elleni trösztellenes perben, amiért jogellenesen tartotta fenn monopóliumát az általános keresési szolgáltatások és a keresési hirdetések terén.

Miről szól a per?

A per megindítását bejelentő nyilatkozatában Jeffrey A Rosen, a DoJ főügyész-helyettese elmondta, hogy a fő aggodalmak az üzleti gyakorlatok, amelyek a gazdasági hatalom masszív koncentrációjához vezethettek néhány vállalatnál, például a Google-nál. A per a Google-ra fog összpontosítani, mivel ez az internet kapuja, és a keresési reklámok behemótja.

A Google elért némi sikert a kezdeti éveiben, és ezt senki sem sajnálja, de amint azt a ma benyújtott trösztellenes panasz kifejti, a versenyt károsító kirekesztő gyakorlatok révén megőrizte monopolhelyzetét. Ezért az igazságügyi minisztérium megállapította, hogy trösztellenes válaszra van szükség a fogyasztók javára – mondta Rosen közleményében.

Mi vezetett a perhez?

A hónap elején az amerikai képviselőház testülete benyújtotta az Amazon, az Apple, a Google és a Facebook működésével kapcsolatos kétpárti vizsgálat jelentését. A vizsgálat 2019 júliusában kezdődött. Ezek a vállalatok sok országban a kormányok látókörébe kerültek amiatt, hogy nagy költekezők, és megpróbálják felpörgetni a versenyt azáltal, hogy felvásárolják riválisaikat, vagy arra késztetik a szállítókat, hogy elkerüljék az ezekkel a riválisokkal való együttműködést. Az Egyesült Államok Kongresszusa például tudni akarta, hogy az Apple egy olyan alkalmazás népszerűsítése érdekében, amely lehetővé teszi a szülők számára, hogy korlátozzák a gyermekek képernyő előtt töltött idejét, kidobott-e egy rivális alkalmazást azzal az előadással, hogy az nem biztonságos.

A testület szerint ezen vállalatok mindegyike kapuőrként működik egy kulcsfontosságú terjesztési csatorna felett, ami azt jelenti, hogy teljes ellenőrzést gyakorolnak a saját területükön zajló események felett. A jelentés a nagy technológiai vállalatok feloszlását és a domináns platform jövőbeli egyesüléseinek és felvásárlásainak vélelmezett tilalmát sürgette.

Miért fontos a per?

A per az első alkalom, hogy kétpárti erőfeszítésre került sor – mind a demokrata, mind a republikánus párt bevonásával –, hogy megvizsgálják a Google monopolisztikus hatalmát.

A szakértők szerint a Google számára a kihívás a legnagyobb bevételt termelő szegmens folyamatos ellenőrzése lenne, amely a keresőmotorjaiból és a társult webhelyeiből származó hirdetések. Az április-júniusi negyedévben a cég közel 38 milliárd dollárt keresett, főként a hirdetésekből.

A megnövekedett szövetségi ellenőrzés mellett a nagy technológiai vállalatoknak valószínűleg több kérdéssel és vizsgálattal is szembe kell nézniük az Egyesült Államok államaiból, amelyek a közelmúltban arra ösztökélték ezeket a cégeket, hogy nem tesznek többet azért, hogy ellenőrizzék befolyásukat az Egyesült Államok napi vonatkozásaira. élet.

A Google utoljára csaknem egy évtizede – 2011-ben – fordult bíróság elé a keresési piacon fennálló állítólagos erőfölényével való visszaélés miatt, amikor a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) egy washingtoni székhelyű non-profit kutatási ügynökség panasza alapján járt el. Elektronikus adatvédelmi információs központ. Bár az öt biztos végül megszavazta, hogy ne indítsanak eljárást a Google ellen, a vállalatnak a rendezési folyamat részeként szigorú felhasználói adatbiztonsági szabályzatot kellett bevezetnie, és el kellett fogadnia a független adatvédelmi ellenőrzéseket a következő 20 évre.

A Google globális piaci szereplő. Ennek (pernek) az egész világra kiterjedő hatása lenne, ahol potenciálisan megvizsgálható lenne a Google gyakorlata. Ennek ellenére a CCI (India Versenybizottság) már vizsgálja az ilyen gyakorlatokat, és korábban már megbírságolta a Google-t. Ez nagyon is a CCI radarja alatt áll, hogy ellenőrizzék ezeket a gyakorlatokat – mondta Kanika Chaudhary Nayar versenyjogi szakértő és az L&L Partners partnere. Kövesse az Express Explained a Telegramon

Milyen vádakkal kell szembenéznie a Google-nak Indiában?

Az elmúlt három évben a Google többször összeütközött a CCI-vel a keresőmotorok piacán, az androidos okostelefonok és televíziók piacán, valamint a Google Flights szolgáltatásban fennálló erőfölénnyel való állítólagos visszaélés miatt.

2019-ben az indiai trösztellenes testület bűnösnek találta a Google-t a mobil Android-piacon fennálló erőfölényével való visszaélésben, és közölte, hogy a vállalat tisztességtelen feltételeket szabott az eszközgyártókra, hogy megakadályozza őket más operációs rendszerek használatában.

2018 februárjában pedig a CCI 136 millió Rs pénzbírságot szabott ki a Google-ra az online keresési piacon folytatott tisztességtelen üzleti gyakorlatok miatt. Közölte, hogy a Google aránytalanul sok ingatlant juttatott ki leányvállalatai számára, ezzel a többi, piacra jutni próbáló cég hátrányára.

Emellett az is kiderült, hogy a Google olyan kereskedelmi egységekben további linket adott, amely a speciális keresési eredményoldalára (Google Flight) juttatja el a felhasználókat, ami az általános keresőszolgáltatások felhasználóit is méltánytalanul terheli – közölte a CCI.

A Google megtámadta a CCI megállapításait olyan fórumokon, mint a National Company Law Fellebbviteli Törvényszék és a Legfelsőbb Bíróság.

Mit jelenthet az amerikai igazságügyi minisztérium intézkedése a Google számára?

Bár a per az első a maga nemében, nem valószínű, hogy a közeljövőben gyors lépések történnének a céggel kapcsolatban – mondták a szakértők.

A per csak a kezdete valami formálisnak, a képviselőházi testület jelentése után. Továbbmenve, a Google azzal érvelhet a bíróságok előtt, hogy kiemelik a többi vállalat közül, vagy megpróbálhatja megmagyarázni, hogy valójában miért nem él vissza egyetlen piaci szegmensben sem az erőfölényével – mondta egy jogi szakértő, aki néhány vállalatnak a Google 2018-as visszautasítását tanácsolta. eset a CCI-ben.

Ne hagyja ki az Explained | A Covid-19 világjárvány közepette érdemes banki részvényekbe fektetni?

Igen, lehet spirális hatás, de minden országnak külön vizsgálatot kell végeznie, ha ott is ugyanezt a magatartást követték el. A szabályozóknak minden bizonnyal lesz érzéke, hogy megvizsgálják a Google gyakorlatát. De vajon ugyanazokban a problémákban lesznek bűnösek az egész világon? Ezt függetlenül kell értékelni, mondta Nayar.

Oszd Meg A Barátaiddal: