Törvényszéki reformok: mit törölnek, mi történik a folyamatban lévő ügyekkel

A törvényszéki reformokról szóló 2021. évi törvényjavaslatot Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter terjesztette elő a parlamentben, és augusztus 3-án fogadták el. Miről szól, és mik a változások?

India Legfelsőbb Bírósága (Express Photo/File)

A Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban elégedetlenségének adott hangot az országban működő törvényszékek működésével kapcsolatban, tekintettel arra, hogy e fontos kvázi bírói testületek közül többnek nincs elegendő létszáma. Az augusztus 6-i meghallgatáson az indiai N. V. Ramana főbíró vezette bíróság megkérdezte a kormányt, hogy szándékozik-e bezárni a több kulcsfontosságú betöltetlen poszttal rendelkező bíróságokat. Ez napokkal azután történt, hogy a Lok Sabha legalább nyolc törvényszék feloszlatásáról szóló törvényjavaslatot fogadott el.

Miről szól a Bill?

A törvényszéki reformokról szóló 2021. évi törvényjavaslat a 2021 áprilisában kihirdetett hasonló rendelet helyébe lép, amely nyolc olyan törvényszéket kívánt feloszlatni, amelyek a különböző törvények értelmében fellebbviteli testületként működtek a viták elbírálására, és feladataikat a meglévő bírói fórumokra, például polgári bíróságokra vagy felsőfokú bíróságokra ruházták át.

A törvényjavaslatot Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter terjesztette elő a parlamentben, és augusztus 3-án fogadták el az ellenzék tiltakozása miatt. Pegazus probléma.

A törvényjavaslat kimondja, hogy a megszüntetendő törvényszék elnökei és tagjai megszűnik tisztségük, és háromhavi fizetésnek megfelelő kártérítést és pótlékot igényelhetnek idő előtti felmondásuk miatt.

Változtatásokat javasol bizonyos más bíróságok kinevezési eljárásában is.

Nyolc törvényszéket Bill révén feloszlattak

Mik ezek a változások?

Míg a törvényjavaslat egységes fizetést és szabályokat ír elő a keresési és kiválasztási bizottságok számára a bíróságokon, a törvényszéki tagok elmozdításáról is rendelkezik. Kimondja, hogy a központi kormányzat a Kereső-kiválasztási Bizottság javaslatára felmenti hivatalából azt az elnököt vagy tagot, aki

a) fizetésképtelennek ítélték; vagy
b) erkölcsi hazugsággal járó bűncselekmény miatt ítélték el; vagy
c) fizikailag vagy szellemileg alkalmatlanná vált arra, hogy ilyen elnökként vagy tagként eljárjon; vagy
d) olyan pénzügyi vagy egyéb érdekeltségre tett szert, amely valószínűleg károsan befolyásolja elnöki vagy tagi funkcióit; vagy
e) helyzetével olyan mértékben visszaélt, hogy hivatalában való folytatása a közérdeket sérti.

A törvényszékek elnökei és bírói tagjai a High Courts és a Supreme Court korábbi bírái. Bár a lépés nagyobb elszámoltathatóságot von maga után a törvényszékek működésével kapcsolatban, kérdéseket vet fel ezen igazságszolgáltatási szervek függetlenségével kapcsolatban is.

A törvényjavaslat az állami bíróságok kereső-kiválasztási bizottságában az érintett állam államtitkárát és a közszolgálati bizottság elnökét, aki szavazattal rendelkezik, valamint az állam általános közigazgatási osztályának titkárát vagy főtitkárát vonja be. szavazati jog nélkül. Ez megadja a kormánynak a lábát a folyamatban. A Legfelsőbb Bíróság elnökének, aki a bizottság élére állna, nem lesz döntő szavazata.

Melyek azok a törvényszékek, amelyeket feloszlatnak?

A kulcsfontosságúak közé tartozik az 1952-es Cinematograph Act értelmében a Film Certification Appellate Tribunal (FCAT); a Szellemi Tulajdon Fellebbviteli Tanácsa a szerzői jogokról szóló 1957. évi törvény értelmében; valamint a Vámjövedéki és Szolgáltatási Adó Fellebbviteli Bíróság.

A kormány tájékoztatása szerint az elmúlt három év adatainak elemzése azt mutatta, hogy a bíróságok több ágazatban nem feltétlenül vezettek gyorsabb igazságszolgáltatáshoz, és a kincstárnak is jelentős költséget jelentenek. Ez a bíróságok működésének racionalizálására vonatkozó döntéshez vezetett, amely folyamat 2015-ben kezdődött.

Indiában jelenleg 16 törvényszék működik, többek között a Nemzeti Zöld Törvényszék, a Fegyveres Erők Fellebbviteli Törvényszéke és az Adósságbehajtási Törvényszék, amelyek szintén szenvednek a megbénító helyektől, amint azt az SC megjegyezte.

Mi történik a bíróságok feloszlatása előtt folyamatban lévő ügyekkel?

Ezeket az ügyeket haladéktalanul a High Courtok vagy a kereskedelmi polgári bíróságok elé terjesztik. A jogi szakértők megosztottak a kormány lépésének hatékonyságát illetően. Míg egyrészt az ügyek gyorsabb tárgyalást és elbírálást kaphatnak, ha a Legfelsőbb Bíróság elé kerülnek, a szakértők attól tartanak, hogy a rendes bíróságokon történő specializáció hiánya hátrányosan érintheti a döntéshozatali folyamatot. Az FCAT például kizárólag a cenzorbizottság határozatai ellen fellebbezéssel foglalkozott, amihez művészeti és filmművészeti szakértelem szükséges.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megkapja a postaládájában

Oszd Meg A Barátaiddal: