MIT és Jeffrey Epstein: „jó pénz, rossz fiú” kérdés

Joichi Joi Ito technológiai evangélistát, aki 2011-ben került a Media Lab élére, mesteri hálózatépítőnek nevezték, aki egyformán hatékonyan ápolta az idealista diákokat és a zsúfolt adományozókat.

Joichi 'Joi' Ito lemondott az MIT Media Lab igazgatói posztjáról. (Forrás: MIT)

Joichi Joi Ito, az MIT Media Lab igazgatója szeptember 7-én lemondott, egy nappal azután, hogy a The New Yorker lefújta a leplet a nagy horderejű kutatóközpont azon erőfeszítéseiről, hogy elrejtse a Jeffrey Epsteinnel, a börtönben öngyilkosságot elkövető pénzemberrel fennálló mély adománygyűjtési kapcsolatot. múlt hónapban, miközben a szexuális emberkereskedelem miatti tárgyalásra várt.

Míg az MIT vizsgálatot rendelt el az intézmény Epsteinnel való kapcsolatairól, a The New Yorkerben és a The New York Timesban megjelent leleplezések kérdéseket vetettek fel a szennyezett forrásokból származó jó célokra való pénz elfogadásának etikájával kapcsolatban, és figyelmen kívül hagyva a befolyásos férfiak elleni szexuális bűncselekményekkel kapcsolatos vádakat. , ami látszólag lehetővé teszi számukra, hogy visszakapják az elfogadhatóságot, sőt a tiszteletet.

Az MIT Media Lab igazgatója, Ito és Jeffrey Epstein

Itót, egy technológiai evangélistát, aki 2011-ben került a Media Lab élére, mesteri hálózatépítőként írják le, aki egyformán hatékonyan kommunikált idealista diákokkal és kövér adományozókkal. A médiajelentések megállapították, hogy pénzt fogadott el Epsteintől, miközben teljesen tisztában volt a szexuális visszaélés vádjával. Ito elismerte, hogy 525 000 dollár adományt vett fel Epsteintől a laboratórium számára, és 1,2 millió dollárt személyes befektetési alapjainak. A New Yorker nyomozása kimutatta, hogy a Laboratórium Epstein utasítására 2 millió dollárt ajándékozott Bill Gates filantróptól és 5,5 millió dollárt Leon Black befektetőtől.

A laboratórium Epsteinnel való kapcsolatának eltitkolására irányuló törekvés olyan széles körben ismert volt, hogy a laboratórium igazgatóirodájának egyes munkatársai… Voldemortként vagy „akit nem szabad megnevezni” Epsteint emlegették – írta Ronan Farrow a The New Yorkerben. Signe Swenson, aki 2014 és 2016 között dolgozott a Laborban, azt mondta a The New York Timesnak, hogy soha nem hallgatták meg az Epstein részvételével kapcsolatos undorának ismétlődő kifejezéseit – és amikor rámutatott, hogy az MIT hivatalosan kizárta Epsteint donorként, elmondta, hogy Itónak kapcsolata volt a pénzemberrel.

Epsteint azzal vádolták, hogy rengeteg nőt és kiskorú lányt szexuálisan bántalmazott, és áldozatait felhasználta arra, hogy több lányhoz jusson el. 2008-ban kedvező 18 hónapos börtönbüntetést kapott, idén július 6-án pedig ismét letartóztatták.

Adományozás és etika

Epstein nagy összegeket adományozott a tudósoknak, ami elfogadhatóvá tette őt – az őt ért vádak ellenére – a társadalom széles rétegei számára.

A Miért gondolta úgy az MIT Media Lab, hogy jól járt azzal, hogy titokban elfogadta Jeffrey Epstein pénzét, elemzésében a Vox összefoglalta azt az érvet, hogy a rossz emberektől származó névtelen adományok jók: Kinek lenne szívesebben 5 millió dollárja: Jeffrey Epsteinnek vagy egy tudósnak, aki akar. kutatásra használni? Feltehetően a tudós, nem?

Ez az érvelés – miszerint ha valaki rossz ember, akkor a névtelen adományát valójában a legjobb dolog, amit tehet – nem volt teljesen abszurd a jótékonykodáson belül – mondta a Vox magyarázója.

Larry Lesig, a Harvard jogász professzora a Mediumon megjelent bejegyzésében elmondta, hogy az olyan intézmények, mint az MIT, négy fajtától vagy személytől vagy entitástól kapnak adományokat: (1) gazdag egyénektől, akik csak jót tesznek; (2) olyan entitások, mint a Google vagy a Facebook, akiket egyesek szeretnek, mások pedig utálnak; (3) bűnözők, de vagyonuk nem bűncselekményből származó bevétel; és (4) olyan személyek, akiknek vagyona egyértelműen a bűnözésből származik.

Lessig szerint Epstein a harmadik kategóriába tartozik, és azzal érvelt, hogy bár egy nagyszerű egyetemnek azt kell mondania, hogy egyáltalán nem fog pénzt elvenni a bűnözőktől, ha igen, akkor ezeknek a hozzájárulásoknak névtelenek kell lenniük. Mert Lessig szerint a titkolózás az egyetlen megmentő erénye az ilyen pénzelfogadásnak.

Ne hagyja ki az Explained: Hogyan veszíti el a világ a termékeny földet

Oszd Meg A Barátaiddal: