Magyarázat: Miért pereli be Scarlett Johansson a Disney-t, és mit jelent ez Hollywood jövője szempontjából
Scarlett Johansson és Disney jogi csatába keveredik. Íme az ügy háttere, és hogy mit jelenthet Hollywood jövője szempontjából.
Scarlett Johansson a Fekete Özvegy egyik jelenetében (a fotó forrása: Marvel Studios) Scarlett Johansson és Disney az jogi csatába keveredve amely elég jól eldöntheti a filmek megjelenésének jövőjét a világjárvány utáni világban, és hogyan viszonyulnak a színészek a nagy stúdiókhoz.
A Disney tulajdonosa a Marvel Studiosnak, a Marvel Cinematic Universe (MCU) mögött álló cégnek, amely a történelem messze legjövedelmezőbb filmfranchise. A cég 2008 óta foglalkoztatja Johanssont, aki a Bosszúállóból lett orosz kém, Natasha Romanoff ill. Fekete Özvegy az MCU filmekben.
|A Scarlett Johansson-szereplő Fekete Özvegy egy következetlen filmA háttér
Amikor 2019 végén és 2020 elején kitört a Covid-19 világjárvány, a kormányok világszerte bezárták a mozikat, hogy megfékezzék a vírus terjedését. A globális színházi üzlet összeomlott, amikor bezárták a korlátozásokat. Ehelyett sok mozikba szánt hollywoodi film a streaming szolgáltatásokhoz került.
Decemberben a Warner Bros az összes 2021-es filmjét áthelyezte a hibrid megjelenési modellbe – a filmeket még aznap bemutatja a mozikban és az HBO Max streaming szolgáltatásában. A filmek között megtalálható az Öngyilkos osztag, a Júdás és a Fekete Messiás, a Mátrix-feltámadások, a Dűne stb.
A lépés nem meglepő módon felzúdulást váltott ki a filmes közösségben, valamint a kreatívok, a színészek és a kiállítók körében. Christopher Nolan, aki a 2002-es Insomnia óta dolgozik a Warnersszel, csípős volt. Iparágunk legnagyobb filmesei és legfontosabb filmsztárjai előző este lefeküdtek aludni, és azt gondolták, hogy a legnagyobb filmstúdiónak dolgoznak, és arra ébredtek, hogy a legrosszabb streaming szolgáltatásnak dolgoznak – mondta a The Hollywood Reporternek.
A Warner azonban ragaszkodott fegyvereihez, jelezve, hogy szeizmikus változás következett be Hollywood forgalmazási stratégiájában.
A Black Widow streaming a Disney Plus Hotstar-on. A Disney 2020 szeptemberében kipróbálta az aznapi modellt Mulan élőszereplős remake-jével, és ez nem igazán tett csodát velük. Később ugyanezt a stratégiát valósította meg a Raya and the Last Dragon, a Cruella és a Jungle Cruise esetében is, a Black Widow kivételével.
A nagy színészek, például Scarlett Johansson szerződése a filmjeik kasszateljesítményétől függ. A világjárvány előtt bizonyos időköz (általában 30 nap 45 nap) volt a moziban és a streamingben történő megjelenés között. Mivel a színházak, legalábbis az a néhány, amelyik megnyílt, félkapacitáson futott, a modell nem igazán működött.
|Mennyit veszített a Black Widow OTT kiadása miatt?
Miért perelte be Scarlett Johansson a Disney-t?
A Black Widow július 9-én jelent meg a legtöbb piacon. Az Egyesült Államokban és néhány más kiválasztott országban a film a Disney+ Premier Access nevű PVOD szolgáltatásán is megjelent. Július 29-én Johansson beperelte a Disney-t, mondván, hogy a Black Widow hibrid megjelenési stratégiája, az első önálló film a szuperhősről, és valószínűleg az utolsó főszereplője, megszegte a szerződés feltételeit. A kereset továbbá azt állította, hogy a lépés lehetővé tette a stúdió számára, hogy növelje a Disney+ előfizetések számát, miközben megtakarította a Johanssont jogosan megillető kasszabónuszokat.
A Disney szándékosan, indoklás nélkül indukálta a Marvel szerződésszegését, hogy megakadályozza Johansson asszonyt abban, hogy a Marvellel kötött alku teljes hasznát felismerje – olvasható a keresetben.
Johansson azt is állította, hogy a Disney azon döntése, hogy a jelenlegi környezetben bemutatja a filmet, 50 millió dolláros kasszabónuszt rabolt el tőle. Mivel az egyidejű megjelenés csökkentette a film kasszahozamát, a film színházi nyereségétől függő bónuszai is negatívan szenvedtek.
Mi volt a Disney válasza?
A Disney válasza még aznap érkezett, és megdöbbentően agresszív volt. Ennek a bejelentésnek semmi érdeme nincs. A per különösen szomorú és elszomorító, mivel érzéketlen figyelmen kívül hagyja a Covid-19 világjárvány szörnyű és elhúzódó globális hatásait. A Disney teljes mértékben eleget tett Johansson asszony szerződésének, és emellett a Black Widow megjelenése a Disney+-on a Premier Access segítségével jelentősen megnövelte azon képességét, hogy további kompenzációra tegyen szert az eddig kapott 20 millió dolláron felül. A válasz azt sugallja, hogy Scarlett több kártérítést kapott a fizetésén felül, akár per, akár nem.
|Amikor Chris Evans-Jeremy Renner bocsánatot kért a szexista, becsmérlő megjegyzéseiért Scarlett Johansson karakterével kapcsolatban
A szavak háborúja folytatódik
Disney nyilatkozata szóháborút indított el. Johansson ügynöke, Bryan Lourd, a Kreatív Művészeti Ügynökség (CAA) munkatársa július 30-án bírálta a Disney válaszát. Nyilatkozatában azzal vádolta a Disney-t, hogy megtámadta a színész karakterét, és felfedte a szuperhősfilmért kapott 20 millió dolláros fizetését, ezzel próbálva fegyverezni a színésznő sikerét. művész és üzletasszony.
Augusztus 21-én Scarlett ügyvédjén keresztül felhívta a Disney-t nőgyűlölő támadása és azért, mert egy bizalmas választottbíróságon küzdött, hogy elrejtse visszaéléseit.
Miért fél a Disney annyira attól, hogy nyilvánosan pereskedjen ebben az ügyben? Mert tudja, hogy a Marvel ígéretei, miszerint a Fekete Özvegy tipikus moziban való megjelenést adnak „más filmjeihez hasonlóan”, minden köze volt annak garantálásához, hogy a Disney ne kannibalizálja a kasszabevételeket a Disney+ előfizetések növelése érdekében. Mégis pontosan ez történt – és várjuk az ezt alátámasztó elsöprő bizonyítékok bemutatását – tette hozzá a közlemény.
Mit szóltak a perhez Scarlett Johansson MCU-társai?
Nagyon kevés. Az MCU-ban eddig csak három színész nyilatkozott, és egyikük vicc volt. A Doctor Strange sztárja, Benedict Cumberbatch válasza a diplomatikus definíciója volt. A The Hollywood Reporternek azt mondta: Szomorú, ami az ügyvédek között folyik. Csak a szóbeszéd és a vádak: „Tegye globális világjárvány kontextusába.” Az egész csak egy kis káosz. Hozzátette: ez egy új paradigma, és nagyon összetett. Senki sem látta, hogy ez jön, és senkinek sem szabadna utólag azt mondania: „Nos, meg kellett volna tenni”.
Dave Bautista, aki Draxot, a Pusztítót alakítja az MCU-ban, a Twitteren kijelentette: azt mondta nekik, hogy csinálniuk kellett volna egy #Drax filmet, de nem! (Sic).
Csak Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff az MCU-ban, nyíltan támogatta Johanssont . Szerintem nagyon kemény, és szó szerint, amikor azt olvastam, hogy „jó neked Scarlett”, mondta a Vanity Fairnek.
|Benedict Cumberbatch Scarlett Johansson fekete özvegy peréről a Disney ellen: „Kis káosz”Mit hoz a jövő?
A per nem korlátozódik Johanssonra vagy Disney-re. Ez az egész szórakoztató üzletágat érinti, és csak a legújabb szakasza az átfogó színházi és streamelési vitának. Sokan félnek attól, hogy a színházi modell, amely a világjárvány előtt nem volt robusztus, most lassú, elhúzódó halált hal a járvány miatt.
A Warners biztosította a befektetőket, hogy nem fogja megismételni az aznapi kísérletet 2022-re. A Disney egyelőre nem jelentett be egyetlen olyan projektet sem, amely a hibrid kiadási modellt követné.
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
Oszd Meg A Barátaiddal:
