Kifejtette: Miért távolítsák el Donald Trumpot most? Útmutató az elnök második felelősségre vonásához

Donald Trump impeachment: A folyamat rendkívüli gyorsasággal zajlik, és próbára teszi a vádemelési folyamat határait, és olyan kérdéseket vet fel, amelyekre korábban nem gondoltak. Íme, mit tudunk

Donald Trump elnök beszédet mond az amerikai-mexikói határfal egy részének közelében 2021. január 12-én, kedden a texasi Alamóban. (AP fotó: Alex Brandon)

Írta: Catie Edmondson

A Ház szerdán vád alá helyezték Donald Trump elnököt másodszor, először az amerikai történelemben, felkelésre való felbujtással vádolják, egy héttel azután, hogy megalázta a támogatók tömegét, megrohamozta a Capitoliumot míg a Kongresszus összeült, hogy hivatalossá tegyék Joe Biden megválasztott elnök győzelmét.

A demokraták gyorsan felrótták Trumpot a támadás után, amely azután bontakozott ki, hogy a National Mall közelében tartott nagygyűlésen azt mondta támogatóinak, hogy vonuljanak fel a Capitoliumra, hogy a republikánusokat megdöntsék vereségétől. Legalább öt ember, köztük egy Capitol Police tiszt, meghalt az ostrom alatt és közvetlenül azt követően.

A folyamat rendkívüli sebességgel zajlik, és próbára teszi a felelősségre vonási eljárás határait, és olyan kérdéseket vet fel, amelyekre korábban nem gondoltak. Íme, mit tudunk.

A felelősségre vonás az alkotmány egyik legsúlyosabb büntetése.

A felelősségre vonás az egyik legsúlyosabb eszköz, amelyet az Alkotmány ad a Kongresszusnak ahhoz, hogy felelősségre vonja a kormányzati tisztviselőket, köztük az elnököt is a kötelességszegésért és a hatalommal való visszaélésért.

A képviselőház tagjai fontolgatják, hogy vád alá helyezzék-e az elnököt – ami egy büntetőügyben felhozott vádemelésnek felel meg –, a szenátus tagjai pedig azt fontolgatják, hogy leváltsák-e, és tárgyalást tartanak, amelyben a szenátorok az esküdtszék szerepét töltik be. Az Alkotmány által meghatározott teszt az, hogy az elnök hazaárulást, vesztegetést vagy más súlyos bűncselekményt és vétséget követett-e el.

A képviselőházi szavazáshoz csak a törvényhozók egyszerű többsége szükséges ahhoz, hogy egyetértsenek abban, hogy az elnök valójában súlyos bűncselekményeket és vétségeket követett el; a szenátusi szavazáshoz kétharmados többség szükséges.

A Trump elleni vád „felkelésre való felbujtás”.

A cikk, amelyet David Cicilline Rhode Island-i képviselő, Ted Lieu kaliforniai, Jamie Raskin marylandi és Jerrold Nadler New York államból írt, Trumpot felkelésre való felbujtás vádjával vádolják, mondván, hogy ő bűnös az Egyesült Államok kormánya elleni erőszakra való felbujtásban. .

A cikk idézi Trump hetek óta tartó kampányát a novemberi választási eredmények hamis hiteltelenítésére, és közvetlenül idézi az ostrom napján elmondott beszédét, amelyben azt mondta híveinek, hogy menjenek a Capitoliumba. Ha nem harcolsz pokolian, akkor nem lesz többé országod, mondta.

A képviselőház szerdán megszavazta Donald Trump elnök másodszori felelősségre vonását. (AP grafika)

A támogatók szerint megéri a felelősségre vonást annak ellenére, hogy Trumpnak már csak napjai vannak hátra hivatalból.

Míg a képviselőház figyelemreméltó gyorsasággal igyekezett Trump felelősségre vonására, a szenátus tárgyalása annak eldöntésére, hogy távolítsa-e el őt, csak január 19-én kezdődhet meg, az utolsó teljes hivatali napján. Ez azt jelenti, hogy minden elítélést csak azután fejeznek be, hogy elhagyja a Fehér Házat.

A demokraták azzal érveltek, hogy Trump vétsége – a nemzet vezetőjeként és főparancsnokaként betöltött hatalmát a törvényhozó hatalom elleni felkelésre használta fel – olyan súlyos, hogy kezelni kell, még akkor is, ha már csak néhány nap van hátra a mandátumából. A demokraták érvelése szerint ennek büntetlenül hagyása veszélyes precedenst teremtene a jövőbeli elnökök büntetlenségére.

Kevés idő van hátra? Steny Hoyer D-Md. képviselő, a többségi vezető mondta a vita során. Igen. De soha nem késő a helyes dolgot tenni.

A republikánusok, akik közül sokan a választási eredmények megdöntésére szavaztak, azt állították, hogy Trump mandátumának ilyen késői szakaszában az impeachment-folyamat túllépése szükségtelen megosztottságot eredményez, és az országnak tovább kell lépnie a múlt heti ostrom után.

Nancy Pelosi (D-CA) az Egyesült Államok házelnöke elnököl a Donald Trump elnök elleni vádemelésről szóló szavazáson 2021. január 13-án a washingtoni képviselőház padján. (Reuters Fotó: Jonathan Ernst)

A legnagyobb következmény Trump számára az lehet, hogy ismét eltiltják a hivataltól.

A vádemelési perben hozott ítélet nem zárná ki automatikusan Trumpot a jövőbeni közhivatalból. De ha a szenátus elítélné, az alkotmány megengedi, hogy egy utólagos szavazás megtiltja a tisztviselőt, hogy az Egyesült Államokban bármilyen tiszteletbeli, bizalmi vagy haszonszerzési tisztet viseljen.

A szavazáshoz csak a szenátorok egyszerű többségére lenne szükség. Egy ilyen lépés nemcsak a demokraták számára jelenthet vonzó lehetőséget, hanem sok republikánus számára is, akik vagy maguk az elnöki posztot tűzték ki célul, vagy meg vannak győződve arról, hogy ez az egyetlen dolog, ami megtisztítja Trumpot pártjuktól. Mitch McConnell kentuckyi szenátor, a republikánusok vezetője állítólag ez utóbbi álláspontot képviseli.

Arra viszont nincs példa, hogy egy elnököt kizárjanak a jövőbeni tisztségből, és a kérdés a Legfelsőbb Bíróság elé kerülhet.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

A szenátusi tárgyalás valószínűleg csak azután kezdődik, hogy Biden elnök lesz.

A képviselőházat irányító demokraták dönthetnek arról, hogy mikor küldjék be felelősségrevonási cikküket a szenátusnak, ekkor a kamarának azonnal költöznie kell a per megkezdéséhez. De mivel a szenátus a tervek szerint csak január 19-én tart rendes ülést, még akkor is, ha a képviselőház azonnal továbbította a vádat a Capitolium másik oldalára, a Szenátus republikánus és demokrata vezetői közötti megállapodásra lenne szükség ahhoz, hogy ezt megelőzően felvegyék. .

McConnell szerdán kijelentette, hogy nem hajlandó ebbe beleegyezni, ami azt jelenti, hogy az eljárást csak a Biden letétele előtti napon lehet lefolytatni. Mivel időre van szükség ahhoz, hogy a szenátus meghatározza a felelősségre vonási eljárás szabályait, ez az eljárást jelenti. Valószínűleg csak azután kezdik meg, hogy Biden lett az elnök, és a demokraták birtokolták a Szenátus operatív irányítását.

Brian Mast képviselő (R-Fla.) 2021. január 13-án, szerdán körutat vezet a Virginiai Nemzeti Gárda csapatainak egy csoportja számára a washingtoni Capitolium Statuary Halljában. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Figyelembe véve az elnöki felelősségre vonási pereket szabályozó szabályokat, eljárásokat és a szenátusi precedenseket, egyszerűen nincs esély arra, hogy egy tisztességes vagy komoly per lezáruljon, mielőtt Biden megválasztott elnök jövő héten letenné az esküt – mondta McConnell. Ennek a valóságnak a fényében úgy gondolom, hogy nemzetünk szolgálatába áll a legjobban, ha a Kongresszus és a végrehajtó hatalom a következő hét napot teljes mértékben arra összpontosítja, hogy elősegítse a biztonságos beiktatást és a hatalom szabályos átadását az új Biden-kormányzatra.

Egy tárgyalás felemésztheti a szenátust Biden első hivatali napjaiban.

Amint a szenátus megkapja a vádemelési vádat, azonnal foglalkoznia kell a kérdéssel, mivel a felelősségre vonásról szóló cikkek a legnagyobb kiváltságot élvezik. Az évtizedek óta érvényben lévő szabályok szerint a vádemelés az egyetlen kérdés, amelyet a Szenátus mérlegelhet, amíg a per folyamatban van; nem foglalkozhat egyidejűleg más jogalkotási ügyekkel.

Biden azonban megkérdezte McConnelltől, hogy lehetséges lenne-e megváltoztatni ezt a szabályt, lehetővé téve a Szenátus számára, hogy Trump impeachment-perét párhuzamosan lefolytassa a kabinet jelöltjeinek mérlegelésével, megosztva a napjait a kettő között. McConnell azt mondta Bidennek, hogy konzultálni fog a szenátus parlamenti képviselőjével arról, hogy ez lehetséges-e.

Ha egy ilyen kettészakadt folyamat nem lenne lehetséges, a képviselőházi demokraták úgy dönthetnek, hogy visszatartják a cikket, hogy Bidennek ideje legyen csapata megerősítésére, mielőtt megkezdődne a tárgyalás.

A szenátus még azután is tárgyalást tarthat Trump felett, hogy távozott hivatalából, bár arra nincs példa, hogy elnököt bíróság elé állítsanak mandátuma lejárta után. Más kormánytisztviselők ellen, akiket vád alá helyeztek, távozásuk után bíróság elé állították.

Trumpon kívül csak két elnököt vontak felelősségre – Andrew Johnsont 1868-ban és Bill Clintont 1998-ban –, végül mindkettőt felmentették, és lejárták hivatali idejüket.

Oszd Meg A Barátaiddal: