Magyarázat: Miért büntette meg a CCI az UB-t, a Carlsberg-et és az AB InBev-t?
A CCI megállapította, hogy a sörgyártó cégek koordinálták a sörkínálat csökkentését Orisában, Maharashtrában és Nyugat-Bengálban is, hogy ellenezzék az állami kormányok jövedéki adóemelését vagy a sör árának csökkentését célzó lépéseit.
A CCI megjegyezte, hogy az ilyen állami politikák nem tekinthetők ürügynek arra, hogy a felek árkoordinációt kössenek. Az Indiai Versenybizottság 873 millió forint bírságot szabott ki A United Breweries Ltd. (UBL), a Carlsberg India Pvt Ltd. (CIPL), az All India Brewers Association (AIBA) és 11 magánszemély a sör értékesítésével és szállításával kapcsolatos kartellezésért. Az Anheuser Busch InBev Indiáról szintén kiderült, hogy részt vett a sörárakat rögzítő kartellben, de nem szabták ki pénzbírságra, mivel ez volt az első vállalat, amely kulcsfontosságú bizonyítékokat szolgáltatott a vizsgálat során. Megvizsgáljuk a CCI megállapításait.
Miért büntetik a sörgyártó cégeket?
A CCI főigazgatója által a vizsgálat során végzett házkutatások és lefoglalások során rendszeres kommunikációt találtak a három cég között az állami hatóságokhoz jóváhagyásra benyújtott áremelések összehangolása érdekében.
A vizsgálat megállapította, hogy a kulcsfontosságú vezetők e-maileket küldtek a versenytársaknak az általuk javasolt áremelésekről a különböző államok állami hatóságainak, és igyekeztek összehangolni az áremeléseket.
A sörgyártó cégek képviselői az állami jövedéki hivatalokkal egyeztettek egymás között a várható árajánlatokról és a további lépésekről, illetve az AIBA égisze alatt találkoztak a jövedéki hatósággal, hogy nagyobb eséllyel fogadják el a javasolt áremeléseket. Az AIBA-t pénzbírsággal is sújtották, mert szerepet játszott a sörgyártó cégek közötti megbeszélések megszervezésében különböző kérdésekről, beleértve az árképzést is. A CCI több olyan esetre hivatkozott, amikor a vállalatok azonos ármódosításokat hajtottak végre a versengő termékeken.
Maharashtra esetében a CCI úgy találta, hogy az UBL és az AB InBev által 2011 óta végrehajtott árfelülvizsgálatok rendkívüli közelséget mutattak az időzítésben, mivel a Carlsberg India is csatlakozott a két vállalathoz az árak felülvizsgálatához 2014 áprilisa óta nagyjából egy időben.
A CCI megállapította, hogy a sörgyártó cégek koordinálták a sörkínálat csökkentését Orisában, Maharashtrában és Nyugat-Bengálban is, hogy ellenezzék az állami kormányok jövedéki adóemelését vagy a sör árának csökkentését célzó lépéseit.
A CCI azt is megállapította, hogy az UBL és az AB InBev megállapodást kötött arról, hogy milyen áron szerzik be a használt palackokat a palackgyűjtőktől a sörfőzdékben való újrafelhasználásra.
| USB-C mindenkinek: Miért szeretné az EU ugyanazt a portot az elektronikus eszközökhözMi volt a sörgyártó cégek indoklása?
A CCI által is megbüntetett sörgyártó cégek kulcsfontosságú vezetői a versenytársak közötti koordináció szükségességének fő okaként az állami hatóságok jóváhagyásának szükségességét jelölték meg minden árfelülvizsgálathoz. Az egyik esetben az UBL egyik vezetője azt mondta, hogy mivel Karnatakában egy éven belül csak három meghatározott napon engedélyezték az árváltoztatást, a versenytársak bankjegyeket váltanak ki, és hasonló módon árazzák be a fő termékeket, hogy ne szenvedjünk óriási veszteségeket e politika következtében.
A CCI-hez benyújtott beadványában az UBL kifejtette, hogy az államok által elfogadott drákói törvények és gyakorlatok lehetetlenné teszik a sörgyártó cégek számára, hogy a szokásos üzletmenetben versenyezzenek, kiemelve, hogy termékeik végső árának megállapításához az állami hatóságok jóváhagyása szükséges. .
A CCI megjegyezte, hogy az ilyen állami politikák nem tekinthetők ürügynek arra, hogy a felek árkoordinációt kössenek.
Miért nem büntették meg az AB InBev-et?
Mindhárom sörgyártó cég, az UBL, a CIPL és az AB InBev a büntetés mérséklését kérte. Az AB InBev büntetését 100%-kal csökkentették, mivel a vállalat elmagyarázta a kartell természetét, és bizonyítékot nyújtott be a kulcsfontosságú vezetők közötti e-mailes kommunikációra a vizsgálat korai szakaszában. Az UBL-re kiszabott 751,8 millió rúpiás, a CIPL-re kiszabott 120,6 millió rúpiás büntetés emellett 40, illetve 20 százalékos szankciócsökkentést is tartalmazott a CCI-vel való együttműködés miatt.
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
Oszd Meg A Barátaiddal:
