Magyarázat: Tech óriások v szabályozók

A Google és a Facebook összecsapott az ausztrál kormánnyal olyan törvények miatt, amelyek azt javasolják, hogy fizessenek a hírszervezeteknek tartalmaik használatáért. A harc kimenetele Indiára nézve is hatással lesz.

Mel Silva, a Google Ausztrália és Új-Zéland ügyvezető igazgatója egy videolinken keresztül jelenik meg a szenátusi vizsgálat során Canberrában pénteken. (Mick Tsikas/AAP kép AP-n keresztül)

Az ausztrál parlament a szükséges törvényekről tárgyal A Google és a Facebook fizetési tárgyalásokba kezd médiacégekkel a tartalmuk felhasználása miatt, egy döntőbíróval, aki felhatalmazással rendelkezik, hogy döntsön abban az esetben, ha nem sikerül megegyezni.

Az internetes cégek visszaszorultak a jogszabály ellen – és a harcot világszerte figyelemmel kísérik, tekintettel arra, hogy az eredmény milyen hatással lehet az egyes földrajzi területekre. beleértve Indiát is. Megújult a hangsúly egy olyan sablonra is, amelyet némi sikerrel vezettek be Dél-Koreában.

Közel négy évvel korábban a Naver, Dél-Korea legnépszerűbb híroldala és legnagyobb keresőmotorja egy szokatlan modellt dolgozott ki a koreai hírkiadókkal való együttműködéshez – mintegy 125 kiadót jelölt ki a Naver News in-link partnereként, és fizetett nekik a közzétett hírekért. Naver. További 500 furcsa hírügynökség fizetés nélküli keresési partner. A teljes kifizetés több mint 40 millió dollár volt 2017-ben.

Bár ez nem a tökéletes modell, a hírügynökségek általában elégedetlenek a részesedésükkel; Emellett a közelmúltban vita alakult ki azokról az állításokról, amelyek szerint Naver az utóbbi kérésére manipulálta a dél-koreai élvonalbeli labdarúgó-szövetséget kritizáló cikkek rangsorát – a sablon továbbra is működőképes egy olyan országban, ahol a lakosság közel 85 százaléka hozzáfér a hírekhez online.

A harc Ausztráliában

A Google a múlt héten azzal fenyegetőzött, hogy eltávolítja keresőjét Ausztráliából. A Facebook azt mondta, hogy megakadályozhatja az ausztrál felhasználókat hírlinkek közzétételében vagy megosztásában, ha életbe léptetik a jogdíjfizetésre vonatkozó javasolt normákat.

A műszaki szakterületek képviselői megjelentek a múlt pénteki canberrai szenátusi meghallgatáson. Azzal érveltek, hogy a médiaipar már részesült a digitális platformok által hozzájuk irányított forgalomból, és a javasolt szabályok kezelhetetlen mértékű pénzügyi és működési kockázatnak tennék ki őket.

A cégek válasza máshol

A Bloomberg és néhány más médium arról számolt be, hogy a Facebook azt tervezi, hogy elindítja hírlap funkcióját (2019 óta elérhető az Egyesült Államokban) az Egyesült Királyságban, valószínűleg kapcsolatban áll a The Guardiannal, a The Economisttal és a The Independenttel. A Google pedig bevezeti hírszolgáltatási platformját, a Google News Showcase-t.

Mindkét platform célja a fizetési szerződések formálissá tétele a hírügynökségekkel. A Google múlt heti nyilatkozatában azt mondta, hogy a News Showcase – amely történetpaneleket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a részt vevő kiadók számára, hogy csomagolják a Google hírtermékeiben megjelenő történeteket – több mint 450 kiadványt tartalmaz tucatnyi országban, köztük a Le Monde-t, a Le Figaro-t, és a franciaországi Libération; El Cronista és La Gaceta Argentínában; TAG24 és Sachsische Zeitung Németországban; és Jornal do Commercio a brazil Pernambucóból.

A Google 2020 decemberében bejelentette, hogy bizonyos hírkiadókkal együttműködve hamarosan hozzáférést biztosít az embereknek a fizetős tartalmakhoz. Azt mondta, hogy fizet a résztvevő partnereknek, ha korlátozott hozzáférést biztosítanak a News Showcase felhasználóinak a fizetős tartalomhoz.

Múlt csütörtökön a Google bejelentette, hogy fizetni fog a franciaországi hírkiadványoknak tartalmaik online használatáért. A technológiai nagyvállalat és az APIG francia hírmédia-csoport közös közleményben tudatta, hogy hónapokig tartó tárgyalások után megállapodtak azokban az elvekben, amelyek alapján a hírkiadványok kompenzációt kapnak tartalmaik Google-platformokon való terjesztéséért.

Azonban a Google első válasza arra, hogy Franciaország elfogadta az EU szerzői jogi szabályait, az volt, hogy leállítja a hírrészletek megjelenítését – egészen a francia versenyfelügyeleti hatóság beavatkozásáig, tavaly októberben. A Google a spanyolországi Google Hírek szolgáltatását is kihúzta, amely kötelezővé tette a kiadóknak történő fizetést.

Az alapkérdés

A hírfolyamért való fizetés önmagában kevésbé tűnik problémásnak a technológiai óriások számára, mivel a Google néhány órával azelőtt kötött megállapodást, hogy Franciaországban fizesse a híreket, mielőtt azzal fenyegetőzött volna, hogy megszünteti a keresési funkcióit Ausztráliában. Az Ausztráliában zajló küzdelem nyilvánvalóan azon összpontosul, hogy ezek a vállalatok mekkora ellenőrzést tudnának megtartani a kifizetési folyamatuk felett – olyan működési szempontok, mint például a hírfolyam-források kifizetésének meghatározása, valamint az algoritmusaik változásainak feltárása. A Canberra által javasolt tetemes bírságok további problémát jelentenek.

Tagadhatatlan, hogy a szabályozók kemény fellépése áll a Facebook és a Google lépései mögött olyan platformok elindítása érdekében, mint a javasolt hírlap és a Showcase, ellentétben Naver jórészt önkéntes fellépésével Koreában.

Az európai hatóságok kifejezetten összekapcsolták a kifizetéseket a szerzői jogokkal, anélkül, hogy kényszerítő eszközt tettek volna a megállapodásokba. Ausztrália kódja ezzel szemben szinte teljes egészében a hírügynökségek alkupozíciójára összpontosít a nagy technológiai cégekkel szemben, és van néhány kényszerítő funkciója is. Ez inkább versenykérdés Ausztráliában, a hagyományos hírügynökségek és a technológiai platformok közötti hatalmi egyenletek, és az utóbbiak erőfölénnyel való visszaélése a mérlegen lóg.

Az ausztrál szabályozók eleinte önkéntes magatartási kódexet javasoltak, de azóta fokozták a nyomást. Az ausztrál versenyhatóság arra figyelmeztetett, hogy a tervezett törvények, amelyek a Google-t és a Facebookot kötelezik a hírtartalmakért való fizetésre, valószínűleg csak a kezdete a digitális platformok szabályozásának.

Ez az alkukód egy utazás, ha máshol látunk piaci erőt, hozzáadhatjuk a kódexhez – mondta Rod Sims, az Ausztrál Versenyügyi és Fogyasztói Bizottság elnöke a Reutersnek adott interjújában. Franciaországban is az FCA versenyfelügyeleti szervezet tavaly szigorított a nagy technológiai cégekre. Az FCA tisztességtelennek és a sajtószektorra nézve károsnak ítélte a Google lépését, hogy visszavonja a hírrészleteket, és valószínűleg piaci erőfölénnyel való visszaélésnek minősül.

A vita Indiában

Az indiai döntéshozók eddig az olyan közvetítők dominanciájára összpontosítottak, mint a Google és a Facebook, amelyek úgy vannak elhelyezve, hogy a szolgáltatók csak ezeken a platformokon keresztül érhetik el az ügyfeleket.

Az Ausztráliában és másutt zajló vitáknak hosszabb távon szélesebb körű hatásai lehetnek az indiai digitális gazdaság szabályozására. A közvetítő platformoknak a sajtóorgánumok egészségére gyakorolt ​​hatásáról szóló érdemi vita itt még nem kezdődött el.

A FICCI-EY India média- és szórakoztató szektoráról szóló, 2020-ra vonatkozó jelentése szerint az országban 300 millió felhasználó van az online híroldalaknak, portáloknak és aggregátoroknak – ez az indiai internethasználók körülbelül 46%-a és okostelefon-használók 77%-a. 2019 vége.

282 millió egyedi látogatóval India Kína után a második legnagyobb online hírfogyasztó nemzet. Indiában a digitális hirdetési kiadások 2019-ben 24%-kal, 27 900 millió rúpiára nőttek az előző év azonos időszakához képest, az EY becslései szerint, és a várakozások szerint 2022-re 51 340 milliárdra nőnek.

Az Edelweiss Research szerint globálisan a Facebook és a Google együttesen a digitális reklámköltések 61%-át birtokolja; A Google vezet 37%-kal. Egy külön feljegyzésben Edelweiss azt mondta, hogy a digitális kiadások további felgyorsulására számít, ami az online aktivitás jelentős megugrásának köszönhető, amelyet a Covid-19 hangsúlyozott ki.

További jelentős hírgyűjtő Indiában a Dailyhunt, amelynek anyavállalata (VerSe Innovation) a Google-tól és a Microsofttól vett fel finanszírozást, valamint a Tiger Global által támogatott InShorts. A Harvard Egyetem Nieman Labjának 2020. januári jelentése szerint a kiadók kezdetben havi 5-6 millió rúpia közötti összeget fizettek a Dailyhunt-on tárolt tartalomért – de a feltételek megváltoztatása után elkezdték elhagyni a platformot. A jelentés megjegyezte, hogy a Malayala Manorama volt az egyik első nagy kiadó, amely 2017-ben kilépett a Dailyhuntból. Még ha az indiai beszélgetés sem jutott el odáig, hogy a hírösszesítőket kötelezzék a kiadók kifizetésére, az olyan startupok, mint a Dailyhunt és az InShorts, még nem találtak megfelelő megoldást. fenntartható bevételi modell.

Oszd Meg A Barátaiddal: