Magyarázat: Hogyan válnak a sportpályák tiltakozó helyszínekké, és hogyan néznek másfelé a hivatalnokok

Amikor szerdán Norvégia Gibraltárba utazott, egy nappal később pedig Németország Izlandot fogadta, mindkét csapat felhívta a figyelmet a 2022-es világbajnokság házigazdája Katar által a migráns munkavállalókkal szembeni állítólagos rossz bánásmódra.

A német kezdő játékosok csapatfotón pózolnak a 2022-es világbajnokság J-csoportjának selejtezőmérkőzésén, Németország–Izland között a németországi Duisburgban, 2021. március 25-én, csütörtökön. (Tobias Schwarz/Pool, AP)

A hét közepi világbajnoki selejtezőmérkőzéseken a norvég és a német labdarúgó-válogatott pályára lépett. szlogenekkel ellátott pólót visel emberi jogi probléma kiemelése.

2020 nagy részében a sportligák szerte a világon lehetővé tették és bátorították a klubokat, hogy „térdeljenek” a mérkőzés előtt a Black Lives Matter (BLM) mozgalom támogatásaként. Ám amikor szerdán Norvégia Gibraltárba utazott, egy nappal később pedig Németország Izlandot fogadta, mindkét csapat felhívta a figyelmet a 2022-es világbajnokság házigazdája Katar által a migráns munkavállalókkal szembeni állítólagos rossz bánásmódra.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

A norvég csapat azonos felsőkkel lépett ki az Emberi jogok – A pályán és azon kívül üzenettel, míg a német csapatnál az Emberi jogok feliratot írták ki, mivel minden játékos egy betűs pólót viselt. Mindkét csapat 3-0-ra nyerte meg a mérkőzését.

Bár egy ilyen demonstráció ellenkezik a FIFA-normákkal, a sportág irányító testülete kijelentette, hogy egyik csapat ellen sem lépnek fel.

Mikor nyilatkozott Norvégia és Németország?

A hírek szerint Norvégia élvonalbeli klubjai között – Tromsø vezetésével – néhány hete vita folyik arról, hogy a válogatott bojkottálja a jövő évi világbajnokságot.

A válogatott játékosait és Ståle Solbakken edzőt a bemelegítés során a Respect – A pályán és azon kívül feliratú pólóban látták, mielőtt felcserélték a Human Rights – A pályán és azon kívül feliratú pólóra. a nemzeti himnusz.

Kicsit erről beszéltünk, hogy a hangsúlyt arra helyezzük, ami a pályán kívüli vita volt – mondta Solbakken a norvég TV2-nek. A fiúk nagyon akarták ezt csinálni, és én vagyok itt a példa erre.

Eközben a német csapat olyan pólót viselt, amelyen egyetlen betű volt, amelyen végül az Emberi Jogok volt kiírva.

A játékosok mindent felhúztak a mezükre – közölte Joachim Loew német csapat edzője a The Guardian című lapban. Ez kellett volna az első nyilatkozatunk, a csapat részéről. Kiállunk az emberi jogok mellett, helytől függetlenül. Ezek a mi értékeink. Ezért ez egy nagyon jó és fontos kijelentés volt.

Miért hangzottak el ezek a kijelentések?

Amióta Katar 2010-ben megnyerte a 2022-es világbajnokság rendezési pályázatát, érkeztek jelentések arról, hogy a tervezett új és korszerűsített stadion építése során embertelen körülmények között dolgoznak az építőmunkások, akiknek többsége migráns munkás.

A The Guardian múlt havi jelentése felfedte, hogy több mint 6500 migráns munkás halt meg az indiai szubkontinensről azóta, hogy az olajban gazdag nemzet megkapta a befogadási jogot.

Csütörtökön azonban a The Guardian értesülései szerint a katari világbajnokság szervezőjének (Supreme Committee for Delivery and Legacy-SC) szóvivője azt állította, hogy az ország mindig is átlátható volt a munkavállalók egészségét és biztonságát illetően.

A szóvivő hozzátette: az építkezés 2014-es megkezdése óta három munkával összefüggő haláleset és 35 nem munkával összefüggő haláleset történt. Az SC minden esetet kivizsgált, levonva a tanulságokat, hogy elkerülje a jövőbeni megismétlődést. A Felügyelő Bizottság minden incidenst nyilvánosságra hozott nyilvános nyilatkozatokban és/vagy a dolgozók jólétéről szóló éves jelentésekben.

Mit reagált a FIFA Norvégia és Németország nyilatkozatára?

A FIFA csütörtökön, a norvég tüntetés után közleményt adott ki, hogy (nem) indítanak fegyelmi eljárást az ügyben. A FIFA hisz a szólásszabadságban, és a futball jótékony hatásában.

Az irányító testület álláspontja ellentétben áll a fegyelmi kódexével, amely szerint a sportesemény nem sport jellegű bemutatóra történő felhasználása szankciókat von maga után.

Ez az első alkalom, hogy a FIFA nem hozott szankciót egy ilyen tiltakozó cselekmény ellen?

Nem. Amikor a német Bundesliga a tavalyi COVID-19 világjárvány miatti szünet után folytatódott, a Borussia Dortmund játékosai, Jadon Sancho és Achraf Hakimi az Igazságot George Floydnak üzenetet jelenítették meg a mezeik alatt, Gianni Infantino, a FIFA elnöke megdicsérte a játékosokat, és megtagadta a szankciókat. bármilyen büntetés.

A félreértések elkerülése végett, egy FIFA-versenyen a játékosok legutóbbi Bundesliga-meccseken való bemutatói tapsot érdemelnének, nem pedig büntetést – mondta. Mindannyiunknak nemet kell mondanunk a rasszizmusra és a diszkrimináció minden formájára. Mindannyiunknak nemet kell mondanunk az erőszakra. Az erőszak bármely formája.

Az Evening Standard szerint a FIFA 4. törvényének 5. szakasza azt állítja, hogy a játékosok felszerelésén vagy egyéb felszerelésén nem lehetnek politikainak minősíthető szlogenek, nyilatkozatok vagy képek.

A FIFA-hoz hasonlóan a NOB is másfelé fog kinézni?

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) vitatja hírhedt 50-es szabályuk végrehajtását, amely megtiltja, hogy a sportolók bármilyen jellegű kérdést népszerűsítsenek az olimpiai játékok alatt.

A NOB honlapja szerint: Az 50. szabály célja, hogy megóvja a játékteret és a dobogót minden tiltakozástól, tiszteletben tartsa sporttársainkat és különleges pillanatukat, és lehetővé tegye számukra, hogy a teljesítményükre összpontosítsanak. Tiltakozásnak minősülhet például bármilyen politikai üzenet megjelenítése, beleértve a táblákat vagy a karszalagot; politikai jellegű gesztusok, például kézmozdulat vagy térdelés; és a szertartások protokolljának követésének megtagadása.

George Floyd halála óta, amely elindította a megújult BLM mozgalmat, olyan sportesemények, mint például, de nem kizárólagosan, Európa-szerte futballbajnokságok, a Forma-1, az NBA, az NFL, az MLB és Nyugat-India tavalyi angliai turnéja minden látott játékos térdre húzza a meccseket.

Számos szervezet létezett, például az Egyesült Államok Olimpiai és Paralimpiai Bizottsága (USOPC), amely decemberben világossá tette, hogy nem fog fellépni a közelgő tokiói olimpián állást foglaló sportolóval szemben, de még az Atlétikai Világszervezet sem.

Nagyon világosan mondtam, hogy ha egy sportoló úgy dönt, hogy térdre áll a dobogóra, akkor én támogatom ezt – idézte Sebastian Coe atlétikai világelnököt az Eurosport.

A sportolók a világ részei, és azt a világot akarják tükrözni, amelyben élnek. Számomra ez a rész teljesen elfogadható, amíg tisztelettel – teljes tisztelettel – történik a többi versenyző iránt, amit szerintem a legtöbb sportoló pontosan megért.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

Hol tart most ez a vita?

A NOB Sportolói Bizottsága felmérést végzett annak érdekében, hogy az olimpikonok és élsportolók elfogadják az 50. szabályt. A felmérés határideje januárban járt le.

Más szervek saját felméréseket végeztek, amint arról az Inside the Games beszámolt. Az Ausztrál Olimpiai Bizottság Sportolói Bizottsága azt találta, hogy a többség úgy gondolja, képesnek kell lenniük kifejezni magukat, de anélkül, hogy ez befolyásolná más sportolók teljesítményét vagy az általános olimpiai játékok élményét.

A Panam Sportsportolók Bizottsága 25 ország 218 sportolóját kérdezte meg. Azt találta, hogy 189 úgy vélte, hogy a NOB-nak foglalkoznia kell a diszkriminációval, 191 pedig azt, hogy a NOB-nak rendszeresen frissítenie kell szabályait. 153 azt állította, hogy az 50. szabály részben vagy egészben igazságtalan, a 39. cikk pedig annak eltörlésére szólított fel. 98-an nyújtottak be módosítást, míg 81-en megfeleltek az 50. cikknek.

Oszd Meg A Barátaiddal: