Magyarázat: A CJI „Tisztelete” elleni kifogásában a bírósági etikettről szóló megújított vita
Évek óta törekednek arra, hogy megtisztítsák a tárgyalótermi protokollból az olyan üdvözléseket, mint a My Lord and Your Lordship – ez a gyakorlat a brit uralomból örökölt.

Az indiai bírósági etikett körüli vita kedden (február 23-án) ismét kibontakozott, miután a Legfelsőbb Bíróság tanácsa India főbírója (CJI) vezetésével. S A Bobde kifogásolta, hogy egy petíció benyújtója tisztelt tisztelt bírónak fordult .
Amikor Ön tisztelt úrnak hív bennünket, vagy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságára vagy a Magisztrátusra gondol. Mi sem vagyunk – mondta a CJI a petíció benyújtójának – joghallgató.
Miután a diák bocsánatot kért, és azt mondta, hogy ezentúl a My Lordsot fogja használni, a CJI azt válaszolta: Mindegy. Nem vagyunk különlegesek, hogyan hívnak minket. De ne használj helytelen kifejezéseket.
A CJI Bobde 2020 augusztusában is kivételt tett a bírók tiszteletére. Aztán megkérdezte a petíció benyújtóját, hogy megjelent-e az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt, és emlékeztette arra, hogy az indiai bíróságokon nem ez az elfogadott gyakorlat.
Hírlevél | Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
A gyarmati köszöntések megszüntetésére irányuló erőfeszítések
Évek óta törekednek arra, hogy megtisztítsák a tárgyalótermi protokollból az olyan üdvözléseket, mint a My Lord and Your Lordship – ez a gyakorlat a brit uralomból örökölt.
Az 1961. évi ügyvédi törvény a 49. szakasz (1) bekezdésének c) pontja értelmében felhatalmazza az Indiai Ügyvédi Tanácsot, hogy szabályokat alkosson az ügyvédek által betartandó szakmai és etikett normákról.
A probléma megoldása érdekében az Indiai Ügyvédi Tanács egy 2006-os határozata a IIIA. fejezettel egészítette ki a BCI szabályzat VI. részét. A rendelkezés és annak magyarázata a következőképpen szól:
IIIA3. FEJEZET: A Bírósághoz fordulni
Az ügyvédi kamara azon kötelezettségével összhangban, hogy tiszteletteljes magatartást tanúsítson a Bírósággal szemben, és szem előtt tartva a bírói hivatal méltóságát, a legfelsőbb bíróságon, a legfelsőbb bíróságokon vagy az alárendelt bíróságokon a következő megszólítási formát kell elfogadni: vagy Hon'ble Court a Supreme Court & High Courts-ban és a Subordin Courts and Tribunals-ban, az Ügyvédek nyitva állhatnak a Bíróság előtt, mint Sir, vagy az ezzel egyenértékű szó a megfelelő regionális nyelveken.
CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna
Magyarázat
Mivel a My Lord és a Your Lordship szavak a gyarmati múlt emlékei, javasoljuk a fenti szabály beépítését, amely tiszteletteljes magatartást tanúsít az udvarral szemben.
Érdekes módon, bár a 2006-os bejelentés eltántorította a My Lord és Lordship alkalmazását, a Tiszteletbeli Bíróságot, mint elfogadható módot írta elő a Legfelsőbb Bírósághoz és a Legfelsőbb Bíróságokhoz, valamint az Uramhoz az alárendelt bíróságokhoz és törvényszékekhez.
Az Indiai Ügyvédi Tanács azonban kedden közleményt adott ki, amelyben azt állítja, hogy 2019-ben határozatot fogadott el, amelyben azt tanácsolta az ügyvédeknek, hogy ne használják fel a Legfelsőbb Bíróságokon és a Legfelsőbb Bíróságon, hogy megőrizzék a bíróság kegyelmét és méltóságát. Nem világos, hogy a szabályzatot az állásfoglalásnak megfelelően módosították-e.
A BCI szeretné tisztázni, hogy egyes legfelsőbb bíróságok ügyvédi kamara tisztviselőinek a bírósághoz forduló ügyvédek iránti kérelmére 2019. szeptember 28-án úgy döntöttek, hogy a leginkább preferált és elterjedt A gyakorlat szerint az ország ügyvédeit fel kell kérni, hogy „My Lord” vagy „Tisztességes Bíróság” címmel forduljanak a különböző Legfelsőbb Bíróságok és Legfelsőbb Bíróságok tisztelt bíráihoz, míg az alárendelt bíróságok, törvényszékek és egyéb fórumok ügyvédei Manan Mishra, Manan Mishra, a BCI elnöke nyilatkozata szerint a Bírósághoz fordulhat: „Tiszteletének” vagy „Uram”-nak, vagy ennek megfelelő szónak a megfelelő regionális nyelveken.
Az ügy 2014-ben került a Legfelsőbb Bíróság elé, amikor egy ügyvéd PIL-t nyújtott be, amelyben azt kérte, hogy tiltsák be az archaikus kifejezéseket, amelyek szerinte a rabszolgaság szimbóluma, és sértik az ország méltóságát. (Shiv Sagar Tiwari kontra SCI főtitkár és Ors)
H L Dattu és Bobde bírók elutasították a petíciót, mint negatív imát, és azt mondták, hogy az Uram és a Te Uradság kifejezések soha nem voltak kötelezőek.
Hogy a bírósághoz forduljunk, mit akarunk? Csak egy tiszteletre méltó megszólítási mód. Felhívod (bírák) Uram, elfogadják. Ön becsületének nevezi, elfogadják. Ön Úrságnak nevezi, ez elfogadott. Ezek a megfelelő kifejezésmódok, és mindent elfogadunk – mondta a pad.
2019-ben a Radzsasztáni Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy cáfolja az üdvözletet Uram és Uram tárgyalótermi jegyzőkönyvből, hangsúlyozva az Alkotmányban rögzített egyenlőség mandátumát. A tisztelt tisztelt kifejezést azonban a parancs nem befolyásolta.
Egyedi az Egyesült Királyságban
A Courts and Tribunals Judiciary hivatalos webhelye az Egyesült Királyságban azt írja, hogy a Court of Appeal és a High Court bíráit a bíróságon My Lord vagy My Lady néven kell megszólítani; Körbírók, mint az Ön becsülete; Magisztrátusok, mint az Ön imádata, vagy Uram vagy Hölgyem; kerületi bírák és törvényszéki bírák pedig Uram vagy Hölgyemként.

Az Egyesült Államokban és a Nemzetközösségben
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának honlapján az „Útmutató az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt vitatható ügyekhez” című dokumentum kijelenti:
A jelenlegi gyakorlat szerint Mr. csak a főbíró megszólítására szolgál. Másokat Scalia bírónak, Ginsburg bírónak vagy tisztelt tisztnek neveznek. Ne használja a bíró címet. Ha kétségei vannak az Önt megszólító bíró nevével kapcsolatban, jobb, ha a Tiszteletét használja, ahelyett, hogy tévedésből egy másik bíró nevén szólítaná meg az Igazságot.
A szingapúri legfelsőbb bíróság webhelye azt is írja, hogy a bírót/hivatalvezetőt az Ön tisztelt képviselőjeként lehet megszólítani.
Ausztráliában is, a Legfelsőbb Bíróságon és a Szövetségi Bíróságon, a bírákat az Ön tisztelt képviselőjeként kell kezelni.
Oszd Meg A Barátaiddal: