Magyarázat: Elfoghatja a kormány a WhatsApp-ot?
Miközben a TRAI megvizsgálja a WhatsApp-on és hasonló platformokon lévő üzenetek jogszerű lehallgatásának lehetőségét, tekintse meg az ilyen lehallgatás körüli vitát, a technikai nehézségeket és gyakorlatokat szerte a világon.
Az olyan alkalmazások, mint a WhatsApp, a Signal, a Telegram stb., azt állítják, hogy végpontok közötti titkosítást biztosítanak üzeneteik számára. Ez némi bizonytalanságot okozott a hatóságokban azzal kapcsolatban, hogy miként kérhetnek hozzáférést az üzenetekhez. Kedden, – jelentette az Indian Express hogy az Indiai Távközlési Szabályozó Hatóság (TRAI) vizsgálja annak lehetőségét, hogy az olyan platformokat, mint a WhatsApp, törvényes lehallgatás alá vonják.
Az olyan online kommunikációs platformok jogszerű lehallgatása, mint a WhatsApp, a Skype, a Signal vagy a Telegram, régóta tartó vita, amely világszerte felhívta a kormányokat és a szabályozó hatóságokat a technológiai vállalatok és az adatvédelmi aktivisták ellen. A hatóságok azt szeretnék, ha az ilyen platformok hozzáférést biztosítanának az üzenetekhez, hívásokhoz és naplóikhoz a bűnüldöző szervek számára, hogy segítsék őket a nyomozásban. India is követelte az azonnali üzenetküldő platformokról folytatott kommunikáció nyomon követhetőségét.
Miért vizsgálja a TRAI az online üzenetküldő alkalmazások jogszerű lehallgatását?
A távközlési szektor felügyeleti szerve konzultációkat folytatott annak érdekében, hogy szabályozási keretet építsenek ki az over-the-top szolgáltatókra (OTT) – vagy olyan platformokra, amelyek a hagyományos távközlési vállalatok infrastruktúráját, például az internetet használják szolgáltatásaik kínálatára. A TRAI 2015 óta foglalkozik az OTT-k szabályozásával, amikor is a mobiltársaságok először hangoztatták aggályaikat az olyan szolgáltatásokkal kapcsolatban, mint a WhatsApp és a Skype, amelyek bevételkiesést okoznak ingyenes üzenetküldési és hívási szolgáltatásokkal.
A másik akkori érv az volt, hogy ezek a szolgáltatások nem esnek az 1885-ös indiai távírótörvény által előírt engedélyezési rendszer hatálya alá, és hatékonyan működtek a szabályozás sötét pontján.
Idővel a TRAI megvizsgálta a távközlési vállalatok és az OTT szolgáltatók közötti egyenlő versenyfeltételek hiányának különböző aspektusait, beleértve a gazdasági szempontokat is. A TRAI illetékesei azonban az elmúlt két-három évben tapasztalható, elsősorban az OTT-k által vezetett adatfogyasztás felfutásával az országban jelezték, hogy a gazdasági szempont már nem tartja magát. Ezzel a felismeréssel a szabályozó elkezdte vizsgálni a kétféle játékos közötti szabályozási egyensúlyhiány biztonsági oldalát. Míg a távközlési szolgáltatók a távirati törvény értelmében törvényes lehallgatásnak vannak kitéve, az OTT platformok, mivel nem rendelkeznek engedéllyel, jelenleg nem tartoznak a bűnüldöző szervek lehallgatásának.
Hogyan fog a szabályozó most eljárni a javaslattal?
A TRAI benyújtja álláspontját a Távközlési Minisztériumnak (DoT), amely dönt a következő lépésekről. Jelenleg a szabályozó megtanulta, hogy tanulmányozza a globális gyakorlatokat az online platformokon történő jogszerű lehallgatással kapcsolatban. Azt is vizsgálja, hogy más szabályozó hatóságok és hatóságok biztosítottak-e bármilyen lehetőséget a kommunikáció lehallgatására, és javasolhatja, hogy a platformok biztosítsák ugyanezeket az eszközöket az indiai kormány számára.
Olvassa el még | A WhatsApp béta felhasználói mostantól az iOS-hez hasonlóan használhatják az ujjlenyomat-hitelesítést
Mely törvények értelmében a távközlési cégek jelenleg törvényes lehallgatásnak vannak kitéve?
Az 1885-ös indiai távírótörvény kimondja, hogy bármilyen rendkívüli helyzet bekövetkeztekor vagy a közbiztonság érdekében a központi kormány vagy egy állam kormánya ideiglenesen birtokba veheti – mindaddig, amíg a rendkívüli veszély fennáll, vagy a közérdek. a biztonság megköveteli az ilyen intézkedések megtételét – a törvény értelmében engedéllyel rendelkező bármely személy által létesített, karbantartott vagy használt távíró esetében. Ez arra kötelezi a távközlési vállalatokat, hogy hozzáférést biztosítsanak az üzenetekhez, hívásokhoz és ezek naplóihoz, amennyiben bírósági végzést vagy parancsot bocsátanak ki. A kormány azonban, bár határozottan megköveteli az üzenetnaplókhoz való hozzáférést bűnüldözési célból, nem támaszkodik a távirati törvényre e cél elérése érdekében. Ehelyett azt akarja, hogy a platformok olyan megoldással álljanak elő, amely lehetővé teszi a nyomon követhetőséget.
Tehát az ezeken a platformokon küldött és fogadott üzenetek nem követhetők?
Az olyan alkalmazások, mint a WhatsApp, a Signal, a Telegram stb., azt állítják, hogy végpontok közötti titkosítást biztosítanak üzeneteik számára. Ez némi bizonytalanságot okozott a hatóságokban azzal kapcsolatban, hogy miként kérhetnek hozzáférést az üzenetekhez.
A WhatsApp a weboldalának GYIK oldalán kijelenti: Olyan információkat fogunk keresni és nyilvánosságra hozni, amelyeket egy megfelelő jogi eljárás keretében pontosan meghatározottak, és amelyeket ésszerűen képesek vagyunk megtalálni és visszakeresni. Az adatokat nem őrizzük meg bűnüldözési célból, kivéve, ha érvényes megőrzési kérelmet kapunk, mielőtt a felhasználó törölte volna az adott tartalmat szolgáltatásunkból.
Azt is mondja, hogy a WhatsApp a szokásos módon nem tárolja az üzeneteket, miután azokat kézbesítették. A kézbesítetlen üzenetek 30 nap elteltével törlődnek szervereinkről. Amint az a WhatsApp adatvédelmi szabályzatában szerepel, gyűjthetünk, felhasználhatunk, megőrizhetünk és megoszthatunk felhasználói információkat, ha jóhiszeműen úgy gondoljuk, hogy ésszerűen szükséges (a) felhasználóink biztonságban tartása, (b) észlelése, kivizsgálása és megakadályozzuk az illegális tevékenységet, (c) válaszoljunk jogi eljárásokra vagy kormányzati kérésekre, (d) érvényesítsük Feltételeinket és irányelveinket. Szolgáltatásainkhoz végponttól végpontig terjedő titkosítást is kínálunk, amely mindig aktiválva van. A végpontok közötti titkosítás azt jelenti, hogy az üzenetek titkosítva vannak, hogy megvédjék a WhatsApptól és harmadik felektől, hogy elolvassák őket.
Olvassa el még | WhatsApp-hiba, amely GIF-eket használ a fájlokhoz, fényképekhez való hozzáféréshez
És máshol mi a helyzet?
Jelenleg nincs olyan joghatóság, ahol az üzenetküldő alkalmazások hozzáférést biztosítanának üzeneteikhez. Az ilyen szolgáltatásokra nehezedő nyomás azonban mindenhol növekszik, hogy bűnüldözési célú hozzáférést biztosítsanak. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma új érveket hozott fel a titkosított kommunikációhoz való hozzáférés mellett. A New York Times október 3-án arról számolt be, hogy William P Barr főügyész brit és ausztrál kollégáival együtt levélben fordult a Facebook vezérigazgatójához, Mark Zuckerberghez, rámutatva, hogy a vállalatoknak nem szabad szándékosan úgy tervezniük rendszereiket, hogy kizárják a tartalomhoz való bármilyen hozzáférést. a legsúlyosabb bűncselekmények megelőzésére vagy kivizsgálására.
Indiában Ravi Shankar Prasad jogi és informatikai miniszter többször is hangsúlyozta, hogy a súlyos bűncselekmények megelőzése érdekében nyomon kell követni az üzeneteket. Bár az indiai kormány elismerte, hogy a titkosított üzenetekhez nem lehet hozzáférni, arra kérte a platformokat, hogy adjanak meg olyan üzenetek eredetét, amelyek esetleg erőszakra vagy más huncut tettekre buzdíthatnak.
Oszd Meg A Barátaiddal:
