Könnyű üzletkötés: hogyan rangsorolják az államokat, és mi a különbség most
Könnyű üzletmenet: Tekintse meg, hogyan teljesítettek az államok, és mi ment a végső rangsor kiszámításához.
Ideális esetben a válaszadók számát minden államban a népesség vagy az üzleti klaszterek száma alapján kell meghatározni, hogy a minta reprezentatív legyen az államra nézve. Nem világos, hogy a DPIIT reprezentatív mintákat használt-e. Az Ipari és Belső Kereskedelmi Minisztérium (Department for Promotion of Industry and Internal Trade, DPIIT) által közzétett, az indiai államok üzleti tevékenységének legfrissebb rangsora érdekes eredményeket hozott. Az iparosodottabb államok, mint például Tamil Nadu és Maharashtra hiánya a legfelső fokokról, valamint olyan államok jelenléte, mint például Uttar Pradesh (amely a múltban messze lemaradt, de mára India 2. helyére ugrott) sokakat meglepett. Vessen egy pillantást a végső helyezés kiszámításához.
Hogyan születtek a helyezések?
A DPIIT reformgyakorlatának célja egy olyan vállalkozásbarát környezet megteremtése, amelyhez az állam szabályozását egyszerűsíteni kell. Ezért kidolgozott egy módszertant az államok rangsorolására az adott államban az üzletkötés egyszerűsége (EoDB) szerint.
A DPIIT egy sor ajánlást tartalmaz, amelyek célja, hogy csökkentsék a vállalkozások által a szabályozásnak való megfelelésre fordított időt és erőfeszítést, az úgynevezett Business Reform Action Plan (BRAP). A BRAP 2019 egy 80 pontos lista azokról a reformokról, amelyeket egy állam szabályozási kereteinek egyszerűsítésére, racionalizálására és digitalizálására ajánlunk.
A reformok 12 nagy területre vannak csoportosítva, mint például a földigazgatás, a munkaügyi szabályozás, a villamosenergia- és vízellátási engedélyek megszerzése, a környezetvédelmi szabályozás stb. reformokat. Ezután ezekből a felhasználókból egy mintát felmérnek, hogy meghatározzák e reformok hatékonyságát. Minden kérdéshez súlyozás tartozik. A végső pontszám az adott állapotra vonatkozó összes válasz súlyozott átlaga.
Milyen reformokat javasol a DPIIT?
A DPIIT azt javasolja, hogy minden állam rendelkezzen egyablakos rendszerrel, amely minden szükséges információt megad a vállalkozás indításához szükséges engedélyekről és licencekről. Az olyan tevékenységekhez, mint a filmek forgatása, az önkormányzati vagy falusi önkormányzati szervektől vagy a rendőrségtől szükséges engedélyeket is kifejezetten meg kell említeni.
A késedelmek további csökkentése érdekében a DPIIT javasolja a licencek időtartamának meghosszabbítását vagy azok automatikus megújítását öntanúsítás vagy harmadik fél által végzett ellenőrzés alapján. Egy államot akkor is jutalmaznak, ha bizonyos szabályozások (például munkaügyi vagy környezetvédelmi törvények) nem vonatkoznak rá.
kattints a kinagyításhoz Összehasonlíthatóak ezek a pontszámok és helyezések az előző évek eredményeivel?
2015-ös létrehozása óta először a BRAP-rangsor teljes mértékben azoktól a vállalkozásoktól kapott visszajelzéseken alapult, amelyeknek ezeket a reformokat szánták. A korábbi kiadások az illetékes állami kormányhivatalok válaszai alapján számították ki a pontszámokat. A 2017–2018-as kiadás az állami kormányzat és a felhasználói visszajelzések kombinációját használta a pontszám kiszámításához.
Ezért szigorúan véve a 2019-es rangsor nem hasonlítható össze a tavalyival.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Hogyan teljesítettek az államok?
Andhra Pradesh harmadszor szerezte meg az első helyet a rangsor 2015-ös közzététele óta (1. táblázat). Az UP tíz helyet ugrott a második helyre, a Telangana pedig a háromra csúszott vissza. Gujarat, amely az első helyen végzett a rangsorban, idén a 11. helyre került; Haryana egészen 17-ig csúszott.
Miért kritizálták ezeket a rangsorokat?
A DPIIT módszertana nem veszi figyelembe az államok által végrehajtott reformok tényleges számát, amint az a 2. táblázatban látható. Az olyan államok, mint Haryana és Gujarat, végrehajtották a DPIIT által javasolt összes reformot, de az EoDB listáján alacsonyan helyezkedtek el.
Gujarat állítólag ezt a felmérés válaszadóinak gyenge válaszainak tulajdonította. A DPIIT által használt módszertan csak akkor ítéli meg a reform pontjait egy államnak, ha a felhasználók megfelelő választ kaptak erre.
Ideális esetben a válaszadók számát minden államban a népesség vagy az üzleti klaszterek száma alapján kell meghatározni, hogy a minta reprezentatív legyen az államra nézve. Nem világos, hogy a DPIIT reprezentatív mintákat használt-e.
Emellett a cégtulajdonosok kormányokkal szembeni elvárásai is eltérőek lehetnek. Egy tamilnádui cégtulajdonos eltérően értékelheti állam kormányának informatikai portálját, mint az UP-ban.
Hogyan érintik ezek a reformok a beruházásokat?
A CARE Ratings elemzése azt mutatja, hogy az üzletmenet egyszerűsége szempontjából vezető államok nem feltétlenül voltak összefüggésben az év során bejelentett új befektetések magasabb arányával.
Amint a 3. táblázat mutatja, Andhra Pradesh kivételével az e rangsor szerinti első helyen álló államok nem rendelkeznek magas részesedéssel az év során végrehajtott teljes beruházásból. Ennek az az oka, hogy a vállalkozások más feltételekre is reagálnak, mint például a képzett munkaerő, az infrastruktúra, a finanszírozás stb.
Ezenkívül ezek a rangsorok nem veszik figyelembe az üzleti tevékenység költségeit, ami a nap végén számít a vállalkozások számára.
Oszd Meg A Barátaiddal:
