2020-as amerikai választások: Hogyan és miért hat Donald Trump vs Joe Biden a világra
Hogyan látja a Fehér Ház két jelöltje a világot és a közös globális aggodalomra okot adó kérdéseket – és hogyan látják a világ más országai az Egyesült Államokat Trump alatt? Hogyan kell érteni Kína és Amerika rivalizálását különböző szférákban? Ez egy háromrészes heti sorozat 2. része az amerikai elnökválasztásról.
Trump, aki csekély hajlandóságot mutatott arra, hogy elfogadja Biden győzelmét, január 20-ig folytathatja olyan politikák végrehajtását, amelyek nem lennének jól Bidennek. Az elmúlt négy évben Donald Trump elnök felülvizsgálta és sokak szerint helyrehozhatatlanul meggyengítette az Egyesült Államok nemzetközi kötelezettségvállalásait. Ilyen körülmények között számíthatnak-e a világnak az amerikai választások, amikor úgy tűnik, maga az Egyesült Államok is befelé fordul?
Az amerikai választások sok szempontból sokkal többet számítanak, mint a második világháború óta bármikor. Alig több mint két héttel a vége előtt, és a kortárs történelem legvadabb kampányával a választások felkeltik a világ figyelmét. Az eredmény következtében az amerikai globális imprimatur fokozatos megújulását, vagy Washington nemzetközi lábnyomának gyors eltörlését láthatjuk.
Trump további négy évének ígérete az Egyesült Államok izolacionista burokba vonulásának egyike, és még kevésbé elkötelezett nemzetközi szinten. Az USA protekcionistábbá, opportunistábbá és egyoldalúbbá válhat szűk önérdekének érvényesítése érdekében. Nem meglepő, hogy Trump vezetése nagyon alacsony szintű globális támogatást kér. Az irónia az, hogy ez akkor történne meg, amikor a világnak szüksége van egy globálisan elkötelezett Amerikára.
A sorozat 1. része | Mi a tét a november 3-i amerikai választáson?
Az izolacionizmus önmagában nem új tendencia – az izolacionizmus narratívája az amerikai történelem bármely kurzusának része; George Washington 1976. szeptemberi búcsúbeszédétől (Igaz politikánk, hogy kerüljük az állandó szövetséget az idegen világ bármely részével.) Andrew Jackson 7. elnökhöz (legyen a világ, de elsöprő erővel válaszoljon fenyegetés), vegyes öröksége van annak, hogy az Egyesült Államokat karanténba zárják a külvilággal szemben.
Ez a gondolkodásmód akadályozta meg abban, hogy Woodrow Wilson internacionalizmusa fenntartsa magát, és Amerika kudarcot vallott a Népszövetséghez való csatlakozásában az I. világháború után. Trump természetesen a saját képére szabta az izolacionizmust: az áldozati helyzet, a kivételesség és a jogosultság kombinációja. ; a külvilág hibáztatása az egyedülálló Egyesült Államok minden bajáért; és az Amerika Elsőként szlogenje – és gyakran egyedül is – az volt, hogy gyors egyoldalú megoldást nyújtson olyan mély és összetett problémákra, amelyek globális megoldásokat igényelnek.
Az elmúlt négy évben például az Egyesült Államok egyoldalúan kilépett a párizsi klímaegyezményből, az iráni atomalkuból, a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből, az UNESCO-ból, az ENSZ Emberi Jogi Tanácsából, az Egészségügyi Világszervezetből (WHO), a Nyitott Égbolt Szerződésből és Trans-Pacific Partnership (TPP), valamint számos többoldalú intézmény és kapcsolat meggyengülése a régóta fennálló szövetségesekkel, beleértve az európaiakat is.
Trump fő politikája világszerte népszerűtlen Mindez egy olyan időszakban történt, amikor a világnak sokkal nagyobb globális robusztusságra van szüksége egy nyugodtabb Egyesült Államoktól, és sokkal több multilaterális megállapodásra (amelyeket Washington hosszú távú elkötelezettsége támogat) számos kritikus kérdésben, az éghajlatváltozástól a fegyverekig. ellenőrzése, kereskedelmi tárgyalások a Covid-19 elleni küzdelemről. Joe Biden esetében, ha megválasztják, azt láthatjuk, hogy az Egyesült Államok lassan visszatér elkötelezettebb, többoldalú álláspontjához, de egy teljes (és több) ciklusba telne, mire számíthatnánk a status quo ante visszatérésére. a Trump-évek kifürkészhetetlen vadsága.
Új hidegháború küszöbén állunk, és tanúi lehetünk Kína és az Egyesült Államok közötti stratégiai szétválásnak? Hogyan reagálna egy Trump- vagy egy Biden-kormány egy harciasabb Pekingre?
Bernard Baruch amerikai pénzember és több elnök tanácsadója alkotta meg a hidegháború kifejezést az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti feszültség leírására a második világháború után. De a mai nemzetközi rendszer aligha utánozza ezt az időszakot; még a legszigorúbb elemzés is feltárná a Kína és az USA között továbbra is fennálló egymásrautaltság összetett szintjeit. Ám míg a Szovjetunió és az Egyesült Államok soha nem alkalmazott erőszakot közvetlenül egymás ellen, a jelenlegi bizonyítékok szerint valós lehetőség van Peking és Washington összecsapására az indiai-csendes-óceáni térségben – ma a gazdasági súlypont és a gazdaság bölcsője. ősösztönök.
Egyértelmű, hogy az amerikai uralmat – 1990 óta először – komoly kihívás elé állítja egy másik állam, Kína. Ez határozottan és végül a Történelem vége tézisének a vége. Kína állítása pedig az egyik olyan kérdés, amelyben Biden és Trump nézetei közelebb állnak egymáshoz, mint azt gyakran elismerik. Míg Trump nyilvánosan szidta Pekinget, Biden segédje, Anthony Blinken kifejezetten kijelentette: Kína egyre nagyobb kihívást jelent. Vitathatatlanul ez a legnagyobb kihívás, amellyel egy másik nemzetállam részéről szembe kell néznünk.
In Explained | Biden és Trump azt mondják, hogy Amerika „lelkéért” harcolnak: Mit jelent ez?
Az USA imázsa globálisan kedvező Összefoglalva, legyen szó republikánus vagy demokrata kormányról, gazdaságilag és stratégiailag mélységes bizonytalanság időszakát nézzük. A legtöbb gazdasági modellből azonban kiderül, hogy a gazdasági szétválasztás óriási költségei miatt nem valószínű, hogy a legtöbb ellátási lánc (amely rendkívül versenyképes kínai gyártókapacitásokra épül) még a termelési időszakon belül is képes lesz kimozdulni a szárazföldről. a következő elnökség, bármilyen jelentős módon.
A veszély az, hogy ez a rivalizálás, ez az új hidegháború két mítoszra épül: arra az egyre növekvő felfogásra, hogy az amerikai uralom mélyen hanyatlik, és Kína kihívóként érkezett. Pontosan az ilyen típusú téves felfogások vezettek történelmileg jelentős háborúkhoz a nemzetközi rendszerben.
Az uralom vagy hegemónia itt arra az elsöprő képességre utal, amelyet az Egyesült Államok a hidegháború vége utáni első évtizedben élvezett, hogy szankciók, ösztönzők és még puha hatalom kombinációjával alakítsa a nemzetközi rendszert.
Bár az Egyesült Államok nem élvezhet ugyanilyen mértékű korlátlan befolyást, hanyatlása erősen eltúlzottnak tűnik – és gyakran a kínai döntéshozók részéről is így van. Ne feledje, hogy szinte minden mérhető indexen az USA gazdasági, katonai vagy technológiai hatalomként megelőzi Kínát, és valószínűleg 2050-ig a vezető marad.
Éppen ellenkezőleg, Kína gyengeségeit gyakran alábecsülik. Hszi Csin-ping, Mao óta Kína legtekintélyelvűbb vezetője által tanúsított szabálytalan viselkedésben azt tapasztaljuk, hogy feladta Deng körültekintő, 24 karakterből álló stratégiáját: Rejtse el erősségeit, szánjon rá időt.
A jelenlegi bizonyítékok alapján Hszi úgy véli, hogy Kínának eljött az ideje, és érvényesítenie kell magát a kontinensen és az óceánokban. Kína már nem tűnik érzékenynek arra, hogy hírneve farkasharcosként megsérül. A kínai vezetés láthatóan nem ismeri fel a mély belső gyengeségeket Kína külső érvényesülésének akadályaként. Egy ingadozó és lendületes Xi, aki egy impulzív és ugyanolyan ingadozó Trumppal szembesül, téves felfogások alapján háborúba indulhat. Ezzel szemben Biden jó esélyt adhat a tárgyalásoknak és a diplomáciai elkötelezettségnek arra, hogy békés eredményre jussanak még a nulla összegnek tűnő kérdésekben is.
Donald Trump elnök balra és demokrata elnökjelölt, Joe Biden volt alelnök, a Fox News moderátorával Chris Wallace középen a 2020. szeptember 29-én, kedden, a Case Western Egyetemen és a Cleveland Clinic-en tartott első elnökválasztási vitán, Ohio. (AP Photo / Patrick Semansky) Miben különbözik Biden és Trump olyan sürgető globális kérdésekben, mint a kereskedelem és az éghajlatváltozás?
A KERESKEDELEMBŐL , Biden konzisztensebb politikát és több együttműködést fog hozni más országokkal. A nemzetközi kereskedelem szerkezeti feszültségeinek fennmaradása azonban megakadályozza a trumpi egyoldalúság korai megfordítását. Először is, a relatív szabadkereskedő Biden talán Trumpnál is mélyebben elkötelezett az amerikai ipar és a munkásosztály hanyatlásának megfordítása iránt – emlékezzünk vissza az amerikai autóipar Biden-Obama mentésére a nagy recesszió idején. Bidennek is van Made in America terve, bár lehet, hogy inkább a támogatásokra és a kedvezményes beszerzésekre hagyatkozik, mint a tarifákra.
Másodszor, a demokraták osztoznak a republikánus aggodalmakban a kínai fenyegetéssel, valamint azzal kapcsolatban, hogy Kína tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokhoz folyamodik – kezdve a lopakodó védelemtől, az állami támogatástól és az ipari kémkedéstől –, ami megnehezítheti Trump Kínára kivetett vámok visszavonását, hacsak Kína nem hajt végre jelentős reformokat.
Harmadszor, még az olyan szövetségesekkel is, mint az EU, a hosszan tartó vitákat, például az Airbusnak és a Boeingnek nyújtott támogatásokról szóló vitát nem lehet könnyen megoldani nagyobb kölcsönös elfogadás, ha nem nagyobb kölcsönös engedmények nélkül.
Végül, a WTO Trump-kormányzat általi gyengítése, különösen a vitarendezési mechanizmus aláaknázásával, szintén a multilaterális fegyelemekkel szembeni tartós amerikai idegenkedésben és a WTO fellebbviteli testülete által tapasztalt túlnyúlásban gyökerezik.
Mindezeken a területeken Bidennek nehéz lehet gyorsan visszaállítani Trump intézkedéseit és feladni taktikáját. De valószínűleg egy szelídebb, tárgyalásos utat választ a megoldáshoz, amely jobban elősegíti a szövetségek építését és az intézmények megőrzését.
Kattintson az Express Explained követéséhez a Telegramon
Trump kapta a legtöbb negatív pontot az 5 világvezető közül A KLÍMAVÁLTOZÁSRÓL , egy kollektív cselekvési probléma, amely azonnali figyelmet igényel, a Biden és Trump közötti különbségek élesnek tűnnek. Biden vissza akar térni a párizsi klímaegyezményhez, és 2050-re a nulla szén-dioxid-kibocsátás felé kíván elmozdulni, azzal az átmeneti céllal, hogy 2035-re szén-dioxid-mentesítsék az energiaszektort. Biden emellett 2 billió dollárt akar befektetni zöldterületekbe, beleértve az infrastruktúrát, a közlekedést és az autóipart. a lakhatási és építési gyakorlatok, a természetvédelmi erőfeszítések és a környezeti igazságosság területén végzett munka, ami egymillió munkahelyet teremt.
Trump a tiszta vizet és a levegőt hangsúlyozta céljaként, és 38 milliárd dollárt különített el a tiszta víz infrastruktúrájára. Az elnök továbbra is szkeptikus az éghajlatváltozással kapcsolatban, és kormánya nagyobb olaj- és földgáztermelést szeretne az Egyesült Államokban.
Kutatási segítség: Pooja Arora
(Tól től ezt a weboldalt szakértői testület, exkluzív betekintés)
Oszd Meg A Barátaiddal:
