Tiger Woods és az ex-Erica Herman miért kezdett „megszakadni” a kapcsolatuk a rendetlen szakítás előtt
Fel a tanfolyamra? Tiger Woods és volt barátnője Erika Herman „összeomlott a kapcsolatuk” mielőtt felhívná, kilép , egy forrás kizárólag az új számában árulkodik Us Weekly.
A 47 éves profi golfozó és a 39 éves korábbi étteremvezető „idő és pénz miatt” összeveszett – teszi hozzá a bennfentes. „Erica úgy gondolta, hogy Tigris soha nem volt otthon, Tiger pedig azt gondolta, hogy Erica túl sokat költ, és túl pazar életmódot folytat.”
A forrás szerint a mostani exek „nagyon erősen kezdtek”, amikor 2017-ben randevúzni kezdtek. Még Herman is Woods mellett állt a majdnem végzetes autóbaleset után 2021 februárjában, aminek következtében többszörös törések és műtéten kellett átesnie a sportolónak .
'Erica volt a legjobb barátja, ápolónője és szeretője, és a dolgok nagyszerűek voltak' - mondja a bennfentes a pár korai románcáról, megjegyezve, hogy Woods „egészségesebb és visszafogottabb életmódot élt” részben Hermannak köszönhetően, akihez „hűséges” maradt szakításuk előtt.
Több mint négy év együttlét után azonban a duó dinamikája fordulatot vett. A hónap elején felröppent a hír, hogy az ötszörös Masters Tournament bajnok és Herman csendben külön utakra mentek ahogy Herman beperelte Woodst és a Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust-ot 30 millió dollárra. Azt állította, a bíróságon szerzett dokumentumokat Minket március 8-án, hogy a sportoló állítólag kirúgta a közös otthonukból szakításukkor. (Eredetileg 2022 októberében nyújtotta be keresetét.)
Herman ezt állította volt egy „szóbeli bérleti szerződése” amely lehetővé tette számára, hogy a floridai ingatlanon éljen – és azzal érvelt, hogy Woods „tiltott gyakorlatokat” alkalmazott, amelyek megsértették az állam lakásbérlői törvényét, hogy kikényszerítsék őt. Nem sokkal azután, hogy a jogi dráma felkerült a címlapokra, saját bírósági irataiban tüzelt vissza.
'Úr. Woods meghívta Ms. Hermant, hogy lakjon magához a rezidenciába. Mr. Woods soha nem tárgyalt szóbeli bérleti szerződésről Ms. Hermannal” – olvasható a válaszban. 'Soha nem volt írásos bérleti szerződés Mr. Woods vagy a Trust között.'
A kaliforniai bennszülött és jogi csapata március 13-án, hétfőn nyújtott be második választ az ügyben Herman által a Speak Out Act használata indoklásként az egykori pár NDA - amelyet kapcsolatuk kezdetén írtak alá - semmissé tétele mellett. A kongresszusi aktus védi a szexuális zaklatás áldozatait és zaklatás, de Herman nem vádolta kifejezetten ilyen viselkedéssel Woodst a keresetében.
Woods közelmúltban benyújtott beadványa rácáfol Herman „teljesen érdemtelen” érvelésére, és úgy utal rá, mint „egy elbizonytalanodott volt barátnőre, aki nyilvánosan akar pert indítani hamis ügyekben a bíróságon, ahelyett, hogy tiszteletben tartaná azt a kötelezettségvállalását, hogy egy bizalmas választottbírósági eljárásban dönt a vitákban”. A törvényre való utalását „átlátható visszaélésnek nevezte a bírósági eljárással, amely aláássa a szövetségi statútum célját és azokat, akiket a törvény meg akar védeni”.
Herman eközben „jogosultnak érzi magát a kifizetésre”, mert „mennyit segített neki fizikailag és lelkileg” a románcuk során – mondja a bennfentes. Minket , hozzátéve Herman „reméli, hogy [Tigris] megnyugszik” mielőtt az ügy bíróság elé kerül.
Jelentkezni valamire Az Us Weekly ingyenes, napi hírlevele és soha ne hagyja ki a legfrissebb híreket vagy exkluzív történeteket kedvenc hírességeiről, tévéműsorairól és sok másról!
Ha többet szeretne megtudni Woods jogi problémáiról, tekintse meg a fenti videót, és vegye át az Us Weekly legújabb számát, az újságosstandokon.
Oszd Meg A Barátaiddal:
