Harry herceg szellemírója, J. R. Moehringer ténybeli hibákra hivatkozva megvédi a „tartalék” könyvet
Mint Harry herceg eladási rekordokat állít fel új memoárjával, Tartalék szellemíró, J. R. Moehringer , azon állítások közepette beszél, hogy a mindent megmondó ténybeli hibákat tartalmaz.
„A határ az emlékezet és a tény között elmosódott, az értelmezés és a tény között” – áll Moehringer által a Twitteren január 11-én, szerdán megosztott idézetben. „Ezek ilyen, véletlenszerű hibák a wazoo-ban.”
Az Tender Bar a szerző linket adott hozzá Mary Karr ’s Az emlékiratok művészete , ahonnan az idézetet – és másokat – húzta. „Jonathan Mink neurológus, MD, elmagyarázta nekem, hogy az ilyen intenzív emlékiratok… gyakran egyedül rögzítjük az érzelmet, minden részletet olvashatatlan maszattal összemosva” – hangzik egy másik Karr-részlet, amelyet Moehringer osztott meg.
Moehringer két idézetet is közzétett Tartalék a Harrynek tulajdonított emlékről.
„Táj, földrajz, építészet, így gördül az emlékezetem. Dátumok? Elnézést, meg kell néznem őket. Párbeszéd? Megteszek minden tőlem telhetőt, de szó szerint ne állítok, különösen, ha a 90-es évekről van szó” – áll az egyik részben.
Egy másik Harry-idézet kijelenti: „Bármi is az ok, az emlékezetem az én emlékezetem, azt teszi, amit tesz, úgy gyűjt össze és gyűjtöget, ahogy jónak lát, és éppen annyi igazság van abban, amire emlékszem, és ahogyan emlékszem rá -objektív tényeknek nevezzük. Az olyan dolgok, mint a kronológia és az ok-okozati összefüggés, gyakran csak mesék, amelyeket a múltról mesélünk magunknak.”
Sussex hercege könyv több okból is hullámokat keltett – beleértve Harry feszültségének részleteit kapcsolatokat Vilmos herceg és Károly király III , történetek róla néhai anya Diana hercegnő és a egykori katonai pilóta vallomásai a drogokról és a bulizásról - január 10-i, keddi megjelenése előtt. Miközben a királyi követők továbbra is olvassák a könyvet, egyesek megkérdőjelezik Harry emlékeit bizonyos eseményekre.
Buzzfeed Ellie Hall „Újabb apró pontatlanságba botlott” a Spare-ben szerdán, tweetelve egy részt, ahol Harry utal Dickie Arbiter , akit „a királynő volt sajtótitkáraként” emleget, olyan megjegyzést tett, hogy Harry és Meghan Markle „nem kell kegyelemre számítaniuk”, miután 2020 januárjában úgy döntöttek, hogy lemondnak vezető királyi feladataikról. Míg az Arbiter a királyi kilépést kommentálta a A nap annak idején kommentátor Trevor Phillips volt az, aki megmondta Az idők „Harry és Meghan csatlakozik hozzánk a lövészárkokban” és „nem számítanak kegyelemre”.
Egy másik fejezet, amely felvonja a szemöldökét, Harry visszaemlékezése, amikor az Eton bentlakásos iskolába járt az anyakirálynő – II. Erzsébet királynő nagymamája - 2002-ben halt meg.
– Tanulás közben felvettem egy hívást az Etonnál. Bárcsak emlékeznék, kinek a hangja volt a másik végén; azt hiszem, udvaroncé” – írta. „Emlékszem, hogy húsvét előtt volt, az idő világos és meleg volt, az ablakomon ferde fény szűrődött be, tele élénk színekkel. Királyi Fenséged, az anyakirálynő meghalt.
Azóta számos jelentés és fotó látott napvilágot arról, hogy Harry, William és Charles a svájci Klostersben volt egy sítúrán, amikor Harry és Vilmos dédnagyanyja meghalt.
Más brit üzletek felhívják Harryt, amiért írt arról, hogy egy Xbox-ot kapott Dianától – egy játékkonzolt, amelyet még nem adtak ki, amikor 1997-ben meghalt –, Moehringer pedig egy másik idézetet osztott meg a könyvből.
„Ez egy Xbox volt. örültem. Szeretem a videojátékokat. Ez a történet egyébként. Életemről sok beszámolóban megjelent evangéliumként, és fogalmam sincs, hogy igaz-e” – írta Harry. – Apa azt mondta, anyu megsértette a fejét, de lehet, hogy én voltam az agysérülés? Védelmi mechanizmusként valószínűleg az emlékezetem már nem úgy rögzítette a dolgokat, mint korábban.”
Tartalék – amely több mint 1,4 millió példányban kelt el a megjelenés első napján – már elérhető.
Oszd Meg A Barátaiddal:
