Valójában: A jó és a nem túl jó a mauritiusi adóegyezményben

A mauritiusi adóegyezmény élesebb fókuszba került 2001-ben, amikor a Ketan Parekh-hez köthető tőzsdei csalás kirobbant, ami egy parlamenti vegyes bizottság vizsgálatához vezetett.

Az új megállapodás, amelyet két évre szóló kedvezményes tőkenyereség-rendszer jellemez, 2017-ben lép életbe, és 2019-re új megállapodás születik. Ez lesz a tőkeáramlás, a befektetések és a befektetői bizalom igazi próbája. (A fotó reprezentációs célból)

Nem sokkal azután, hogy Narendra Modi miniszterelnök 2015 márciusában Mauritiusra látogatott, India tárgyalói a két kormány között több mint 30 éve aláírt történelmi megállapodás újrarajzolásán dolgoztak. Ez volt a kettős adóztatás elkerüléséről és az adócsalás megelőzéséről szóló, a jövedelem és a tőkenyereség megadóztatásáról szóló egyezmény, amelyet 1982 augusztusában írtak alá, és amelyet az indiai kormány 1983 decemberében értesített, amikor Indira Gandhi volt a miniszterelnök és Pranab Mukherjee. Pénzügyminiszter. A kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény, amely mentességet biztosít Mauritiuson a tőkenyereség-adó alól, közel két évtizede a két ország közötti tárgyalások középpontjában áll – a szerződéssel való visszaélés és a pénzeszközök visszaforgatása miatt. Az indiánok Mauritiuson keresztül külföldi befektetések formájában visszatérnek hazájukba.

De talán nem ez volt az, amire a két ország alkudozott az 1980-as évek elején, amikor India először kezdett nyitni a nem rezidens indiánok felé. 1982-ben Mukherjee bejelentette az NRI-k befektetési normáinak liberalizálását, beleértve az indiai tőzsdén jegyzett cégek részvényeinek vásárlását. Hónapokkal később, tartva a puccstól a szigetországban, amellyel India szoros történelmi és kulturális kapcsolatokat ápol, India csapatait küldte Anerood Jugnauth miniszterelnök támogatására. India India-óceáni stratégiai érdekeivel összhangban írták alá az 1982-es megállapodást. Ahogy India 1992-ben megnyitotta részvénypiacait a külföldi alapok és portfólióbefektetők előtt, sokan közülük fokozatosan Mauritiuson keresztül kezdték el irányítani befektetéseiket. A beáramlás ennek az évtizednek a vége felé emelkedni kezdett, és az Atal Bihari Vajpayee vezette NDA-kormány korai szakaszában. 2000 áprilisában azonban vita alakult ki, miután a külföldi intézményi befektetők fizetési felszólítást kaptak a Jövedelemadó-hivataltól, noha ezek a befektetők azzal érveltek, hogy az adószerződés értelmében mentesülnek.

[Kapcsolódó bejegyzés]

Az FII-k eladásai és a kormány aggodalomra ad okot a tőzsdék feltorlódása és a rúpia emelkedése miatt, a Pénzügyminisztérium alatt működő Közvetlen Adók Központi Tanácsa, amelyet akkor Yashwant Sinha vezetett, körlevelet adott ki a törvény egyértelművé tétele és a jövedelemadó-rendelkezések gyakorlatilag érvénytelenítése érdekében. Kicsit később egy médiajelentés azt állította, hogy a körlevelet Sinha menyének, egy tengerentúli szervezet alapkezelőjének megsegítésére adták ki. A kormány határozottan tagadta, de mind ő, mind a miniszter ütött.

A mauritiusi adóegyezmény élesebb fókuszba került 2001-ben, amikor a Ketan Parekh-hez köthető tőzsdei csalás kirobbant, ami egy parlamenti vegyes bizottság vizsgálatához vezetett. A JPC jelentése és a kritika után a kormány tárgyalásokat kezdett a mauritiusi kormánnyal a kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodás felülvizsgálata érdekében, hogy néhány kiskapukat betömjenek. India azt akarta, hogy bilaterális partnere vessen véget az úgynevezett postafiók-cégeknek, amelyek csak címként szolgáltak a befektetők számára, hogy jelentős nyereségre tegyenek szert a szerződésben. Míg a Pénzügyminisztérium akkori és későbbi aggodalma a bevételkiesés és a szerződéssel való visszaélés miatt volt, a Külügyminisztérium diplomáciai és stratégiai érdekeltségei voltak Mauritiuson, mint Afrikába vezető kapun – ami minden alkalommal visszaszorításhoz vezetett, amikor a kérdést keresték. kényszerű.

Miután az UPA kormánya 2004-ben hatalomra került, a döntéshozók úgy döntöttek, hogy még egyszer alaposan megvizsgálják az adószerződést. Manmohan Singh miniszterelnök egy vezető indiai diplomata, Jaimini Bhagwati vezette tisztviselők csoportját bízta meg – aki korábban a Pénzügyminisztériumban dolgozott a tőkepiaci részleget irányító közös titkárként –, hogy vitassák meg a kérdést Mauritiusszal. A csoport, amelyben az adóhivatal képviselői és adótisztviselők is részt vettek, néhány napra Mauritiusra ment, és jelentést nyújtott be a PMO-nak a szerződés rendelkezéseiről, beleértve a tőkenyereség-adó kezelésének fokozatos megszüntetését vagy fokozatos megszüntetését, hogy ne hogy megrázza a tőzsdéket, és elkerülje a bizonytalanságot.

Mindazonáltal, és annak ellenére, hogy a CBDT főnöke által vezetett magas rangú delegációk később szintén Mauritiusra látogattak tárgyalások céljából, ellenállásba ütközött a megállapodás felülvizsgálata – a pénzügyminisztérium tisztviselői gyakran utaltak arra, hogy álláspontjuk ellentétes a külügyminisztérium álláspontjával. Az UPA kormányának évtizede alatt az utolsó lépést nem lehetett megtenni. Ami az óvatosságot fokozhatta, az az a tény, hogy Mauritius több mint egy évtizeden keresztül India első számú közvetlen külföldi befektetési célpontjává és India legfőbb kereskedelmi partnerévé vált.

De a különbség ezúttal az lehet, hogy a Modi-kormány, amely 2014-ben az UPA-t váltotta fel, a közvélemény-kutatási kampánya elején megígérte, hogy foglalkozik a feketepénz kérdésével. És az adóelkerülés, az illegális pénzeszközök és a terrorfinanszírozás kedvezőtlen globális környezete miatt sok olyan megye, amelyet korábban adóparadicsomnak vagy az adóelkerülőknek tartottak, kénytelen volt beállni a sorba. Ez minden bizonnyal befolyásolta volna az eredményt. Ez azonban a kormány jelentős politikai teljesítményét jelzi. Ez azt is jelzi, hogy Indiának, amely jelenleg 2 billió dolláros gazdaság 350 milliárd dollár feletti devizatartalékkal rendelkezik, nincs szüksége forró pénzáramlásra, és jobban bízik a közvetlen külföldi befektetések vonzásában. Az új megállapodás, amelyet két évre szóló kedvezményes tőkenyereség-rendszer jellemez, 2017-ben lép életbe, és 2019-re új megállapodás születik. Ez lesz a tőkeáramlás, a befektetések és a befektetői bizalom igazi próbája.

Oszd Meg A Barátaiddal: