Magyarázat: Miért nem mindenki örül annak, hogy Ausztrália megváltoztatta nemzeti himnuszát
A kritikusok szerint a „fiatal” szó a nemzeti himnuszban arra utalt, hogy Ausztrália története csak a gyarmatosítással kezdődik.
Prime Minister of Australia Scott Morrison (Reuters Photo: Issei Kato) Scott Morrison Ausztrália miniszterelnöke szilveszterkor meglepő bejelentést tett: a kormány eltávolítja a nemzeti himnuszból az ország fiatal és szabad voltára való utalást.
A lépésre hetekkel azután került sor, hogy Gladys Berejiklian, Ausztrália legnépesebb államának, Új-Dél-Walesnek a vezetője felszólította az országot, hogy változtassa meg nemzeti himnuszát, az „Advance Australia Fair”-t, különös tekintettel a Fiatalok és szabadok vonalra, amelyet Berejiklian tett. mondta elvetette a bennszülöttek évszázados történelmét.
Mi volt a probléma a nemzeti himnusszal?
Az 'Advance Australia Fair' 1878-ban íródott, de csak 1984-ben lett a hivatalos himnusz. A kritikusok azt mondják a második sorban, hogy fiatalok és szabadok vagyunk, eltörölnek több mint 50 000 éves őslakos történelmet, és ez egy kísérlet a történelmi revizionizmusnál.
A kritikusok szerint a nemzeti himnuszban a fiatal szó arra utalt, hogy Ausztrália története csak a gyarmatosítással kezdődik. Ausztrália január 26-án jelzi azt a dátumot, amikor az első flotta 1788-ban behajózott Sydney kikötőjébe, és többnyire elítélteket és csapatokat szállított Nagy-Britanniából. De az országban sok bennszülött nép az Ausztrália napját az invázió napjának nevezi.
A január 1-jén életbe lépő változás az „Advance Australia Fair” első módosítása 1984 óta. Most a dalszöveg így fog szólni: Az ausztrálok mind örüljenek/ Mert egyek vagyunk és szabadok.
Mi volt a válasz?
Míg egyes ausztrál őslakosok, különösen a politikai vezetők, üdvözölték a változást, voltak, akik kritizálták ezt a lényegében szimbolikus lépést. Morrison bejelentését követően Luke Pearson, aki az „IndigenousX” nevű online platformot szerkeszti, egy blogbejegyzésben elmagyarázta, hogy a dalszövegek megváltoztatása miért nem tesz keveset a közösségnek.
A himnusz „fiatal”-ról „egy”-re váltása nem csak azért problematikus, mert ez egy szimbolikus tokenizmus, amely az ellenvélemény elhallgatását célozza, és eleve teljesen figyelmen kívül hagyja a nézeteltérés természetét, hanem azért is problematikus, mert ugyanaz a helytelenül „egy” címkézés. amelyet a „One Nation” tett híressé – írta Pearson.
CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatornaA himnusz más sorai is problémásak?
A Himnusz kritikusai szerint nem csak egy sora okoz problémát, hanem a legtöbb. 2019-ben a „The Weekly with Charlie Pickering” című ausztrál szatírasorozat egyik szegmensében a bennszülött rapper, Briggs a nemzeti himnusz minden sorát lebontotta, hogy megmutassa, mennyire nem csak egy-két kifejezésre vagy mondatra van szükség. megváltozni.
A nemzeti himnusz megváltoztatása valódi megbékélés. Ez valami, amiben már jó ideje hiszek, és ez egy jelentős meghatározó pillanat a Morrison-kormány számára – egyszerűen nem értem, hogyan hiheti el ezt valaki igazán?! #Nemzeti himnusz #auspol https://t.co/NumKMyfk6V
— Eddie synot (@EddieSynot) 2021. január 1
Az ausztrál Daily Telegraphnak adott interjújában Briggs bírálta a gazdagság szó szerepeltetését. Ebből a gazdagságból nem sokat látunk. Csak minden tizedünknek van anyagilag biztonságban, mondta Briggs a hírlapnak.
A himnusznak is van egy sora Földünk bővelkedik a természet ajándékaiban. De Briggs elmagyarázta, hogy az őslakos közösség miért találta ezt problémásnak: Látod, ez csak arra emlékeztet bennünket, hogy a mi földünk volt a mi földünk, mielőtt az otthonunkat körülölelte volna.
A változásra adott reakciók országszerte vegyesek. Ausztrália politikai köreiben sokan üdvözölték a lépést, mondván, már régóta esedékes. Elismerés, hogy az őslakosok és a Torres-szoros szigeti kultúrái 65 000 éves múltra tekintenek vissza – mondta Ken Wyatt, az ausztrál őslakosok minisztere.
A bejelentést követően Morrison azt mondta: Ez változás minden ausztrál számára, és máris felbátorított az ausztrálok erőteljes reakciója az egész országban, bennszülöttek, nem bennszülöttek, különböző hátterűek, különböző politikai helyzetű emberek. nézetek.
De Ausztrália politikai köreiben is voltak olyanok, akik bírálták a változást.
Nem értek egyet azzal a döntéssel, hogy eltávolítsuk a „fiatal” szót nemzeti himnuszunkból. Fiatal nemzet vagyunk, amely nem rendelkezik a régebbi kultúrák történelmi akasztóival. Ezért akarnak ide költözni az emberek a tengerentúlon, mert friss, fiatal kezdést kínálunk. Boldog új évet mindenkinek
- Matthew Canavan (@mattjcan) 2020. december 31
A Queensland Nationals szenátora és volt minisztere, Matthew Canavan tiltakozott a változtatás ellen, és egy Twitter-bejegyzésben hangoztatta nézeteit: Nem értek egyet azzal a döntéssel, hogy eltávolítsuk a fiatal szót nemzeti himnuszunkból. Fiatal nemzet vagyunk, amely nem rendelkezik a régebbi kultúrák történelmi akasztóival. Ezért akarnak ide költözni az emberek a tengerentúlon, mert friss, fiatal kezdést kínálunk. Boldog új évet mindenkinek.
Oszd Meg A Barátaiddal:
