Magyarázat: Miért szigorította meg India az FDI szabályokat, és miért éppen Kína ideges
Kína közvetlen külföldi befektetése 2014 óta ötszörösére nőtt, és 2019 decemberében az összesített indiai befektetés meghaladta a 8 milliárd dollárt.

India nemrég átdolgozva közvetlen külföldi befektetésekre (FDI) vonatkozó politikája, amelynek célja, hogy megakadályozza a COVID-19 kitörése által kiváltott bezárás által sújtott cégek opportunista felvásárlását. A lépés megvan felzaklatja Kínát , amely a nemzetközi kereskedelmi elvek megsértésének nevezte ( ezt a weboldalt , április 21). Egy pillantás a lépésre és annak következményeire:
Mi volt a módosítás?
Szombaton a kormány közölte, hogy a szomszédos országokban lévő cégeknek, amelyek indiai vállalatokba kívánnak befektetni, először jóváhagyásra van szükségük. Egy olyan ország entitása, amely szárazföldi határon osztozik Indiával, mostantól csak a kormány útján fektethet be itteni cégekbe. Ez vonatkozik a tényleges tulajdonosokra is – még ha a befektető társaság nem is szomszédos országban található, akkor is vonatkoznának rá ezek a feltételek, ha tulajdonosa ilyen ország állampolgára vagy lakosa.
Bár a jegyzet egyetlen országot sem nevez meg, az elemzők úgy látják, hogy a módosítások lehetséges kínai befektetéseket céloznak. A döntés napokkal azután született, hogy a kínai központi bank, a People's Bank of China (PBoC) 1 százalék fölé emelte részesedését a HDFC-ben. A HDFC alelnöke és vezérigazgatója, Keki Mistry elmondta, hogy a PBoC meglévő részvényese volt, és 2019 márciusában 0,8%-os részesedéssel rendelkezett.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
A kínai FDI 2014 óta ötszörösére nőtt, és 2019 decemberében az indiai befektetések összege meghaladta a 8 milliárd dollárt – ez jóval több, mint más, Indiával határos országok befektetései a kínai kormány szerint. A Brookings India lapja a teljes jelenlegi és tervezett kínai befektetést több mint 26 milliárd dollárra becsüli Indiában.
Mi volt Kína válasza?
Kína felszólította Indiát, hogy vizsgálja felül ezeket a diszkriminatív gyakorlatokat, és egyenlően kezelje a különböző országokból származó befektetéseket. Az indiai fél által meghatározott országok befektetői számára felállított további akadályok sértik a WTO (Kereskedelmi Világszervezet) diszkrimináció tilalmának elvét, és ellentétesek a liberalizáció, valamint a kereskedelem és a befektetések elősegítésének általános trendjével. Ennél is fontosabb, hogy nem felelnek meg a G20-ak vezetőinek és kereskedelmi minisztereinek konszenzusának a szabad, tisztességes, megkülönböztetésmentes, átlátható, kiszámítható és stabil kereskedelmi és befektetési környezet megteremtésében, valamint piacaink nyitva tartásában – mondta Ji Rong, a kereskedelem szóvivője. a Kínai Nagykövetség Indiában.

Mi az India érve?
India fenntartja, hogy a politika nem egyetlen országra irányul, és a lépés célja az indiai cégek opportunista felvásárlásának megfékezése, amelyek közül sok feszültség alatt áll.
A módosítások nem tiltják a beruházásokat. (Mi) most változtattuk meg ezeknek a beruházásoknak a jóváhagyási útvonalát. Indiában sok olyan ágazat van, amelyre már vonatkozik ez a jóváhagyási mód – mondta egy magas rangú kormánytisztviselő, hozzátéve, hogy sok más ország is tesz ilyen intézkedéseket.
Mit tettek más országok?
India előtt az Európai Unió és Ausztrália kezdeményezett hasonló intézkedéseket. Ezeket ismét a kínai befektetéseknek szánták.
Március 25-én az Európai Bizottság iránymutatásokat adott ki annak érdekében, hogy ilyenkor biztosítsák a külföldi befektetések átvilágításának erős uniós szintű megközelítését. A cél az EU vállalatainak és kritikus eszközeinek megőrzése volt, különösen olyan területeken, mint az egészségügy, az orvosi kutatás, a biotechnológia, valamint a biztonsághoz és a közrendhez elengedhetetlen infrastruktúrák, anélkül, hogy aláássák az EU általános nyitottságát a külföldi befektetésekre.
Március 30-án Ausztrália átmenetileg szigorította a külföldi felvásárlásokra vonatkozó szabályokat, mivel aggodalmak szerint a stratégiai eszközöket olcsón el lehet adni. Ez azt a figyelmeztetést követte, hogy a bajba jutott ausztrál légiközlekedési, árufuvarozási és egészségügyi vállalatok kiszolgáltatottá válhatnak az állami tulajdonú vállalatok, különösen Kína kivásárlásaival szemben. Mostantól minden külföldi felvásárlási és befektetési javaslatot az ausztrál külföldi befektetéseket vizsgáló bizottság megvizsgál.
A Khaitan & Co partnere, Atul Pandey szerint Spanyolország, Olaszország és az Egyesült Államok is befektetésekkel kapcsolatos korlátozásokat vezetett be.
Van-e alapja annak az érvnek, hogy India lépése diszkriminatív?
Egyes szakértők megjegyzik, hogy a módosítások csak a szomszédos országokra vonatkoznak. Mostantól különböző eljárások állnak rendelkezésre ugyanahhoz a befektetési csoporthoz attól függően, hogy a vállalat melyik országból fektet be. Itt vetődik fel a diszkrimináció lehetséges kérdése – mondta egy névtelenséget kérő kereskedelmi szakértő. Míg India diszkriminálhat a hazai befektetések javára, előfordulhat, hogy az egyes országokat nem biztonsági okokból történő diszkrimináció a globális színtéren nem látható kedvezően.
Ne hagyja ki az Explained | Mit jelent a Jio-alku a Reliance és a Facebook számára
Az általános szolgáltatáskereskedelmi egyezményben foglalt diszkriminációmentes kötelezettségek esetleges megsértése is felmerülhet, ha az érintett ágazatok szolgáltatást érintenek – mondta a szakértő. A többi ország többsége, amely szigorította a befektetési szabályozását, egyhangúlag tette ezt, ami azt jelenti, hogy minden országra vonatkozna.
India megtette ezt korábban?
Az a lépés, hogy bizonyos országokra további követelményeket szabjanak, látszólag példátlan. Jogi szakértők szerint India eddig ilyen intézkedéseket vezetett be bizonyos ágazatokba történő befektetésekre.
Például míg a gyógyszeriparba irányuló közvetlen külföldi befektetéseket 2011-ig az automatikus útvonalon engedélyezték, a kormány az év novemberétől jóváhagyta az ágazatba érkező minden befektetést, mondta Pandey, a Khaitan & Co. Ez azután történt, hogy a kormányt figyelmeztették, hogy egyes tengerentúli cégek azon szándéka, hogy növeljék befektetéseiket az indiai gyógyszeriparba azzal a szándékkal, hogy esetleg átvegyék ezeket a szervezeteket. Ezt a döntést a nemzeti egészségbiztonság szem előtt tartásával hozták meg. A 2014-es új kormány megválasztása után liberalizálták a politikát, de az automatikus útvonalon még most is csak 74 százalékig engedélyezik a beruházást - tette hozzá.
Singh and Associates vezető partnere, Daizy Chawla szerint a kormány 2010-ben betiltotta az FDI-t a cigarettagyártásba, miután a Japan Tobacco nemrégiben bejelentette, hogy 50 százalékról 74 százalékra növeli részesedését indiai leányvállalatában. Pandey szerint a múltban India is blokkolt bizonyos FDI-befektetéseket a Kínával fennálló kétoldalú ütközések során.
Oszd Meg A Barátaiddal: