Magyarázat: Miért van problémája a tenisznek a maratoni meccsekkel?
A Giustino-Moutet mérkőzés immár a második leghosszabb meccs a francia nyílt teniszbajnokságon, és a Grand Slam történetének negyedik leghosszabb mérkőzése az időt tekintve.
Lorenzo Giustino 6 óra 5 perces meccsen verte Corentin Moutet a francia nyílt teniszbajnokságon. (Twitter/@olimpiai csatorna) Az olasz Lorenzo Giustino és a francia Corentin Moutet közötti hat óra és öt perces első fordulóban zajló francia nyílt teniszbajnokság ismét vitát váltott ki a tenisz növekedését aláásó, hosszú pályás csatákról. Mivel a francia nyílt teniszbajnokság volt az egyetlen olyan teniszező, amelynek nincs utolsó szett döntetlenje, Giustino 0-6, 7-6(7), 7-6(3), 3-6, 18-16-os győzelme tolta. a napi program éjfél után. Ez hosszú és frusztráló várakozást jelentett azoknak, akik meg akarták nézni a háromszoros Grand Slam-bajnok Angelique Kerbert, akinek a Giustino-Moutet döntetlen után kellett bíróság elé állnia.
A műsorszolgáltatók általában rettegnek ezektől a hosszú, kevésbé ismert játékosok első körös mérkőzéseitől, mivel ezek elrontják a műsort, és gyakran beleélnek a sztárok részvételével zajló napi nagy meccsekre.
Milyen hosszú volt a Giustino-Moutet meccs a többihez képest?
A Giustino-Moutet mérkőzés immár a második leghosszabb meccs a francia nyílt teniszbajnokságon, 28 perccel végződött Fabrice Santoro Arnaud Clement elleni hat óra 33 perces győzelméhez képest a 2004-es kiadásban. Ez egyben a negyedik leghosszabb meccs a Grand Slam történetében az időt tekintve.
A döntő szett 34 meccse – amely önmagában több mint három órán át tartott – megdöntötte a francia nyílt teniszbajnokság döntő szettjében lejátszott meccsek többségének rekordját, valamint a 2012-es John Isner és Paul-Henri Mathieu közötti második forduló mérkőzését. Julien Benneteau és Facundo Bagnis első körös találkozója 2014-ben.
In Explained | Miért örül Rafael Nadal az új hivatalos labdának a Roland Garroson?
A hosszú teniszmeccsek befolyásolják a menetrendet?
Igen, különösen a korai fordulókban – ami hétfőn volt –, amikor sok mérkőzést rendeztek meghatározott pályákon.
Az előző este közzétett játékrend lényegében felállási mérkőzések egymás után, egy adott pályán zajlanak. Ha az egyik meccs sokáig tart/ a következőt el kell halasztani.
A Giustino-Moutet meccs után a háromszoros Grand Slam-bajnok Angelique Kerbernek a 14-es pályán kellett volna játszania, de el kellett halasztani. Eközben a pályára tervezett utolsó mérkőzést, az Arantxa Rus és Clara Burel között végül a 7-es pályára kellett áthelyezni.
Mielőtt a wimbledoni döntő szett időtartamát korlátozó szabályok hatályba léptek volna, a 2018-as wimbledoni férfi egyes elődöntője Kevin Anderson és Isner között hat óra 36 percig tartott. Ez volt az első meccs a Center Courton, és visszaszorította az aznapi sátoros összecsapást – a Rafael Nadal–Novak Djokovic elődöntőt. Következésképpen a nézők túlságosan meg voltak elégedve, és az egyik szurkoló azt hallotta, hogy kiabált: Lépj tovább, azért jöttem ide, hogy lássam Rafát, az első elődöntőben.
A 2010-es Wimbledonban Isner és Nicolas Mahut a tenisztörténelem leghosszabb mérkőzését játszotta, amely 11 óra 5 percig tartott, és a szett végeredménye 70-68 volt Isnernek.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Milyen szabályok vonatkoznak a döntéshozatalra a különböző Grand Slam-versenyeken?
Bár a francia nyílt teniszbajnokság nem ír elő döntetlent a döntő szettben – az ötödik szett a férfiaknál és a harmadik a nőknél –, a fennmaradó három nagybajnokság határidőt szabott.
Az Australian Openen 6-6-nál a Super Tiebreak – először 10 pontig, két különbséggel dönti el a győztest. Wimbledonban a döntő szettben 12-12 után szabályos tie-breaket játszanak (első a hét pontig, kettő különbséggel). Mindkét Grand Slam bevezette a saját szabályait a 2019-es szezontól.
Eközben a US Open 6-6-nál tie-breaket kényszerít ki a döntő szettben.
Hogyan hatnak a hosszú teniszmeccsek a játékosokra?
A fizikai megerőltetés meghozza a hatását.
Egy hosszú mérkőzés győztese történelmileg nehezen tudott felépülni a következő fordulóra. 2000-től a 2018-as szezonig Wimbledonban 28 férfi egyes meccs jutott túl 20 játszmán az ötödik szettben, és csak egy alkalommal nyerte meg a maratoni viadal győztese a következő fordulót.
Az érzéseim, nem tudom, mondta Moutet a meccse után. Nagyon hosszú mérkőzést játszottunk. Jelenleg nem érzek semmit a testemben. Üresnek érzem magam.
Próbálkoztak a hatóságok kísérletekkel a meccsek lerövidítésére és a játék nézőbarátabbá tételére?
Igen. Az egyik kiemelkedő és gyakran ellentmondásos kiegészítés a lőtt óra. A játékosoknak 25 másodperccel az előző után kell új pontot kezdeniük, és ennek érvényesítésére a helyszínek visszaszámláló órát adtak hozzá. Ha lejár az idő, a vétkes játékos figyelmeztetést kap.
Az ATP Tour párosában nincs hirdetési szabály. Ami azt jelenti, hogy amikor a pontszám eléri a kettőt, a következő pont dönti el, hogy ki nyeri a játékot – nem lesz „előny”. Ez a szabály azonban nem érvényesül a Grand Slam-versenyeken.
Amikor a bemelegítés után időt kérnek, a játékosoknak egy percük van arra, hogy pozícióba kerüljenek, ennek hiányában „Meccs kezdete megsértése” (figyelmeztetés) jelenik meg.
Az egyik legnagyobb változás az volt, hogy minden ATP 1000 Masters verseny döntőjét ötről három szettre csökkentették.
A 2018-as ATP NextGen Finals előtt a szervezők még néhány kísérlettel próbálkoztak, mint például a no-let szabály – amely szerint a labda akkor is játékban van, ha az adogatás a háló tetején csattant és elesik – és egy rövidebb formátumot. — öt szettből legjobb meccs, ahol négy játszmában nyernek egy szettet, és ha az állás 4-4, tiebreak következik.
A no-let szabály és a rövidebb formátum azonban jelenleg nem használatos a túrán.
Ne hagyja ki az Explained | IPL 2020: Miért nevezik Washington Sundar varázslatát az „eddigi legjobb teljesítménynek”
Oszd Meg A Barátaiddal:
