Magyarázat: Mi járt Dyer dandártábornok fejében a Jallianwala Bagh-i mészárlás végzetes napján?

Az Indian Express a Hunter Commission 1920-as jelentésében ismerteti annak a végzetes napnak az eseményeit, amelyben Dyer védtelen emberek meggyilkolásának elrendelése mögött rejlő gondolkodásmódot hozták fel.

A felújított emlékművet idén április 13-án avatták fel, annak a mészárlásnak a 102. évfordulója alkalmából, amelyben 379 ember vesztette életét. (Express fotó)

Narendra Modi miniszterelnök szombaton videokonferencia keretében avatja fel az amritsari Jallianwala Bagh újonnan felújított komplexumát és múzeumát. A komplexum egy emlékmű azoknak, akiket 1919. április 13-án öltek meg Reginald Dyer dandártábornok parancsára. ezt a weboldalt elmagyarázza annak a végzetes napnak az eseményeit, ahogyan azt a Hunter Commission 1920-as jelentése is bemutatja, amelyben Dyer védtelen emberek meggyilkolásának elrendelése mögött meghúzódó gondolkodásmód került előtérbe.

Mit állítottak fel a vizsgálóbizottságot a jallianwala baghi ​​incidens után?

1919. október 14-én, teljes hat hónappal a Jallianwala Bagh-i mészárlás után India kormánya Edwin Montagu indiai külügyminiszter jóváhagyásával bizottságot hozott létre, amely nemcsak az amritsari Jallianwala Bagh-i incidenst vizsgálja ki. a Bombayben, Delhiben és Punjabban történt zavargások is. Ennek megfelelően felállították a Rendellenességek Vizsgáló Bizottságát Lord William Hunterrel, Skócia korábbi főügyészével, mint hét taggal. Ide tartozott GC Rankin bíró, a kalkuttai Legfelsőbb Bíróság bírája, WF Rice, ICS, India kormányának kiegészítő titkára, Belügyminisztérium, Sir George Barrow vezérőrnagy, a Peshawar hadosztály parancsnoka, Pandit Jagat Narayan, a Törvényhozó Tanács tagja az Egyesült tartományok kormányzóhelyettesének, Thomas Smithnek, az Egyesült tartományok kormányzóhelyettesének törvényhozó tanácsának tagja, Sir Chimanlal Harilal Setalvad, Bombay Legfelsőbb Bíróságának ügyvédje és Ahmad Khan Sahibzada Sultan, Bar-At-law, A fellebbviteli bizottság tagja, Gwalior állam.

A bizottság 1919. október 29-én tartotta első ülését Delhiben, és nyolc napon Delhiben, 29 napon Lahore-ban, hat napon Ahmedabadban és három napon Bombayben hallgatta meg a tanúk vallomását.

A jelentést 1920. március 8-án mutatták be, és többségi jelentés és kisebbségi jelentés formájában készült. A többségi jelentést a bizottság elnöke és négy tagja, Rankin bíró, Barrow vezérőrnagy, WF Rice és Thomas Smith írta alá. A kisebbségi jelentést Sir C H Setalvad, Pandit Jagat Narayan és Sahibzada Sultan Ahmad Khan írta alá.

Mit mondott a többségi jelentés a Jallianwala Bagh-i lövöldözésről?

A többségi jelentés az Amritsarban 1919. április 13. előtt történt incidensekkel foglalkozott, amelyek magukban foglalták a városban több helyen elkövetett erőszakot és a rendőrségi lövöldözést, amelyekben legalább tíz ember meghalt. Katonai erősítést hívtak a városba, köztük Dyer dandártábornok dandárjának csapatait Jalandharban, valamint indiai és brit csapatokat Lahore-ból. Április 13-án délelőtt Dyer kiáltványt adott ki, amely megtiltotta négy vagy több férfi egy helyen történő összegyűjtését.

A jelentés megjegyezte, hogy Dyer 25 gorkha katonával és 25 puskával felfegyverzett beludcsival, 40 csak khukrival és két páncélozott autóval felfegyverzett gorkával lépett be Dyer Dzsallianwala Baghba. 10-12 ezres tömeg gyűlt össze ekkor.

Amikor megérkezett Jallianwala Bagh-ba, egy keskeny bejáraton lépett be, amely nem volt elég széles ahhoz, hogy az autók elhaladhassanak – áll a jelentésben. Hozzátette, hogy amint Dyer belépett a Bagh-ba, 25 katonát állomásozott a bejáratnál lévő magasabban fekvő területek egyik oldalán, és 25 katonát a másik oldalon.

Anélkül, hogy feloszlatásra figyelmeztette volna a tömeget, amit szükségtelennek tartott, mivel megszegték a kiáltványát, elrendelte csapatainak, hogy tüzeljenek, és a tüzelés körülbelül tíz percig folytatódott. Megállapították, hogy a tömegben senki nem hordott lőfegyvert, bár néhányan bottal is járhattak.

Mind az 1650 lövést lőtték le a katonák. A lövés egyéni volt, és nem röplabda (csoportos lövés). A jelentés szerint eleinte 200 embert öltek meg, de egy későbbi vizsgálat 379-re emelte a meggyilkoltak számát. Ebből 87 idegen volt, vagy a szomszédos Amritsar falvakból érkeztek. A sebesültekről nem adtak számot, és úgy gondolták, hogy háromszor annyi halott lehetett.

Az emlékmű az átalakítás miatt 2019 februárja óta zárva van a nyilvánosság elől. (Twitter/@BJP4India)

Milyen nyilatkozatokat tett Dyer dandártábornok a bizottság előtt?

A bizottság kisebbségi jelentése igen részletesen ismertette Dyer bizonyítékait. Azt vallotta, hogy a Baghhoz érve már elhatározta, hogy elrendeli a kilövést.

Elhatároztam magam. Csak azon gondolkodtam, hogy tegyem-e meg vagy ne… A helyzet nagyon-nagyon súlyos volt. Elhatároztam, hogy agyonlövöm az összes férfit, ha folytatni akarják a találkozót – mondta.

Dyer azt vallotta, hogy időről időre beállította a csapatok lőterét, és oda irányította őket, hogy ott tüzeljenek, ahol a legsűrűbb volt a tömeg. Azt is elmondta, hogy ha Jallianwala Bagh bejárata lehetővé tette volna a páncélozott autók bejutását, akkor gépfegyverrel való tüzelést parancsolt volna. Harcolni jöttek, ha dacolnak velem, én pedig leckét akartam adni nekik… meg fogom őket büntetni. Az én ötletem katonai szempontból az volt, hogy széles benyomást keltsek mondta Dyer.

Arra a kérdésre, hogy szét lehetett-e oszlatni a tömeget lövés nélkül, Dyer azt mondta: Igen, nagyon valószínűnek tartom, hogy talán lövés nélkül is szétoszlathattam volna őket… Egy ideig szét tudtam volna oszlatni őket, aztán mindannyian visszajönnének és nevettek volna rajta. én, és úgy gondoltam, bolondot csinálok magamból.

Az emlékművet először Dr. Rajendra Prasad akkori elnök nyitotta meg 1961. április 13-án. (Twitter/@BJP4India)

Hogyan fogadta a jelentést a brit kormány?

Bár nagyjából egyetértett azzal, hogy Dyer dandártábornok aránytalan erőt alkalmazott Jallianwala Bagh-ban, az akkori indiai külügyminiszter, Edwin Montagu azon a véleményen volt, hogy Dyer dandártábornok a céltudatosság őszinteségét és rendíthetetlenül ragaszkodott kötelessége felfogásához. egy pillanatig sem kérdőjelezhető meg. Az akkori alkirály, Lord Chemlsford és tanácsa „jóhiszeműnek” nevezte Dyer tábornok tetteit, és „szigorú kötelességtudat diktálta”.

Az olyan körülmények között, mint amilyenekkel Dyer tábornok szembesült, a tisztnek becsületesen és erőteljesen kell fellépnie, de annyi emberséggel, amennyire az eset megengedi – jegyezte meg Chelmsford tanácsa, még akkor is, ha felismerte, hogy Dyer megingott. Ennek következtében a hadsereg főparancsnoka utasította Dyer dandártábornokot, hogy mondjon le dandárparancsnoki kinevezéséről, és tájékoztatta, hogy nem kap további munkát Indiában.

Oszd Meg A Barátaiddal: