Magyarázat: Mi történhet, ha vitatják a 2020-as amerikai választási eredményeket?

2020-as amerikai választások: Ha Donald Trump vitatja az eredményeket, az tetszőleges jogi és politikai drámát robbanthat ki, amelyben a bíróságok, az állami politikusok és a Kongresszus valamilyen kombinációja határozhatja meg az elnöki posztot.

Donald Trump amerikai elnök kitart amellett, hogy abszolút joga van kegyelmet adni magának. (Fájl/AP Photo/Evan Vucci

Annak ellenére, hogy számos csatatér-állam hiányos eredményeket kapott, amelyek képesek voltak meghatározza az amerikai elnökválasztási verseny kimenetelét Donald Trump elnök győzelmet hirdetett szerdán a demokraták kihívója, Joe Biden felett.

Az idő előtti lépés megerősítette a demokraták hetek óta hangoztatott aggodalmát, miszerint Trump vitatja a választási eredményeket. Ez tetszőleges számú jogi és politikai drámát indíthat el, amelyben az elnökséget a bíróságok, az állami politikusok és a Kongresszus valamilyen kombinációja határozhatja meg.

Íme a választások különböző módjai:

Perek

Az előzetes szavazási adatok azt mutatják, hogy a demokraták sokkal nagyobb számban szavaznak levélben, mint a republikánusok. Az olyan államokban, mint például Pennsylvania és Wisconsin, ahol a választás napjáig nem számolják a levélben leadott szavazatokat, a kezdeti eredmények Trumpnak kedveztek, mert lassabban számolták meg a postai szavazatokat. A demokraták aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Trump – ahogyan azt szerdán is tette – győzelmet hirdet, mielőtt a szavazólapokat teljesen összeszámolnák.

A szoros választások pereskedést vonhatnak maguk után a szavazási és szavazatszámlálási eljárások miatt a harctéri államokban. Az egyes államokban benyújtott ügyek végül eljuthatnak az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig, ahogy a floridai választások is tették 2000-ben, amikor a republikánus George W. Bush mindössze 537 szavazattal győzött Floridában a demokrata Al Gore felett, miután a legfelsőbb bíróság leállította az újraszámlálást.

Trump néhány nappal a választások előtt Amy Coney Barrettet nevezte ki a Legfelsőbb Bíróság bírójának, így 6-3 arányú konzervatív többség alakult ki, amely előnyben részesítheti az elnököt, ha a bíróságok mérlegelnek egy vitás választást.

Azt akarjuk, hogy a törvényt megfelelően alkalmazzák. Tehát az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fogunk fordulni. Azt akarjuk, hogy minden szavazás leálljon – mondta Trump szerdán, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok államaiban a választási törvények előírják, hogy minden szavazatot meg kell számolni, és sok államban rutinszerűen napokig tart a törvényes szavazatok számlálása.

Választási Kollégium

Az amerikai elnököt nem a népszavazat többsége választja meg. Az Alkotmány értelmében az a jelölt lesz a következő elnök, aki az 538 elektor többségét megnyeri, az úgynevezett Elektori Kollégium. 2016-ban Trump elveszítette az országos népszavazatot a demokrata Hillary Clinton ellen, de 304 elektori szavazatot szerzett neki 227-re.

Az a jelölt, aki megnyeri az egyes államok népszavazatát, általában megkeresi az adott állam választóit. Idén a választók december 14-én ülnek össze szavazni. A Kongresszus mindkét kamarája január 6-án ülésezik, hogy összeszámolják a szavazatokat és kinevezzék a győztest.

Általában a kormányzók hitelesítik az eredményeket saját államukban, és megosztják az információkat a Kongresszussal.

Egyes akadémikusok azonban felvázoltak egy olyan forgatókönyvet, amelyben a kormányzó és a törvényhozás egy erősen vitatott államban két különböző választási eredményt nyújt be. Pennsylvania, Michigan, Wisconsin és Észak-Karolina csataterű államainak demokrata kormányzói és republikánusok által ellenőrzött törvényhozásaik vannak.

Jogi szakértők szerint ebben a forgatókönyvben nem világos, hogy a Kongresszusnak el kell-e fogadnia a kormányzó választási lapját, vagy egyáltalán nem számolja az állam elektori szavazatait. Az Express Explained már a Telegramon elérhető

Bár a legtöbb szakértő valószínűtlennek tartja a forgatókönyvet, van történelmi precedens. A republikánusok által ellenőrzött floridai törvényhozás 2000-ben fontolóra vette saját elektorok benyújtását, mielőtt a Legfelsőbb Bíróság véget vet a Bush és Gore közötti versengésnek. 1876-ban három állam párbajozó elektorokat nevezett ki, ami arra késztette a Kongresszust, hogy 1887-ben elfogadta az Electoral Count Act (ECA) törvényt.

A törvény értelmében a kongresszusi kamarák külön-külön döntenek arról, hogy a párbajban lévő elektorok melyik lapját fogadják el. Jelenleg a republikánusok töltik be a szenátust, míg a demokraták a képviselőházat, de a választások számlálását az új kongresszus végzi, amely január 3-án teszi le az esküt.

Ha a két kamara nem ért egyet, nem teljesen világos, mi történne.

Ne hagyja ki az Explained | Amerikai választási eredmények: Mi maradt abban a hét államban, amely dönt a versenyről

A törvény kimondja, hogy az egyes államok végrehajtó hatóságai által jóváhagyott választóknak kell érvényesülniük. Sok tudós ezt egy állam kormányzójaként értelmezi, de mások elutasítják ezt az érvet. A törvényt soha nem tesztelték vagy értelmezték a bíróságok.

Ned Foley, az Ohio Állami Egyetem jogászprofesszora gyakorlatilag áthatolhatatlannak nevezte az ECA megfogalmazását egy 2019-es tanulmányában, amely egy elektori kollégiumi vita lehetőségét vizsgálta.

Foley elemzése szerint egy másik valószínűtlen lehetőség, hogy Trump alelnöke, Mike Pence, a szenátus elnökeként, megpróbálhatja teljesen kidobni egy állam vitatott elektori szavazatait, ha a két kamara nem tud megegyezni.

Ebben az esetben a választójogi törvény nem teszi egyértelművé, hogy egy jelöltnek továbbra is 270 szavazatra lenne szüksége, az összes szavazat többségére, vagy érvényesülhet-e a fennmaradó elektori szavazatok többségével – például az 518 szavazatból 260-at. elhagyják, ha Pennsylvania elektorait érvénytelenítik.

Joggal mondhatjuk, hogy e törvények egyikét sem tesztelték korábban stressz-teszttel – mondta el újságíróknak egy október 20-i konferenciahívás során Benjamin Ginsberg, a Bush-kampányt képviselő ügyvéd a 2000-es vita során.

A felek kérhetik a Legfelsőbb Bíróságot, hogy oldja meg a kongresszusi patthelyzetet, de nem biztos, hogy a bíróság hajlandó lenne eldönteni, hogy a Kongresszus hogyan számolja a választói szavazatokat.

'Kontingens választás'

Az alkotmány 12. módosítása értelmében feltételes választást indítana el annak megállapítása, hogy egyik jelölt sem szerezte meg a választói szavazatok többségét. Ez azt jelenti, hogy a képviselőház választja meg a következő elnököt, míg a szenátus az alelnököt.

A Házban minden állami küldöttség egyetlen szavazatot kap. Jelenleg a republikánusok az 50 állami delegációból 26-ot irányítanak, míg a demokraták 22-t; az egyik egyenlő arányban oszlik meg, egy másikban hét demokrata, hat republikánus és egy libertárius.

A választások utáni 269-269-es döntetlen esetén is feltételes választásra kerül sor; 2020-ban több lehetséges út vezet a holtponthoz.

Bármilyen választási vita a Kongresszusban egy szigorú határidő előtt játszódna le – január 20-án, amikor az alkotmány előírja, hogy a jelenlegi elnök mandátuma lejár.

Az elnöki utódlásról szóló törvény értelmében, ha a Kongresszus addig még nem hirdeti ki az elnöki vagy alelnöki tisztséget, a házelnök látja el megbízott elnöki tisztét. A kaliforniai demokrata Nancy Pelosi a jelenlegi előadó.

Oszd Meg A Barátaiddal: