Magyarázat: Mi következik a Future-Reliance vs Amazon játékban?
Megtámadhatja-e a Future Group az indiai sürgősségi választottbíró ideiglenes ítéletét? Magyarázzuk
A Szingapúri Nemzetközi Választottbírósági Központ (SIAC) sürgősségi parancsa az Amazon globális e-kereskedelmi óriásának kérelmére érkezett. Szingapúri törvényszék vasárnap (október 25.) este visszafogott Future Group és Reliance Industries Limited A Future Retail számára augusztusban aláírt, 24 713 millió rúpiás értékű megállapodás folytatása, amellyel kiskereskedelmi, nagykereskedelmi, logisztikai és raktári egységeit értékesíti a Reliance Retail and Fashionstyle-nak.
A Szingapúri Nemzetközi Választottbírósági Központ (SIAC) sürgősségi parancsa az Amazon globális e-kereskedelmi óriásának kérelmére érkezett.
Miért fordult az Amazon a SIAC-hez választottbírósági eljárásért?
A választottbírósági eljárást lebonyolító választottbírósági intézményről, az alkalmazandó szabályokról és a választottbíróság székhelyéről a felek szerződéses megállapodása alapján döntenek. Ebben az esetben az Amazon és a Future Group megállapodásuk értelmében megállapodtak abban, hogy vitáikat a SIAC elé utalják, és feltehetően Szingapúr lesz a választottbírósági székhely/helyszín szerződéses választása.
Expressz exkluzív: A Future 1000 millió rúpiás hadiládát épít az Amazonnal folytatott választottbírósági csatában
Miért adtak át egy rendkívüli díjat a Future-RIL megállapodás leállítására?
Ha a vitát a felek közötti megállapodás értelmében választottbíróság elé utalják, megtörténik a választottbíróság kijelölésének folyamata. Jellemzően háromtagú bíróság esetén mindkét fél egy-egy tagot jelöl ki a törvényszékbe, míg a harmadik tagot a két jelölt közösen, vagy ha nem sikerül megegyezni, a SIAC nevezi ki. Ez a folyamat bizonyos ideig tart.
A SIAC szabályai szerint azonban a felek felkérhetik a SIAC-t, hogy sürgős ideiglenes jogorvoslatot jelöljön ki, még akkor is, ha a fő választottbíróság kijelölése folyamatban van.
Ennek megfelelően az Amazon kérésére a SIAC sürgősségi választottbírót jelölt ki, aki a felek meghallgatása után átadta a sürgősségi ítéletet.
Hogyan lehet érvényesíteni ezt az ideiglenes díjat az indiai pártokon?
Ashish Kabra szerint, aki a szingapúri Nishith Desai Associates nemzetközi vitarendezési és vizsgálati gyakorlatát vezeti, jelenleg az indiai törvények szerint, nincs kifejezett mechanizmus a sürgősségi választottbíró rendelkezéseinek végrehajtására.
Jellemzően a felek önként tesznek eleget a Vészhelyzeti Díjnak. Ha azonban a felek nem tesznek eleget a végzésnek önként, akkor a sürgősségi díjat elnyert fél, ebben az esetben az Amazon, az 1996-os választottbírósági és békéltetési törvény 9. szakasza értelmében indiai Legfelsőbb Bírósághoz fordulhat, hogy megkapja. a sürgősségi választottbíró által biztosított hasonló mentességek.
Kabra elmondta, hogy a múltban az indiai legfelsőbb bíróságok olyan végzéseket hoztak, amelyek közvetetten érvényesítették a sürgősségi választottbíró által adott mentességet. Kövesse az Express Explained a Telegramon
Megtámadhatja-e a Future Group az indiai sürgősségi választottbíró ideiglenes ítéletét?
A Future Group nem támadhatja meg az indiai sürgősségi választottbíró által hozott végzést. Ez vagy maga a sürgősségi választottbíró elé terjeszthető, bemutatva, hogy miért kell a végzést törölni vagy módosítani, vagy megvárni a választottbíróság megalakítását, majd a főbíróság előtt kérelmezni.
Ha azonban az 1996-os Arbitration & Conciliation Act 9. szakasza értelmében kérelmet nyújtanak be az indiai Legfelsőbb Bírósághoz, akkor a Future Group kifogást emelhet azzal kapcsolatban, hogy a sürgősségi választottbíró által adott mentesítéseket miért nem engedélyezheti a Legfelsőbb Bíróság.
In Explained | Kína a fő ok, amiért az amerikai elnökválasztás fontos India számára. Íme, miért
Miért lett Szingapúr a nemzetközi választottbíróság központja?
Szingapúr az indiai vállalatok részvételével zajló nemzetközi választottbírósági eljárások preferált helyszínévé vált, mivel a külföldi befektetők általában el akarják kerülni az indiai bíróságok rigmusát.
Azok a külföldi befektetők, akik Indiában fektettek be, úgy érzik, Szingapúr semleges a vitarendezés szempontjából. Maga Szingapúr az idők során kiváló hírnevet épített ki a jogállamiság, a nemzetközi normák és a magas szintű integritás által vezérelt joghatóságként. Ez megnyugtatja a befektetőket, hogy a választottbírósági eljárás gyors, tisztességes és igazságos lesz – mondta Nishith Desai, a Nishith Desai Associates alapítója és a SIAC korábbi igazgatósági tagja.
Indiának ma már saját nemzetközi választottbírósági központja van Mumbaiban. De a választottbíráskodással összefüggésben ez egy újabb fejlemény.
A SIAC 2019-es éves jelentése szerint India volt a választottbírósági székhelyének legnagyobb felhasználója, 485 ügyben került a SIAC elé, ezt követi a Fülöp-szigetek 122-vel, Kína 76-tal és az Egyesült Államok 65-tel.
Ez az ideiglenes díj hatással lesz az Indiai Versenybizottság (CCI) döntésére a Future-RIL megállapodásban?
A szabályozás nem ír elő olyan konkrét előírást, amely előírná a CCI-nek, hogy a sürgősségi választottbíró e végzése miatt elhalassza a döntését. Nem zárható ki azonban a rend passzív vagy észlelésen alapuló hatása – mondta Kabra. Ez attól is függ, hogy a Reliance és a Jövő önként nyilatkozik-e a CCI előtt – tette hozzá.
Oszd Meg A Barátaiddal:
