Magyarázat: Az NDPS-törvény mely szakaszaira hivatkoznak Árja kán ellen a kábítószer elleni ügyben?
Aryan Khan letartóztatása: Mit mondott eddig az NCB a bíróságnak Shah Rukh Khan fiának a drogügyben játszott szerepéről? Mi történik ezután?

bollywoodi színész Shah Rukh Khan fia, Aryan Khan és hét másik személy , amelyet a Kábítószer-ellenőrzési Iroda (NCB) foglalt le, a kábítószerekről és pszichotróp anyagokról szóló törvény (NDPS) különböző szakaszaival vádolják. Az NCB azt állította, hogy a nyolc személy része volt egy állítólagos kábítószeres támadásnak egy tengerjáró hajón szombaton későn.
| Aryan Khan letartóztatása, és hogyan került a drog egy Goára tartó tengerjáró hajóra
Milyen szakaszokra hivatkoztak eddig az ügyben?
Az NKB eddig az NDPS-törvény négy szakaszára hivatkozott. Ezek közé tartozik a törvény 8. szakaszának c) pontja. A szakasz széles körű rendelkezéseket tartalmaz bármely kábítószer vagy pszichotróp anyag előállítására, gyártására, birtoklására, értékesítésére, beszerzésére, szállítására, felhasználására, fogyasztására, behozatalára, exportjára. Ezt a részt három másikkal együtt olvassuk el.
A 20. § b) pontja a kannabisz használatára, a 27. § bármely kábítószer vagy pszichotróp anyag fogyasztására, a 35. § pedig a vétkes mentális állapot feltételezésére vonatkozik.

Mennyi a maximális büntetés mindegyiknél?
Az NCB azt állította, hogy a tengerjáró hajón lefoglalt kábítószer között van 13 gramm kokain, 5 gramm mefedron, 22 tabletta MDMA (Ecstasy) – ezek mind köztes mennyiségnek minősülnek, valamint 21 gramm chara, ami a kis kategóriákba tartozik. mennyisége az NDPS törvény szerint.
A bírósághoz vasárnap este benyújtott előzetes letartóztatási kérelmében az NKB nem tisztázta, hogy kitől és hol foglalta le ezeket a kábítószereket. Az NCB közölte a bírósággal, hogy a Khan és két másik személy elleni bűncselekmények óvadék alá vonhatók.
A 8. szakaszt más részekkel együtt olvassa el, amelyek alapján a gyógyszereket visszanyerték.
A 20. szakasz a kannabiszra vonatkozik. Ebben az esetben, mivel az NDPS-törvény értelmében csekély a kannabisz kategóriájába tartozó chara lefoglalt mennyisége, a maximális büntetés hat hónap vagy 10 000 Rs pénzbírság, vagy mindkettő.
27. §-a, amely fogyasztási díj, legfeljebb egy év.
A 35. § kimondja, hogy a vádlottnak vétkes lelkiállapotúnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a vádlottnak kell bizonyítania, hogy nem volt szándéka, indítéka, ismerete a terhére rótt bűncselekmények elkövetésére.
Mit mondott eddig az NKB a bíróságnak Aryan Khan szerepéről?
Az NKB, miközben Khan előzetes letartóztatását kérte, nem részletezte találtak-e kábítószert birtokában volt, vagy a gyanú szerint elfogyasztották, holott fogyasztással összefüggő szakaszok miatt emeltek vádat ellene. A központi hivatal közölte, hogy az NDPS-törvény értelmében szabálysértésnek minősülő gyanús tranzakciókat vizsgál. Az ügyész azt is elmondta a bíróságnak, hogy vannak prima facie anyagok WhatsApp-csevegések formájában, amelyek a válaszadók (hármat vasárnap letartóztattak) kapcsolatát mutatják be rendszeresen árusokkal és beszállítókkal.
Khan ügyvédje azt mondta a bíróságnak, hogy nem találtak nála semmit, és azt sem ismerte el, hogy fogyasztott, vagy érintkezett a kábítószer-lefoglaláshoz kapcsolódó személyekkel.

Mi történik ezután?
Mivel a vádak óvadékosak, Khan ügyvédei valószínűleg hétfőn óvadékot nyújtanak be. Vasárnap ügyvédei azzal érveltek, hogy az NDPS-törvény 37. szakasza értelmében nem létezik bár. Ez a törvény azon rendelkezésére vonatkozik, amely szerint, ha a cselekmények nem óvadékolhatók, a bíróságnak meg kell hallgatnia az ügyészt, és meg kell győződnie arról, hogy a vádlott nem követte el a bűncselekményeket az óvadék kiadása előtt. Mivel a vádak nem tartoznak ebbe a kategóriába, a bíróság az óvadékjog iránti kérelméről az óvadékra kötelezhető szakaszok rendelkezései alapján dönt.
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
Oszd Meg A Barátaiddal: