Magyarázat: Sachin Waze és az állítólagos Khwaja Yunus szabadságvesztéses haláleset

Sachin Waze-t, akit március 13-án tartóztatott le a NIA, 2004-ben elrendelték a 27 éves Khwaja Yunus mérnök állítólagos halála miatt. Hol tart most ez a 17 éves ügy?

Az egyik letartóztatott férfi, egy orvos vallomása szerint a rendőrök kihallgatták őket, és olyan brutálisan kínozták meg Khwaja Yunut, hogy vért hányt. Letartóztatták Sachin Vaze rendőrt (balra) és Yunus-t.

Sachin Waze , a mumbai rendőrség helyettes rendőrfelügyelője akit szombaton tartóztattak le (március 13.) a Nemzeti Nyomozó Ügynökség (NIA) által 2004-ben elkönyvelte a 27 éves Khwaja Yunus mérnök állítólagos halála miatt. Hol ez a 17 éves eset most állni?

Hírlevél| Kattintson ide, ha a nap legjobb magyarázóit szeretné megkapni a postaládájában

Mi a Khwaja Yunus-ügy?

2002. december 2-án bombarobbanás történt a mumbai Ghatkoparban. A mumbai rendőrség négy férfit letartóztatott, és vádat emelt ellenük a terrorizmus megelőzéséről szóló törvény (POTA) értelmében.

A négy letartóztatott férfi között volt Khwaja Yunus szoftvermérnök, aki akkor Dubaiban dolgozott, és nyaralni jött, hogy találkozzon a családjával. A négy férfi közül hármat ezt követően a különleges bíróság minden vádpont alól felmentett. De Yunut, akit 2002. december 25-én tartóztattak le, utoljára 2003. január 6-án látták élve a ghatkopari rendőrőrsön.

Az egyik letartóztatott férfi, egy orvos vallomása szerint a rendőrök kihallgatták őket, és olyan brutálisan megkínozták Yunut, hogy vért hányt. A rendőrségi támadás szemtanúi azt állították, hogy Yunus a kínzás miatt halt meg az őrizetben.

A rendőrségi kihallgatóknak más volt a története. Azt állították, hogy Yunus elmenekült az őrizetükből, miközben a nyomozás részeként Aurangabadba vitték. A rendőrségi verzió szerint a rendőrjármű egy szakadékba zuhant, miután balesetet szenvedett, Yunus pedig kihasználta a lehetőséget, hogy elmeneküljön.

Sachin Waze annak a rendőrcsapatnak a tagja volt, amely azt állította, hogy Yunuszt szállította.

FIR-t indítottak Yunus eltűnése ügyében. Yunus apja habeas corpus petíciót nyújtott be a Bombay-i Legfelsőbb Bírósághoz, és azoknak a nyilatkozataira támaszkodva, akik azt mondták, látták Yunuszt kínozzák, vizsgálatot kért.

A bíróság végzése alapján a Bűnügyi Nyomozó Osztály (CID) vette át a nyomozást, és arra a következtetésre jutott, hogy a Waze hamis és rosszindulatú feljelentést tett Yunus ellen, azt állítva, hogy megszökött.

A CID letartóztatta Waze-t és három rendőrőrsöt olyan vádak miatt, mint gyilkosság és bizonyítékok megsemmisítése. A férfiakat 2004-ben szabadlábra helyezték.

Mi a helyzet a négy rendőrrel?

A CID 2006-ban fejezte be a nyomozást az ügyben. Az állam kormánya 2007-ben szankcionálta a vádemelést.

Az őrizetből való szökéssel vádoló Yunus elleni FIR-et lezárták, miután a CID vádemelési javaslatot nyújtott be, amelyben kijelentette, hogy őrizetben ölték meg.

A négy férfit, Waze-t és Rajendra Tiwari rendőrtisztet, Sunil Desai-t és Rajaram Nikamot az indiai büntető törvénykönyv 302. szakasza (gyilkosság) és 201. szakasza (bizonyítékok megsemmisítése) alapján vádolják.

2012-ben a Bombay-i Legfelsőbb Bíróság 17 millió rúpia kártérítést ítélt meg Yunus családjának, megjegyezve, hogy ő képzett és jártas mérnök, aki 34 évre elosztva körülbelül 10 millió rúpiát keresett volna, figyelembe véve fizetését és nyugdíjas korát. 60.

A Legfelsőbb Bíróság azonban elutasította a család azon kérelmét, hogy vádoltként nevezzenek meg hét másik rendőrtisztet, akikről azt állították, hogy megtámadták Yunut, ami a halálához vezetett. Családja e végzés ellen benyújtott fellebbezése folyamatban van a Legfelsőbb Bíróság előtt.

Mi az ügy állása az elsőfokú bíróságon?

Az ügyben a tárgyalást gyorsított eljárásra bízták a gyors selejtezés érdekében, de lassan haladt előre.

Az ügy csak 2017-ben indult, az első tanú május 2-án mondott le. Ugyanezen a napon azonban elnapolták az ügyet, miután a vádlott kérte az esetnapló bíróság elé terjesztéséről szóló korábbi végzés teljesítését.

A bíróság augusztusban óva intette a vádlottat az ilyen kérelmek ellenőrzés nélküli benyújtásától, miután kiderült, hogy az esetnaplót még 2012-ben nyújtották be.

2018 januárjában a tanú folytatta a vádemelést, és azt mondta a bíróságnak, hogy látott négy férfit Yunuszt megtámadni. Nem ezek a férfiak voltak azok, akiket lefoglaltak Yunus átszállítása és hamis FIR benyújtása miatt, és akiket már bíróság elé állítanak.

A tanúvallomások alapján Dhiraj Mirajkar különleges államügyész kérelmet nyújtott be, hogy a négy rendőrt felvegye a már tárgyalás alatt álló négy közé.

2018 áprilisában az állam kormánya elrendelte az ügyész leváltását , azonnali hatállyal visszavonja kinevezését. Azóta az ügy holtponton van.

Yunus édesanyja kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, Mirajkar újbóli kinevezését kérve. Ez a jogalap függőben van.

A tárgyalás a koronavírus-járvány és a tavalyi zárlat miatt elhúzódott. Az elsőfokú bíróság előtt benyújtott kérelmet, hogy további négy rendőrt vádoljon meg, a Legfelsőbb Bíróság tárgyalásáig felfüggesztették.

A múlt hónapban az elsőfokú bíróság nem leköthető végzést adott ki a már bíróság előtt álló négy vádlott, köztük a Waze ellen, megjegyezve, hogy szeptember óta nem jelentek meg a bíróságon a legutóbbi néhány tárgyaláson.

Miután a férfiak a tárgyalás második felében megjelentek a bíróság előtt, az elfogatóparancsot törölték. Az elsőfokú bíróság március 20-ra halasztotta a tárgyalást, kijelentve, hogy a vádlottnak minden meghallgatáson jelen kell maradnia, és felkért egy CID tisztviselőt, hogy maradjon jelen, hogy tájékoztassa a bíróságot a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság előtt folyamatban lévő írásbeli beadványokról.

Oszd Meg A Barátaiddal: