Elmagyarázott ötletek: Miért tekintik igazságtalannak a Babri Masjid lebontására vonatkozó ítéletet
A CBI nem tudott hiteles bizonyítékot felmutatni az ügyben, különösen a bűnszövetség vádjával kapcsolatban – írja Faizan Mustafa és Aymen Mohammad.
A BJP magas rangú vezetője, LK Advani, aki a Babri mecset lerombolási ügyének egyik vádlottja, a CBI különleges bíróságának ítélete után 2020. szeptember 30-án, szerdán, újdelhi lakhelye előtt szólt a médiához. (PTI Fotó: Kamal Kishore) A múlt évi történelmi Babri-ítéletben a Legfelsőbb Bíróság kirívó tévedésnek minősítette a bontást. Szerdán a 49 vádlott közül a 32 túlélő vádlott közül senkit sem találtak ilyen súlyos bűncselekményben bűnösnek.
A vádlottakat az indiai büntető törvénykönyv erőszakra való felbujtással (153A. és 153B. szakasz), bűncselekmény elkövetésére irányuló összeesküvéssel (120B. szakasz) és jogellenes gyülekezéssel (149. szakasz) kapcsolatos szakaszaival vádolták.
Ezeknek a vádaknak az volt a lényege, hogy a vádlottak közös megállapodást kötöttek a Babri Masjid 1992. december 6-i lebontásáról.
Bûnszövetség esetén a puszta megegyezés büntetendõ, a törvénytelen gyülekezésért pedig a puszta jelenlét is elegendõ a felelõsséghez.
Igaz, a büntetőperben még egy kis kétség is hasznára válik a vádlottnak. A CBI azonban nem tudott hiteles bizonyítékot felmutatni az ügyben, különösen a bűnszövetség vádjával kapcsolatban.
Az ítélet ellentmondásos, mivel a bíróság az összes vádlottat felmentette, és a bontást spontánnak minősítette, amiért az ismeretlen antiszociális elemeken kívül senki sem lehetett felelős – írja Faizan Mustafa és Aymen Mohammad, a NALSAR Jogi Egyetem munkatársa. véleménycikk be ezt a weboldalt .
A bíróság nem fogadta el az esetről készült több mint 100 videofelvételt, mivel a hanganyag nem volt tiszta, de a legtöbb büntetőeljárási ítélet szóbeli és okirati bizonyítékok alapján születik. 351 tanú tett vallomást, és több mint 800 dokumentumot állítottak elő. A CBI-nak azonban nem sikerült meggyőznie a bírót.
A Babri-per egyedülálló és példátlan volt mind a polgári perekben, mind a büntetőperekben, állítják .
Olvassa el még | Elmagyarázott ötletek: Miért kell Indiának felkészítenie a növekvő kínai-pak kapcsolat kezelésére
Azzal érvelnek, hogy az összes vádlott felmentése rontja a CBI hírnevét. Maga a Legfelsőbb Bíróság is ketrecbe zárt papagájnak nevezte. Legfőbb ideje, hogy felszabaduljon a politikai befolyás alól.
India büntető igazságszolgáltatási rendszere nem fejlődhet, ha a vádemelési és nyomozási funkciók nem válnak ketté. A Büntetőjogi Reform Bizottságnak határozott ajánlást kell tennie ezzel kapcsolatban, arra következtetnek .
Oszd Meg A Barátaiddal:
