Magyarázat: az ICC döntése szerint a palesztin területeken van joghatósága. Íme, mit jelent
Az ítélet szerint az ICC hatáskörébe tartozik a palesztin területeken elkövetett lehetséges háborús bűnök kivizsgálása. Miért üdvözlik a palesztinok, és miért kritizálják Izrael? Mi India álláspontja?
Ezen a 2017. február 7-i fényképen palesztin munkások dolgoznak egy építkezésen a Jeruzsálemhez közeli Maale Adumim izraeli településen. Úgy tűnik, hogy Izrael fél évszázados kampánya, amelynek célja, hogy telepeket építsen a megszállt területeken, különösen ki van téve a vádemelésnek. (AP Photo/Oded Balilty, fájl) A Nemzetközi Büntetőbíróság február 5-én kijelentette, hogy a bíróság rendelkezik joghatósággal a palesztin területeken elkövetett háborús bűnök ügyében, ezt a döntést a palesztinok üdvözölték, Izrael pedig bírálta.
Miről szól az ítélet?
E döntés szerint az ICC hatáskörébe tartozik a palesztin területeken elkövetett lehetséges háborús bűnök kivizsgálása. Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának nyilatkozata, amelyet Michael Lynknek, a palesztin területen fennálló emberi jogi helyzettel foglalkozó különleges jelentéstevőnek tulajdonítottak, kijelentette: Ez jelentős előrelépés az igazságosság és az elszámoltathatóság iránti törekvésben, amely magában foglalja a felelősségre vonhatatlan 53 éves férfit. Ciszjordánia, köztük Kelet-Jeruzsálem és Gáza megszállása.
szerint a Reuters jelentés szerint az ítéletet az ICC három bíróból álló előzetes tanácsa hozta meg, amelynek rendelkezései büntetőjogi nyomozáshoz vezethetnek Izrael és palesztin fegyveres csoportok, köztük a Hamász ellen. A jelentés hozzátette, hogy a közeljövőben nem várható szonda.
Ez azt jelenti, hogy az ítélet ellenére nem indulna azonnali vizsgálat még azokban az ügyekben sem, amelyekre a nemzetközi közösség tudomására jutott.
Hogy történt ez?
Ez az ítélet valójában annak az eredménye, hogy a Palesztin Hatóság 2015-ben hivatalosan is tagja lett a nemzetközi büntetőbíróságnak. Izrael nem tagja az ICC-nek. Abban az időben a Palesztin Hatóság nem kezdett azonnal panaszt emelni, amiről a megfigyelők úgy vélték, hogy megpróbálják elkerülni a közvetlen konfliktust az Egyesült Államok Kongresszusával, amely felhatalmazást kapott a Palesztin Hatóságnak nyújtott amerikai segélyek befagyasztására, ha saját jogi ügyeit folytatja. .
Ezúttal azonban Reuters jelentették az ICC bírái, mondván, hogy döntésük azon a tényen alapul, hogy a Palesztinai Hatóság bíróság elé utalta a helyzetet. A bírák azonban azt mondták, hogy a joghatóság nem jelent semmilyen kísérletet a bizonytalan palesztin államiság vagy nemzeti határok meghatározására.
A Bíróság területi joghatósága a palesztinai helyzetben… kiterjed az Izrael által 1967 óta megszállt területekre, nevezetesen Gázára és Ciszjordániára, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is, Reuters – közölte a bíróság.
Mi volt a válasz az ítéletre?
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök elítélte a döntést, mondván, hogy az ICC álháborús bűnök miatt nyomoz Izraelben, és azt tiszta antiszemitizmusnak nevezte. Hozzátette, hogy a nácik által elkövetett holokauszthoz hasonló atrocitások kivizsgálására létrehozott bíróság most a zsidó nép államát veszi célba, és nem hajlandó Irán és Szíria vizsgálatára, amelyek szinte naponta követnek el atrocitásokat.
Az Egyesült Államok tiltakozik a mai ellen @IntlCrimCourt döntést hozott a palesztin helyzetről. Izrael nem részes állama a Római Statútumnak.
– Ned Price (@StateDeptSpox) 2021. február 6
Az Egyesült Államok is kifogásolta az ICC döntését, amelyet a Palesztin Hatóság üdvözölt. szerint a Reuters Rijád al-Maliki palesztin külügyminiszter szerint ez egy történelmi nap, és Izraelt korábban a törvények felett kezelték.
CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna
Mi történik ezután?
Fatou Bensouda, az ICC ügyésze elmondta Reuters hogy irodája tanulmányozza a döntést, és szigorúan a háborús bűnök és atrocitások üldözésére vonatkozó független és pártatlan megbízatása alapján dönt a következő lépésekről. 2019 decemberében Bensouda azt mondta, hogy háborús bűnöket követtek el vagy követnek el Ciszjordániában, beleértve Kelet-Jeruzsálemet és a Gázai övezetet.
Fatou Bensouda ügyész a hágai Nemzetközi Büntetőbíróságnál (ICC). (Bas Czerwinski/Pool fájl AP-n keresztül, fájl) Trump elnöksége alatt az Egyesült Államok szankciókat vetett ki Bensoudára és két másik ICC-tisztviselőre az USA által a Közel-Keleten elkövetett háborús bűnök kivizsgálása miatt, és nyíltan ellenezte és elutasította az ICC joghatóságát. Biden hivatalba lépése után a Fehér Ház bejelentette, hogy felülvizsgálja ezeket a szankciókat. Ennek ellenére továbbra is elutasította az ICC legutóbbi, a palesztin területekre vonatkozó döntését.
Az új ítélet szerint nemcsak az izraelieket és az izraeli védelmi erőket vonhatják felelősségre háborús bűnök miatt, hanem a palesztinokat és a Nyugat által terrorszervezetnek tartott Hamászhoz hasonló csoportokat is azzal vádolnak, hogy palesztin civileket támadtak meg, köztük emberi pajzsként használva őket.
De február 12-én Reuters beszámolt arról, hogy Karim Khan brit ügyvéd váltja Bensoudát az új ügyészi poszton június 16-tól kezdődő kilencéves időszakra, miután a pártok az ICC-be választották. A jelentés szerint Khan arról ismert, hogy az ENSZ különleges nyomozócsoportját vezeti, amely az Iszlám Állam iraki bűncselekményeit vizsgálja, és jelentős nemzetközi büntetőbíróságoknak is dolgozott vádemelési, védelmi és áldozati jogászként.
Gratulálok hozzá @KarimKhanQC az Egyesült Királyság első megválasztott ügyésze a Nemzetközi Büntetőbíróságon. Karim széles körű nemzetközi jogi tapasztalata kulcsfontosságú lesz annak biztosításában, hogy felelősségre vonjuk a legszörnyűbb bűncselekményekért felelősöket, és igazságot adjunk áldozataik számára.
– Dominic Raab (@DominicRaab) 2021. február 12
Kinevezését követően az a döntés, hogy folytatják a teljes kivizsgálást arra vonatkozóan, hogy a palesztin területeken elkövettek-e háborús bűnöket, egyike lehet az első néhány olyan esetnek, amelyet Khan valószínűleg kezelni fog.
A jelentése szerint A Jerusalem Post , volt néhány spekuláció, hogy az Egyesült Államok és Izrael egyaránt abban reménykedett, hogy Khant kiválasszák, mivel állampolgársága az Egyesült Királyság állampolgára, amely ország az Egyesült Államokkal és Izraellel is szorosabb szövetségben áll, mint Argentína vagy Gambia, ahová az előző két ügyész érkezett. tól től.
A jelentés hozzátette, hogy Khan karrierjének jelentős részét védőügyvédként töltötte, ami miatt nagyobb valószínűséggel állhat a vádlottak, jelen esetben Izrael mellett. A jelentés hozzátette, hogy a múltban Khan bírálta az ICC ügyészségét, amiért alkalmanként bizonytalan vagy gyengébb bizonyítékokra támaszkodott, ami olyan pártok javára válhat, mint az Egyesült Államok, amelyek le akarják zárni az afganisztáni háborús bűnök elkövetésében játszott szerepének vizsgálatát. és Izrael háborús bűnei Gázában.
Mi India álláspontja?
ezt a weboldalt jelentették Izrael hogyan kényszerítette jó barátját Indiát, hogy foglaljon állást az ICC döntése ellen, de Delhi nem hajlandó ezt megtenni saját geopolitikai érdekei miatt. Delhi nem reagált Netanjahu ezzel kapcsolatos közleményére, de a jelentés szerint diplomáciai csatornákon keresztül azt az üzenetet közvetítették, hogy mivel India nem tagja a Római Statútumnak, az ICC alapító szerződésének, nem kíván kommentálni vagy elfogadni. álláspontja a bíróság bármely határozatával vagy határozatával kapcsolatban.
India álláspontja nem szívesen fogadja Izraelt, amely fontos partnernek és „hasonló gondolkodású nemzetnek” tartja az országot.
Oszd Meg A Barátaiddal:
