Magyarázat: Hogyan kell értelmezni a társasági adócsökkentést

A társasági adó kulcsának csökkentése volt a legnagyobb változás; Az adókulcs, beleértve a bérleti díjakat és a pótdíjakat, nagyjából 35%-ról 25%-ra, a díjak és pótdíjak nélkül pedig 22%-ra csökkent 30% körüliről.

Nirmala Sitharaman, az Unió pénzügyminisztere a társaságiadó-kulcsok csökkentésére vonatkozó bejelentésének célja a gazdasági növekedés lassulásának megállítása volt.

Narendra Modi miniszterelnök a múlt héten a Bloomberg globális üzleti fórumán beszélt erős pályát csinált mielőtt a globális befektetők Indiába érkeznének. Odahaza a kormány egy csomó reformot kezdeményezett a gazdasági növekedés lassulásának megállítására.

A társasági adó kulcsának csökkentése volt a legnagyobb változás; Az adókulcs, beleértve a bérleti díjakat és a pótdíjakat, nagyjából 35%-ról 25%-ra, a díjak és pótdíjak nélkül pedig 22%-ra csökkent 30% körüliről. A kormány arra is ösztönözte az állami és magánbankokat, hogy fontolják meg, hogy új hiteleket nyújtsanak a vállalkozásoknak, és az RBI-val együttműködve csökkenti az ilyen kölcsönök költségeit a monetáris politika transzmissziójának javításával és a kamatlábak csökkentésével.

Politikai szempontból úgy tűnik, hogy a helyzet a vagyonteremtők javát szolgálja, ahogy a miniszterelnök az üzleti vállalkozókra hivatkozott függetlenség napi beszédében.

Miért csökkentette a kormány az adókulcsokat?

A társaságiadó-csökkentés nagyjából úgy működik, mint a magánszemélyek jövedelemadó-csökkentése. Az alacsonyabb társaságiadó-kulcs lényegében azt jelenti, hogy a vállalkozásoknak több pénzük marad; más szóval növeli a profitjukat. Amint az 1. és 2. ábra mutatja, India társasági adókulcsai meglehetősen magasak voltak a környező országokhoz képest. Az alacsonyabb adókulcs nemcsak a vállalati jövedelmezőséget javítja, hanem Indiát a befektetések versenyképesebb piacává is teszi.

Forrás: AceEquity, CARE Ratings

Hogyan érinti ez a gazdasági tevékenységet?

A vágásnak három átfogó hatása van.

Az egyik, azonnali távon több pénzt hagy a vállalatoknak, amelyet vagy meglévő cégekbe való újrabefektetésre fordíthatnak, vagy új vállalkozásokba fektethetnek be, ha úgy gondolják, hogy ez nyereséges lenne. De az is lehetséges, hogy ezt a pénzt egyszerűen régi adósságok törlesztésére vagy magasabb osztalék kifizetésére használják fel részvényeseiknek. Az, hogy a vállalatok befektetnek-e vagy sem, az uralkodó gazdasági feltételektől függ.

A beruházások alapvetően a gazdaság fogyasztási szintjétől függenek. Ha nagy a fogyasztói kereslet, mondjuk, az autók iránt, az adott szektor cégei szívesen befektetnének – de ha nincs kereslet, mondjuk a csokoládé iránt, akkor az ágazat cégei nem fektetnének be. Ha azonban a fogyasztási szint lehangolt, mert a bevételek általában alacsonyak, és a vállalatoknak magas az eladatlan készletei (autók és csokoládé stb.), akkor a friss befektetésekre gyakorolt ​​hatás mérséklődik.

Kettő, közép- és hosszú távon, azaz egy-két és öt év vagy annál több év között, a társaságiadó-csökkentés várhatóan fellendíti a beruházásokat és növeli a gazdaság termelőképességét. Ennek az az oka, hogy a kereslet rövid távú visszaesésétől függetlenül a befektetési döntéseket a hosszú távú keresleti előrejelzések figyelembevétele után hozzák meg. Ha a kereslet növekedése várható, akkor a beruházások meghozzák a gyümölcsöt, az adók csökkentésével pedig a nyereség is magasabb lesz. Ezek a beruházások egyúttal munkahelyeket is teremtenek, és a kellő időben megnövelik a bevételeket.

A társaságiadó-csökkentés azonban a gazdasági aktivitást is olyan mértékben lenyomja, hogy az adóbevételek formájában a kormány kezében lévő pénzt csökkenti. Ha ez a pénz a kormánynál lett volna, vagy fizetésekre, vagy új termelőeszközök, például utak létrehozására költötték volna – akárhogy is, ez a pénz egyenesen a fogyasztókhoz került volna, nem a befektetőkhöz.

Tehát az adócsökkentés fellendíti a növekedést idén?

Nehéz vitatkozni, hogy így lenne. Nagyobb az esély arra, hogy India GDP-növekedése a társaságiadó-csökkentés ellenére továbbra is küzdelmes lesz a jelenlegi pénzügyi évben. Ennek számos oka lehet.

Az egyik, a hivatalos statisztikák azt mutatják, hogy a gazdaság számos kulcsfontosságú ágazatában, például a mezőgazdaságban és a feldolgozóiparban stb. dolgozó munkavállalók jövedelme stagnált. Növekszik a munkanélküliség is az országban. Ez lényegében azt jelenti, hogy az emberek vásárlóereje erősen korlátozott, ezért vásárolnak kevesebbet, aminek következtében a vállalatoknak magas eladatlan készletei vannak.

Kettő, amint a Care Ratings 2377 vállalatra kiterjedő elemzése mutatja (3. ábra), a társaságiadó-csökkentés eredményeként befolyt adómegtakarítás 42%-a a banki, pénzügyi és biztosítási szektorban tevékenykedő cégekhez jut. De ezek a cégek a legjobb esetben is kölcsönözhetnek másoknak – nem tudnak közvetlenül befektetni és gyártási egységeket indítani. Tehát bár az adómegtakarítások hozzásegítik őket ahhoz, hogy pénzügyileg megerősödjenek, előfordulhat, hogy nem lesz azonnali lendület a gazdasági tevékenységben. A táblázatban szereplő más ágazatok, mint például az Auto & Ancillary, a Power, valamint az Iron & Steel már most is kapacitásfelesleggel küszködnek, ezért nem valószínű, hogy beruháznak.

Három, miközben a főkulcsok az adókulcsok meredek esését mutatják, felhívták a figyelmet arra, hogy mivel a mentességeknek köszönhetően a társaságok által fizetett effektív társasági adó már 29,5% volt, az új 25%-os adókulcs nem olyan drámai. alacsonyabb, mint eredetileg gondolták – így korlátozva a vágás pozitív hatását.

Hosszabb távon azonban az adócsökkentés valóban fellendíti a gazdasági aktivitást.

Mi történik a költségvetési hiánnyal?

Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter a csökkentés bejelentésekor azt mondta, hogy a társaságiadó-csökkentés 1,45 millió rúpia bevételkiesésbe fog kerülni a kormánynak. Ez a GDP 0,7%-a. A GDP 3,5%-át kitevő költségvetési hiányhoz (amely a kormány piaci hitelfelvételét ábrázolja) hozzáadva a hatás jelentős lett volna a 4,2%-os költségvetési hiány mellett.

Ám itt sem akkora a negatív hatás, mint az eredetileg becsülték, pedig az FM kizárta a kiadások csökkentését a költségvetési hiány megfékezésére.

Ennek ismét számos oka lehet. Az egyik, mint korábban említettük, az adóelengedés nem biztos, hogy olyan magas. Másodszor, az elmaradt adók jelentős része a kormányhoz fog visszakerülni azon osztalékon keresztül, amelyet a közszféra cégei jelenthetnek be, mivel ők is alacsonyabb adót fizetnek. Három, bármi legyen is az elengedett adó, azt szinte egyenlő arányban osztják meg a Központ és az államok között. Sőt, az RBI már 58 000 millió rúpia extra osztalékot adott, amelyet korábban nem terveztek a költségvetésben. Végül a tőzsdék megugrása és az általános üzleti hangulat valószínűleg azt jelentené, hogy a kormány többet fog keresni a befektetések kivonásából.

Az eredmény az, hogy a költségvetési hiány várhatóan csak a GDP 3,7%-ára emelkedik.

Ne hagyja ki az Explained-ből: Miért számít ma a nemzeti ünnepi katonai parádé Pekingben?

Oszd Meg A Barátaiddal: