Magyarázat: India túl elhamarkodottan dobta el Chahalt a World T20-hoz?

Az RCB mind a négy IPL-játékában Yuzvendra Chahal ellenállhatatlan erőt képviselt, és egyszerre húzta ki a kaput és akadályozta meg a futást.

Yuzvendra Chahal ünnepel az Indiai Premier League során a Rajasthan Royals és a Royal Challengers Bangalore között, amelyet a Dubai Nemzetközi Stadionban rendeztek meg, 2021. szeptember 29-én, szerdán (PTI Photo/Sportzpics)

A lábpörgető Yuzvendra Chahal felfrissülve és újjáéledve tért vissza az IPL világjárvány okozta szünetéből. World T20 snub az állán, és újra előkerült a meccs győztesévé, aki korábban volt. Az RCB mind a négy meccsén Chahal ellenállhatatlan erőt képviselt, és egyszerre húzta ki a kaput és akadályozta meg a futást, olyannyira, hogy országa megbánhatja távolmaradását a jövő hónapban kezdődő világbajnokságon.

Ez felveti a nagy kérdést: India túlságosan elhamarkodottan dobta el Chahalt?

Hogyan viszonyul az IPL-statisztikái a szünet előtt és után?

A szünet utáni négy meccsen már több kaput szerzett, mint hét meccsen korábban az első meccsen (hetet a négy helyett). Az összes többi formamérő mutató megdöbbentően javult. Az első részletben minden kapuja 34,5 labdába került, ami hat ráadásban majdnem egy kapu. és 47,5 futás. A folytatás óta minden tizenkét labdánál és minden 11 elkapott futásnál elkapott egy kaput. Ha 8,26-os futást vérzett túl, akkor azt hat körül tartotta (az utolsó két meccsen mindössze 3,5-öt adott túl, miközben 5 kaput választott). Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a sivatag karrier-újjáélesztő oázis volt számára.

Mi változott meg benne?

Egy kis tempócsökkentés jót tett. Ha figyelte volna őt az indiai szakaszon, észrevenné, hogy gyorsabb volt – a tettei és a szállításai. A gyorsabb bowlingra tett kísérlete abban tetőzött, hogy a teljes oldalra tévedt, és a hosszának lerövidítésére irányuló törekvése ahhoz vezetett, hogy túl sok rövid labdát ajándékozott a kapu mindkét oldalán. Kísérlete, hogy lassabban tekézzen, azt eredményezte, hogy túl lassan tekézett. Ami még aggasztóbb, elvesztette a finom hurkot – soha nem repült sokat a labdával, de az általa varázsolt hurok szoros szövetségese volt. Az Egyesült Arab Emírségekben azonban sikerült megtalálnia ezt az ideális tempót (87-92 km/h sávszélesség, míg az indiai szakaszon 84 és 95 mérföld/óra között ingadozott). A kevésbé merev vállakat, a lazább végtagú labdafelszabadítást és a kevésbé gyors felfutást köszönhette neki. A felfutás siettetése sok pergetőben hajlamos, akik gyorsabban akarnak bowlingozni, mint amilyenek természetesek. Ennek során megmerevedik a vállukat, ami a felszabadulást befolyásolja. A végén meglöki a labdát az ütőnél, kompromisszumot téve a labda adásidejében, így a hurokban/repülésben, zuhanásban és fordulásban. Chahal nem vásárolhatott sem oldalpörgetést, sem (legmegbízhatóbb barátja) túlpörgetést. Miután újra felfedezte ezt az ideális tempót, természetesen megtalálta az ideális hosszát (a teljesebb és a pergető jó hosszúsága között), jobb vonalvezetést és túlpörgést, ami lehetővé teszi számára, hogy többet ugrál és csússzon, mint azt a legtöbben gondolják.

Mit csinált a szünetben?

Edzők tanácsát kérte, barátjával, Jayant Yadav-val együtt az edzőpályára jelölte, egy csonkkal bowlingozni kezdett, és rengeteg felvételét végignézte. Saját szavaival élve: átnéztem a bowlingozásomat, de nem akartam túl sok változtatást végrehajtani. Meg akartam nézni a finomabb pontokat, például, hogy melyik vonalra kell jobban összpontosítanom, hogy szélesebbre, vagy csonktól-csonkig kell-e gurulnom. Együtt ültem (Bharat) Arun uram, Paras (Mhambrey) uram és Rahul (Dravid) uram. Láttam a videókat, mi hiányzik nekem, hogy ilyen jól csináltam. A Srí Lanka-i síp-megállásos túrán elegendő jel mutatott arra, hogy közelebb van a teljes feléledéshez.

Segített neki a dubai pálya?

A szalag viszonylag lomha volt, a talajméretek pedig valamivel nagyobbak, ami mindig megfelelt a természetes tempójának és fogásainak. De csúcspontján túllép a talaj természetén és méretein. Leggyakrabban agya és ujjai egyesülésével, éles gondolkodással és élesebb végrehajtással éri el a kaput. Gyorsan felméri, hogy egy adott pályán és egy adott ütővel szemben melyik hosszúság és vonal működne, és melyik nem. Dekonstruált a két kapuját a Rajasthan Royals, Mahipal Lomror és Liam Livingstone ellen. Tudtam, hogy kijön a gyűrődéséből, és megnéztem a videóit, így tudtam, hogy nagyon jó a láboldalon, és akkor azt terveztem, oké, ha kijön, akkor szélesebbre dobom, hadd üsse át. fedezetet – mondta Chahal a meccs utáni interakcióban. Livingstone ellen más tervet szőtt. Mivel a rövidebb határ a láb felőli oldalon van, szerettem volna, ha átüti a fedezéket, mert azon az oldalon van a nagyobb határ, és nem akarok gyorsabban bowlingozni, csak egy kicsit lassabban. Így egy rugalmas gondolkodásmód is.

Indiának hiányozna a világbajnokságon?

Az a forma, amelyben ő van, és azzal a formával kombinálva, ahogy néhány csapattag ezen a szakaszon volt, nem lenne térdre szabott feltételezés, hogy India esetleg kihagyná a trükközését és a kapura ütési kedvét. Nem azért, mert a csapat tagjai gyengén teljesítenek – éppen ellenkezőleg, Ravindra Jadeja a szokásos leleményes énje volt, Ashwin kitartó volt, anélkül, hogy látványos lett volna, Varun Chakravarthy pedig ügyes volt, bár rejtélyes pörgése nem hozott termést. kapuk, ez elhallgattatta az ütőket. De Chahal minden bizonnyal jobbnak tűnik, mint a kissé alultáplált Rahul Chahar, aki a lábon mindössze két kaput szerzett 116 futáson keresztül, és az utolsó három meccséből kettőben nyolc plusz overt kapott. Nem csak a számok, jelen formában nem nézett ki olyan erővel, mint Chahal.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Oszd Meg A Barátaiddal: