Magyarázat: Útmutató a 2020-as amerikai választási eredmények nyomon követéséhez

Az egyesült államokbeli választási eredmények magyarázata: Az Egyesült Államokban a választások éjjel-nappal nézze meg azokat a csatatéres államokat, amelyek döntenek a Fehér Ház következő tisztségviselőjéről. De ha eltekintünk az egyik jelölttől, ne számíts korai eredményre.

Kampánytáblák a Coral Gables Library előtt, hogy leadják szavazatukat az általános választások korai szavazásának utolsó napján, 2020. november 1-én, vasárnap a Coral Gables-ben, Fla. (AP Photo)

Az Egyesült Államok elnökének megválasztását a világ legkövetkezményesebb demokratikus gyakorlatának tartják. Ez különösen igaz a 2020-as választásokra – mivel az Egyesült Államok megosztottabb, mint a közelmúlt történelme során bármikor, a bolygót egzisztenciális fenyegetéssel fenyegeti a katasztrofális éghajlatváltozás, új geopolitikai erők azzal fenyegetnek, hogy felborítják a globális hatalmi egyensúlyt, és században egyszer előforduló világjárvány sokkot okozott a gazdaságoknak.

A holnap, november 3. jelentős nap lesz – az Egyesült Államok és a világ számára.

Ahogy a választások éjjel-nappal kibontakoznak, a Fehér Ház megnyeréséhez szükséges 270 elektori kollégium szavazatáért folytatott csata azon múlik, hogy Donald Trump elnök és demokrata kihívója, Joe Biden volt alelnök hogyan teljesít az úgynevezett csatatéren vagy ingadozó államokban. . De fennáll annak a lehetősége, hogy a választások eredménye elhúzódik – és a választások éjszakájáig nincs egyértelmű győztes. Hosszan tartó jogi csata következhet, és a legrosszabb esetben potenciális erőszak és nyugtalanság az utcákon.

Miközben a választásokat nézi, figyelje meg, mi történik a csatatér államaiban – és ne feledje, hogy a dráma, amit lát, valójában tovább tarthat egy éjszakánál.

A 2020-as amerikai választások eredményei: Joe Biden megelőzte Trumpot Georgiában, Pennsylvaniában

Miért fontosak a harctéri államok?

A csatatér vagy a lendületes állapotok jelentik a kulcsot a jelölt sorsához. Ezeket ingadozó államoknak nevezik, mert a két fő politikai párt, a republikánusok és a demokraták között előre-hátra ingadoztak. Egy indiai példával élve, egy amerikai swing állam olyan lenne, mint Kerala állam – amely a baloldal és a Kongresszus között ingadozott a választásokon.

A lengőállamok lakossága politikailag szinte egyenlő arányban oszlik meg. Az elnökjelöltek gyakran minden energiájukat ezekre az államokra összpontosítják, néha teljesen kihagyják a kék (demokrata) vagy vörös (republikánus) államokat, amelyek várhatóan elkerülhetetlenül így vagy úgy alakulnak. Trump és Biden is ezeket az államokat célozta meg kampányaik során. Az Express Explained már a Telegramon elérhető

A The New York Times értékelése

Az amerikaiak nem szavaznak közvetlenül az elnökre. Kiválasztják a választmányi kollégium tagjait, akik azután decemberben összeülnek, és az alapján adják le szavazataikat, hogy államukban a választók többsége hogyan szavazott. Az elektori kollégiumi szavazatok számát az egyes államok lakosságszáma alapján határozzák meg. Az elektori kollégium 538 szavazata van, és egy jelöltnek legalább 270-re van szüksége ahhoz, hogy bejusson a Fehér Házba.

Amit a közvélemény-kutatások mondanak

Az elemzők 10-12 államot azonosítanak az amerikai elnökválasztás csataterének. A november 3-i választáson ezek közül valószínűleg hatban vívják a legkeményebb csatákat. A Cook Political Report feldobásként azonosítja Arizonát (11 Electoral College szavazat), Floridát (29), Michigant (16), Pennsylvaniát (20) és Wisconsint (10). A legtöbb elemző Észak-Karolinát (15 elektori szavazat) is bedobja a keverékbe.

A legnagyobb swing állapot az Florida – az Egyesült Államok politikailag legélesebben megosztott államai közé tartozik. Florida ingatag a nagy pártok között – a demokrata Bill Clinton 1996-ban, a republikánus George W Bush 2000-ben és 2004-ben, a demokrata Barack Obama 2008-ban és 2012-ben, a republikánus Donald Trump pedig 2016-ban. A „Sunshine State” azért is különleges, mert bellwether államnak tekintik – kivéve 1992-t, amikor a hivatalban lévő George HW Bush oldalára állt, Florida 1964-től (Lyndon B Johnson) 2016-ig (Trump) minden választáson a győztes jelöltre szavazott.

Hillary Clinton legyőzésével Trump Pennsylvaniát, Michigant és Wisconsint is megnyerte, igaz, kis különbséggel. Ezúttal az elemzők úgy érzik, Pennsylvania lesz a fordulópont.

A bonyodalom a következő: a harctéri államok közül három – Pennsylvania, Michigan és Wisconsin – csak a választás napján kezdik meg az előrehozott szavazatok számlálását, ami azt jelenti, hogy valószínű, hogy a végső eredmények és előrejelzések nem lesznek lehetségesek aznap este. Észak-Karolina és Arizona azonban megkezdte a szavazatok számlálását, és ezeket az államokat valószínűleg a választások éjszakáján hívják össze.

Olvassa el még | Íme, az Ön alapvető ismeretei a választás napján

Miért van ekkora bizonytalanság a választás körül?

A bizonytalanság nagy része abból a tényből fakad, hogy a választásokra a járvány kellős közepén kerül sor, amely több mint 231 000 amerikai halálát okozta, és alapvetően megváltoztatta a szavazási magatartást és a választás kontextusát.

Sok szavazó – hétfő estig Indiában több mint 96 millióan – szavazott levélben és korai szavazással (a november 3-i tömeg elkerülése érdekében). A nagyszámú levélszavazat fogadásához, feldolgozásához és számlálásához szükséges idő (lásd a GYIK-et), valamint az a tény, hogy előfordulhat, hogy több csatatér-államban nem lehetséges az előrejelzés, nem biztos, hogy egyértelmű győztes jön ki a választások éjszakáján. Pennsylvania és Michigan államok választási tisztviselői azt mondták, remélik, hogy három napon belül befejezik a számlálást.

Gyors eredményt csak úgy lehet remélni a Választások éjszakáján, ha az egyik fél elsöprő győzelmet arat – 270-re száguldva, és lényegtelenné teszi a szavazatok számlálását az egyes államokban.

Olvassa el még | Mikorra számíthatunk a 2020-as amerikai választási eredményekre?

De ez nem történik meg, és Trump úgy dönt, hogy megkérdőjelezi az eredményt – kampánya már felkészítette a jogi csapatokat arra, hogy megküzdjenek egy szoros hívás esetén, és kis különbséggel veszít –, a bíróságok lépnek játékba.

Trump már elmondta, hogy szeretné, ha a Legfelsőbb Bíróság proaktív szerepet játsszon egy vitatott választás esetén. Amy Coney Barrett bíró sietős megerősítése a Legfelsőbb Bíróságon, szó szerint néhány nappal a választás napja előtt, egy teljes, kilencfős igazságszolgáltatási bíróságra irányult, egyértelmű konzervatív elfogultsággal, és Trump azt remélte, hogy az ő javára fog ítélni.

Ha a Választási Éjszaka napokig-hetekig húzódik – a pereskedést követően – a helyzet zűrzavarossá válhat, és aggodalmak születtek a rendvédelmi helyzet miatt.

Nem volt példa arra, hogy egy elnök ne engedje el a választást. Trump azonban más – soha nem erősítette meg, hogy elfogadná a választási eredményt, ha veszít, és ez az oka annak, hogy sokan félnek a hatalomátruházástól, ha szoros a verseny, és Trump szűkösen veszít, esetleg nem lesz békés.

Oszd Meg A Barátaiddal: