Magyarázat: Az öngyilkosságtól a gyilkossági ítéletig, 28 éves utazás Abhaya-ügyben

Abhaya katolikus apácát 1992. március 27-én holtan találták egy kútban. Most, 28 évvel később, a CBI különleges bírósága Thiruvananthapuramban két vádlottat bűnösnek talált a nő meggyilkolásában.

Abhaya nővért holtan találták 1992. március 27-én.

Egy speciális CBI-bíróság Thiruvananthapuramban megállapította Thomas Kottoor atya és Sephy nővér bűnös Abhaya katolikus apáca meggyilkolásával kapcsolatos ügyben, és elítélte őket életfogytiglani börtönre . A 69 éves Kottoort és az 55 éves Sephyt az indiai büntető törvénykönyv (IPC) 302. szakasza (gyilkosság) és 201. szakasza (bizonyítékok megsemmisítése) alapján vádolták.

Az ítélet 28 évvel azután született, hogy az apáca holttestét megtalálták a kottayami kolostorszálló kútjában. A meghallgatás során a HC engedélyezte Puthrikkayl atya, az ügy harmadik vádlottja mentesítési kérelmét.

Az áldozat és a vádlott a Knanaya katolikus egyházhoz tartoznak, amelynek székhelye Kottayamban van. Halála idején Abhaya a Katolikus Egyház által vezetett főiskola hallgatója volt. 1992-ben, amikor az eset történt, a Pious Xth Convent Hostel rabja volt, ahol 123 fogvatartott volt, köztük 20 apáca.

A per során a vád 49 tanúja közül nyolc ellenséges lett. A bíróság azonban közvetett bizonyítékokra és egy Adakka Raja nevű tolvaj nyilatkozatára támaszkodott. Raja véletlenül látta a papokat a szállóban, ahová 1992. március 27-én, az incidens napján a hajnali órákban besurrant.

Thomas Kottoor atyát, az Abhaya-gyilkossági ügy fő vádlottját szerdai ítélete után kihozták a CBI-bíróság épületéből. (PTI fotó)

Ügyészségi ügy: A CBI-ügy lényege az, hogy Sephynek titkos viszonya volt két pappal, akik mindketten egy kottayami főiskolán tanítottak. Az eset napján Abhaya vizsgára készült. Kollégája, Shirly nővér ébresztette fel aznap reggel 4 órakor. Ezután a konyhába ment, hogy hideg vizet vegyen a hűtőből, hogy megmossa az arcát, hogy ébren tartsa. Amikor Abhaya belépett a konyhába, állítólag látta a két papot, Kottoort és Puthrikkaylt, valamint az apácát megalkuvó helyzetben. Attól tartva, hogy nyilvánosságra hozza az esetet, az első vádlott, Kottoor állítólag megfojtotta, míg a harmadik vádlott, Sephy baltával verte meg. Együtt dobták a testét egy kútba az épületben.

Három vizsgálat, egymásnak ellentmondó álláspontok: A helyi rendőrség Abhaya holtan találásának napján vizsgálta az esetet. Természetellenes halálesetet regisztráltak Leissue nővér, a kolostor felsővezetőjének nyilatkozata alapján. Április 13-án az állami rendőrség bűnügyi osztálya vette át a nyomozást, és 1993. január 30-án zárójelentést nyújtott be, amely szerint Abhaya öngyilkos lett.

A Szent Pius X. kolostor Kottayam kerületében, ahol Sr Abaya holtan találták. (Expressz fotó)

CBI költözött: A CBI egy évvel az incidens után, 1993. március 29-én kezdte meg a nyomozást. A vizsgálatot Banicassia nővér, az elöljáró anya és több mint 65 másik apáca panasza alapján adták át a központi ügynökségnek az akkori főminiszternek, K. Karunakaran. Abhaya meggyilkolására hivatkozva azt mondták, hogy az ügyet nem vizsgálták ki megfelelően, és fellebbeztek a CM-hez, hogy bízza a vizsgálatot a CBI-ra.

A CBI felvett egy FIR-t, amely szerint nem tudta megállapítani, hogy öngyilkosságról vagy emberölésről van-e szó, főleg az orvosi bizonyítékok miatt. Azt azonban közölték, hogy feltételezve, hogy emberölésről van szó, minden lehetséges erőfeszítést megtettek annak érdekében, hogy megállapítsák a tettesek személyazonosságát, ha voltak ilyenek, részt vehettek ebben a tragikus incidensben. Hosszan tartó erőfeszítéseink azonban, amint azt az előző bekezdésekben jeleztük, nem jártak gyümölcsöző eredménnyel.

A főbírói bíróság azonban nem fogadta el az SP CBI A K Ohri által benyújtott jelentést.

Az ügynökség folytatta a nyomozást, ezúttal Surinder Paul helyettes SP irányítása alatt. Benyújtott egy második zárójelentést, amely szerint a halál oka emberölés volt. A nyomozás során minden igyekezet ellenére sem sikerült megállapítani a tettesek kilétét, a feljelentés elfogadását és a bűncselekmény lezártként, felderíthetetlenként történő kezelését kérték. A gyilkosság következtetésére elsősorban három orvos orvosi véleménye alapján jutottak, ellentétben Dr. C. Radhakrishnan véleményével, aki Abhaya holttestén boncolt fel. Ezt a jelentést a bíróság sem fogadta el.

Mivel a bíróság elutasította a második zárójelentést, a CBI egy másik tiszt, RR Sahay irányítása alatt folytatta a nyomozást. Egy másik, 2005. augusztus 25-i zárójelentésében a CBI kijelentette, hogy a bíróság utasítására lefolytatott további vizsgálat nem utalt arra, hogy bárkinek is köze lett volna Abhaya nővér halálához, és kérték, hogy az ügyet lezártként kezeljék. mint a nyomtalan. A bíróság a vizsgálatot nem fogadta el, a nyomozást tovább folytatták.

2008. szeptember 4-én a Legfelsőbb Bíróság átadta a nyomozást a CBI kochi keralai egységének. Addigra a CBI négyszer fordult az igazságszolgáltatáshoz, hogy zárják le az ügyet bizonyítékok hiányában.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

A vádlott letartóztatása: 2008. november elején a HC átadta az ügyet a CBI állami egységének, és három hónapot adott a vizsgálat befejezésére. A Dy SP Nandakumaran Nair vezette új csapat rögzítette Sanju P Mathew nyilatkozatát, aki Abhaya halálakor a kolostor mellett lakott. Sanju a CrPC 164. szakasza szerinti nyilatkozatában azt mondta, hogy látta Kottoort a kolostor szálló campusában 1992. március 26-án éjjel, egy nappal azelőtt, hogy Abhaya holtan találták volna. E nyilatkozat alapján a CBI 2008. november 19-én letartóztatta Kottoort, Puthrikkaylt és Sephyt.

Vádirat: 2009. július 17-én a CBI benyújtotta vádemelési javaslatát a letartóztatott személyek ellen. A különleges bíróság tavaly kezdte meg a tárgyalást.

Abhaya nővér halála idején a katolikus egyház által fenntartott főiskola felsőoktatási hallgatója volt.

Narco elemzés, fordulópont a szondában: 2007. július 6-án a bíróság elrendelte a CBI-t, hogy a gyanúsítottakat kábítószer-elemző vizsgálatoknak vetesse alá. 2007. augusztus 3-án az ügynökség elvégezte a teszteket Bengaluruban. A CBI azonban nem tudott továbblépni, mivel nem maradt kemény bizonyíték a teszt eredményeinek alátámasztására.

2008 augusztusában a CBI arról tájékoztatta a HC-t, hogy nem derült ki új tény a két papon és apácán végzett kábítószer-elemző tesztből, de az Abhaya halála körüli rejtély megfejtése és a tettesek előjegyzése nem hagy kő kövön. . Annak ellenére, hogy a CBI meg volt győződve arról, hogy Abhayát meggyilkolták, nem tudta felkutatni a támadókat. Az eredeti kábítószer-elemző CD másolatát átadták a bíróságnak.

A Narco CD-ket manipulálva találták: A thiruvananthapurami Képalkotó Technológiai Fejlesztési Központ (C-DIT) műszaki szakértőiből álló csoport megállapította, hogy a három személyen letartóztatásuk előtt végzett narkoanalízis-tesztek mesterszalagjait meghamisították. A Kottooron végzett narkoanalízis 32 perces, 50 másodperces CD-jét 30 helyen szerkesztették. A Puthrukkaayil CD-jét (40 perces, 55 másodperces) 19 helyen, míg Sephy nővér 18 perces, 42 másodperces CD-jét 23 helyen szerkesztették. A C-DIT-et felkérték, hogy vizsgálja meg a kábítószer-CD-ket a kochi-i CJM bíróság utasítására, amely figyelemmel kísérte a vizsgálatot.

A narkoanalízist nem használják bizonyítékként: A TB tavaly decemberben kimondta, hogy a vádlottakon végzett narkoanalízis és agytérképezés eredményei nem használhatók fel bizonyítékként. A bíróság megállapította, hogy az ilyen tudományos vizsgálatok eredményeit, még ha azokat a vádlott beleegyezésével is végezték, csak a tények felfedezésének bizonyítására lehet felhasználni az indiai bizonyítékokról szóló törvény 27. szakasza értelmében.

Ezért az eljáró bíróság nem vizsgálta meg N Krishnavenit és Pravin Parvathappát a bengalurui CFSL-ből, akik elvégezték a kábítószer-elemzési teszteket. A bíróság megjegyezte, hogy a petíció benyújtóit a vizsgálatok idején még nem vádolták.

A CBI által hivatkozott közvetett bizonyítékok: A legdöntőbb bizonyíték, amelyre a CBI támaszkodott, a konyhában történt rendbontás volt. A kulacs a hűtő mellett esett le a csöpögő vízzel, a fátyol a kijárati ajtó alatt került elő, amit kívülről zárva találtak – a belső reteszek kioldódtak – egy fejsze és egy kosár esett le, két Abhaya papucs a konyha különböző helyein találták, és összességében úgy tűnt, hogy a területen dulakodás volt. A helyszínen azonban nem volt vér.

Oszd Meg A Barátaiddal: