Magyarázat: Az Euro 2020 11 országban való megrendezésének bonyodalmai a járvány idején
A 2021-es Európa-bajnokság 11 országot érint, követve a kontinens hosszát és szélességét. A torna Bilbaótól Szentpétervárig, Dublintól Bakuig terjed, különféle kultúrákat és klímákat, ideálokat és ideológiákat kötve.

A sporttörténelem során először többcsapatos eseménynek több mint három országban adnának otthont. A 2021-es Európa-bajnokság 11 országot érint, követve a kontinens hosszát és szélességét.
A torna Bilbaótól Szentpétervárig, Dublintól Bakuig terjed, különféle kultúrákat és klímákat, ideálokat és ideológiákat kötve. Michel Platini, az UEFA-elnök immár szorongatott elképzelésének egy páneurópai tornáról azonban vannak támogatói és ellenzői.
Hogyan működik a formátum?
A 24 csapat közül kilencnek otthon van a meccse, szemben azzal, hogy általában egy ország rendezi a teljes tornát, vagy osztja meg a meccseket egy szomszéddal.
A kilencből hatan az összes csoportmeccsüket a hátsó udvarukban játszhatják – Anglia, Németország, Spanyolország, Olaszország, Hollandia és Dánia. Ha Anglia a csoport élére kerül, akkor hazai pályán is játszhat a negyeddöntőben.
Ha pedig idegenben sikerül megnyerniük a negyeddöntőt, akkor az elődöntőt és a döntőt is hazai pályán játszhatják.
Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában
Mi volt az állítólagos logika a szétszórt bajnokság mögött?
Platini a torna formátumának bejelentésekor a pánkontinens bajnokság két hatalmas előnyét sejtette. Szurkolók és gazdaság. A gazdasági bizonytalanság idején az UEFA nem akart olyan országot terhelni, ahol nincs elegendő infrastruktúra. Ehelyett a kiadások terhét megosztanák.
A klasszikus eset a 2012-es torna volt, amelyet Lengyelország és Ukrajna közösen rendezett, két ország, amelyek gazdasága kevésbé robusztus. Az Eb-ért felújított egyik stadion, az Arena Lviv a lebontás előtt áll a karbantartási költségek és a 350 000 fontos tartozások miatt. A bontás nyilvánvalóan kevesebbe kerülne, mint a létesítmények fenntartása. Határozottan ott van az alternatíva, hogy a tornát olyan sport- és gazdasági erőművekben rendezzék meg, mint Anglia vagy Németország, Spanyolország vagy Olaszország, ahol az infrastruktúra érintetlen, és a stadionok felújításának költsége minimális lenne. De egy ilyen intézkedés megsemmisítené a torna inkluzivitását, és megzavarná az UEFA terjeszkedési törekvéseit. Emellett a több hazai meccs több esélyt jelent arra, hogy a stadion teltházas legyen. Ahogy Platini aznap este Kijevben mondta, az eurók jönnek a rajongókhoz.

Mit szóltak a kritikusai?
Kritikusai elvetették az ötletet, mint túl nagyra törőt, és csak egy újabb trükköt a kisebb nemzetek szavazatainak kihasználására. Mindkettő logisztikai akadályt jelentett – könnyebb egy vagy két országot felszerelni egy nagy tornára, mint majdnem egy egész kontinenst felkészíteni egy akkora tornára, mint az Eb. Míg egyes csapatok otthonuk kényelmében játszhatnak, másoknak át kell keresztezniük a kontinenst. Némelyiknek hatalmas hazai előnyt kellett volna szereznie, másoknak pedig egyáltalán nem. Változatlanul az elit csapatok profitáltak.
| Hogyan tudja Novak Djokovic megállítani Rafael Nadalt a French Open elődöntőjében?Mi a világjárvány hatása a formátumra?
Amikor Platini elképzelte a páneurópai projektet, akkor sem ő, sem a világ keveset vett részt a járvány által okozott pusztításban. A kemény formát a járvány csak még keményebbé tette. A szervezők számtalan bonyolultsággal küszködnek. Most buborékokat kell létrehozniuk mind a 11 városban. Az utazás most kockázatosabb, és hirtelen Európa nagyobbnak tűnik, a kontinens egymással szemben lévő végén lévő két város, Bilbao és Baku 5500 kilométerre van egymástól. A határátlépés nem olyan zökkenőmentes, mint korábban.
A protokollok minden országban eltérőek. A több utazás nagyobb sebezhetőséget jelent a fertőzésekkel szemben, és kevesebb a felépülési idő. Wales például az első két meccsen Bakuba utazik, majd az utolsó meccsen Rómába repül. Mivel a kormányok módosítják az utazási szabályokat, a vízumszabályokat és a járványügyi protokollokat (Anglia csak az oltóútlevéllel rendelkezőket engedi meg), a logisztika egyre nehezebbé válik. Nagyon bonyolult, és most még bonyolultabb – ismerte el Aleksander Ceferin, az UEFA elnöke Associated Press .
Mindig kell egy tervünk, B, C vagy D – mondta bizalmasan Martin Kallen vezérigazgató.

A biztonsági intézkedéseken kívül egészségügyi és karanténintézkedéseket is be kell vezetni. Most már nemcsak figyelembe kell venniük, hanem elképzelniük is kell egy sor lehetőséget, amelyek egyébként nem kerültek volna a képbe. Például mi van akkor, ha egy játékos, kisegítő személyzet vagy hivatalos személy megfertőződik? Mi van, ha a vírus újabb hulláma elér egy várost?
Nem szabad megfeledkezni az éghajlat és a valuta különbségeiről sem. Oroszország nem veszi fel az eurót, ahogy Olaszország mogorván nézne a manat, Azerbajdzsán fizetőeszköze előtt. Bakuban nyár van, Szentpéterváron pedig tavasz.
Miért nem mondta le az UEFA a tornát?
Ennek megfelelően az esemény elhalasztása hatalmas veszteségeket okozott. Szerint megvannak AP , 300 millió eurós veszteséget szenvedett el, további kétmilliárd van a sorban, ha nem sikerül beindulni a torna. Ezenkívül az irányító testület 235 millió eurót köhögött ki, hogy segítse 55 tagszövetségét a járvány kezelésében.
Számos szponzornak is van tétje – ez az oka annak, hogy az Euro 2020-at nem változtatták át az Euro 2021-re. A márkaváltás szétzúzta volna a sport gazdaságát. Így elképzelhetetlen volt a tornát törölni.
Mi a jövője ennek a formátumnak?
Soha, mondja Ceferin. Sok múlna a torna sikerén. Egy sima torna egy kifinomultabb verziót eredményezhet.
Oszd Meg A Barátaiddal: