Diana hercegnő története a „The Crown” című filmben nem volt teljesen pontos: „Kiszélesítették a jelet” – állítja a királyi szakértő
Ez nem dokumentumfilm! Diana hercegnő történetét az 5. évadban A korona nem volt teljesen pontos – különösen, ha róla volt szó Panoráma interjút, egy királyi szakértő kizárólagosan felfedi Us Weekly .
„Nézd, ez dráma. Ez fikció, amely valamelyest tényeken alapul” – királyi szakértő Nick Bullen elmondja Minket a Netflix sorozat legújabb részéből, amelynek premierje novemberben volt.
A True Royalty TV főszerkesztője elmagyarázza, hogy a Martin Bashir az interjú, amely eredetileg Dianával készült 1995-ben, nem a lehető legvalószínűbb volt. A korona .
„Gyakorlatilag az egész – minden bizonnyal – egyfajta szélesítette a célt” – mondja Bullen a két epizódból álló ívről. „Szerintem még abban sem mentek elég messzire, hogy megvizsgálják, hogyan kapta meg Bashir az interjút. Úgy értem, valahogy érintették, tudod, hihetetlenül csaló volt, ami ott történt.
Diana 1995-ben került a címlapokra, miután leült Bashirrel Panoráma mindent elmondó interjú . A beszélgetés során a hercegnő őszintén beszélt kapcsolatáról Károly király III 1992-es elválásukat követően. (A páros egy évvel korábban, 1996-ban fejezte be a válását Diana egy párizsi autóbalesetben életét vesztette .) Bashir 2009-ben halt meg.
2020 novemberében Diana legidősebb fia, Vilmos herceg , kiállt a BBC nyomozása mellett Bashir megkérdőjelezhető taktikájára, miközben interjút készített a néhai királyival. A BBC nyilvános bocsánatot kért Charlestól , 74 éves, és két fia, William, 40 és Harry herceg , valamint Diana, júliusban miután megállapította Bashir „becsapta” Dianát keresztül a Panoráma vita.
Míg a Netflix sorozat Diana vágyát érintette, hogy visszatérjen Erzsébet királynő II ’s jó kegyelmek után a katasztrofális interjú , Bullen felfedi Minket hogy a néhai walesi hercegnő sokkal bűnbánóbb volt, mint ahogy a kamera előtt megjelent.
„Azt hiszem, az [interjút] követő első napokban valóban úgy érezte, hogy kinyilvánította a hangját” – mondja. „Azt is elhitte, amit Bashir mondott neki arról, hogy a biztonsági szolgálatok hallgatták és mi folyik itt. Úgy gondolom, hogy ahogy egyre egyértelműbbé vált benne, ez óriási hiba volt.”
Az amatőr királyi megjegyzi, hogy Diana végül „rájött, hogy nem szabad megtennie”, és „abszolút” megbánást érzett a választása miatt.
– Hogy őszinte legyek, mit A korona igaza lett az volt a tény Charles Spencer , a bátyja, az interjú előtt kezdett kételkedni Bashirrel kapcsolatban, és megpróbálta meggyőzni Dianát, hogy talán nem ez volt a megfelelő módszer” – folytatja Bullen. „Amint azt mindannyian láttuk a műsorban, Bashir banki kivonatokat készített újra, és azt próbálta állítani, hogy a biztonsági szolgálatok fizetik az embereket. És ha valaki ezt megmutatja neked, valószínűleg el is hiszed, még akkor is, ha még nem vagy paranoiás attól, hogy mi történik. Szerintem megbánta .”
Az újságíró is kritizálta A korona az 5. évadhoz amelyek „károsítják a monarchiát”, beleértve a Charlesról szóló történetsorokat a 90-es években.
„Amikor Charles átadja Hongkongot, úgy tűnik, hogy [ Kamilla királynő hitvese ] nyaralni a Royal Yacht Britannia-on. Egyszerűen nem igaz” – állítja Bullen. „Az ötlet, hogy Diana találkozott Mohamed Al-Fayed a Windsor Horse Show-n. Nem igaz. Az az elképzelés, hogy Margit hercegnő és a királynő kiállnak Peter Townsend körül – nem igaz.
Következtetése: „Mi A korona nagyon okos abban, hogy elég tényre van szükség ahhoz, hogy fel tudja forgatni az igazság egy változatát. Szerintem az embereknek szemmel kell nézniük, hogy ez a dráma valós eseményeken alapul. De ez a veszély… ennyire mennek el a valós élet eseményei.”
Christina Garibaldi tudósításával
Oszd Meg A Barátaiddal:
