A Bt gyapot vita Delhiben, HC és SC: Mit jelent a legújabb megrendelés?

Január 8-án a Legfelsőbb Bíróság két bíróból álló tanácsa hatályon kívül helyezte a Delhi Legfelsőbb Bíróság egyik osztályának végzését, amely érvénytelenítette az egyesült államokbeli székhelyű Monsanto Technology szabadalmát a Bt Cotton vetőmagokban használt technológiára vonatkozóan.

Migráns munkás gyapotot szed a mezőkön Jodhpur mellett. Express Photo Javed Raja

Január 8-án a Legfelsőbb Bíróság két bíróból álló tanácsa hatályon kívül helyezte a Delhi Legfelsőbb Bíróság egyik osztályának végzését, amely érvénytelenítette az egyesült államokbeli székhelyű Monsanto Technology szabadalmát a Bt Cotton vetőmagokban használt technológiára vonatkozóan. Két Bt Cotton vetőmagfajtára vonatkozik, a Bollgardra és a Bollgard II-re, amelyeket géntechnológiával módosítottak, hogy ellenálljanak a bálféreg-kártevőnek.

Miért bíróságon van a dolog?

Az ügy a Monsanto és a Nuziveedu Seeds Ltd. között a technológiával kapcsolatos vitához kapcsolódik. A két cég között 2004-ben kötött 10 éves licencszerződés értelmében a Nuziveedu a Monsanto technológia segítségével géntechnológiával módosított hibrid gyapot vetőmagokat fejleszthetett, és azt kereskedelmileg hasznosíthatja. Cserébe Nuziveedunak licencdíjat/tulajdonságértéket kellett fizetnie. A Monsanto 2015-ben felmondta a megállapodást, mivel a kormány által bevezetett árellenőrzési rendszer közepette viták merültek fel e kifizetésekkel kapcsolatban.

A Monsanto polgári keresetet nyújtott be a Delhi Legfelsőbb Bírósághoz, azt állítva, hogy a Nuziveedu Seeds megsértette a szabadalmát a technológiája használatával. A polgári per függőben lévő időszaka alatt eltiltás iránti kérelmet nyújtott be a Nuziveedunak a Monsanto védjegy használatától való korlátozására. A Nuziveedu viszontkeresetet nyújtott be a Monsanto szabadalmi igénye ellen.

A Legfelsőbb Bíróság döntése a Monsanto győzelme?

A jogi csata még korántsem ért véget. A Legfelsőbb Bíróság csak a Monsanto tiltó beadványáról döntött. Mielőtt a Legfelsőbb Bíróság tárgyalta volna az ügyet, a Delhi High két külön végzést hozott. Először is, egyetlen bíró hozott ideiglenes intézkedést, amelyben kimondta, hogy az ügy függőben lévő szakaszában mindkét félnek be kell tartania a megállapodásból eredő kötelezettségeit, és a Nuziveedu Seedsnek licencdíjat kell fizetnie a szabályozási követelményeknek megfelelően. A második végzésben a Division Bench nemcsak hatályon kívül helyezte az egybírói határozatot, hanem azt is kimondta, hogy a Monsanto szabadalmi igényét a szabadalmi törvény 3. szakaszának j) pontja értelmében érvénytelenítették.

Tehát mit jelent az SC ítélet?

A Legfelsőbb Bíróság ítélőtáblája, Rohinton Fali Nariman és Navin Sinha megállapította, hogy a HC Division Bench-nek csak a tanult egyetlen bíró által hozott tiltó végzés érvényességének vizsgálatára kellett volna szorítkoznia, és nem kellett volna megvizsgálnia a számlálót. - azt állítja, hogy bitorolja az Egyedülálló bíró joghatóságát a szabadalmazhatatlanság eldöntésére… a tett összefoglaló módon. Az ítélet így szól: A technikailag összetett, szakértői bizonyítást is igénylő per összefoglaló elbírálása a végzés szakaszában az elrendelt módon természetesen nem volt sem kívánatos, sem megengedhető a törvényben. A per bonyolult, vegyes jogi és ténybeli kérdéseket tartalmazott a szabadalmazhatóság és a szabadalom kizárása tekintetében, amelyeket a perben bizonyítékok alapján lehetett vizsgálni. Az SC határozata visszaállítja az egybírói végzést, és a keresetet a törvénynek megfelelően vissza kell rendelni. Ez azt jelenti, hogy a szabadalmaztathatóság ügyét most az egyetlen bíró fogja tárgyalni.

Mi volt a Monsanto érve?

A jelen perben a szabadalmi igénypontok két csoportja szerepel – az 1-24. az eljárásokra, a 25-27. pedig a NAS (Nucleic Acid Sequence) vegyi termékre vonatkozik. A Monsanto azt állította, hogy a NAS egy ember alkotta DNS-konstrukció, és nem része a természetben létező növénynek; a DNS-konstrukciót olyan növénybe építik be, amely a rovartűrő tulajdonságot ruházza fel.

A DNS-konstrukció egyik összetevője ismét egy ember alkotta gén. Ha egy adott helyen beépítik a növény sejtjébe, az fúziós fehérje termelődését eredményezi. A Monsanto érve az, hogy a fúziós fehérje előállítása kritikus fontosságú a megvalósítandó technológia szempontjából; hogy csak a technológiája teszi lehetővé, hogy egy gyapotüzem előállítsa; és hogy a terméket többek között a szabadalmaztatott találmányok 25-27. igénypontja védi.

Mi volt Nuvizeedu érve?

Azzal érvelt, hogy jogait a növényfajták védelméről és a gazdálkodók jogairól szóló 2001. évi törvény védi. Azzal érvelt, hogy a szabadalmi kereset rossz volt, mert az 1-24. igénypontok „eljárási állítások” a géntechnológiára vagy a NAS beillesztésének biotechnológiai módszerére vonatkoztak. 28. A 25-27. igénypontok szerinti növényi sejtbe, amelyet laboratóriumi körülmények között gyakorolnak, ellentétben az alperesek által elfogadott teljes biológiai eljárással (Nuvizeedu).

A Nuvizeedu azt mondta, hogy számos okból nem sértette meg a szabadalmaztatott jogokat – saját szabadalmaztatott gyapotfajtáinak magjait vetette el a Transgenic Bt Cotton vetőmag mellé; a Transgenic Bt Cotton mag és a Nuziveedu fajták vetőmagja különböző növényeket hozott, amelyek a virágzási szakaszban keresztbeporzottak; a Nuziveedu fajtáiból származó gyapotgyümölcsök gyapotmagjai a szabadalmaztatott Bt gyapothibrideket hordozták; A Nuziveedu megszerezte az 1986-os környezetvédelmi (védelmi) törvény szerinti géntechnológiai jóváhagyási bizottság jóváhagyását minden új Bt pamut hibrid kereskedelmi forgalomba hozatalához.

Mi történik most?

A Legfelsőbb Bíróság nem foglalkozott ezekkel a kérdésekkel; ezt a Delhi HC egybíró fogja megtenni. Noha a szóban forgó szabadalommal kapcsolatos tényekre és műszaki eljárásokra vonatkozóan igen kidolgozott beadványok hangzottak el… tekintettel a meghozni javasolt végzés természetére, nem tartjuk szükségesnek, hogy ezekkel foglalkozzunk ebben a szakaszban, és hagyjon nyitva minden olyan ténybeli és jogi kérdést, amelyet a megfelelő eljárások során sürgetni kell – mondta az FB.

Oszd Meg A Barátaiddal: