Magyarázat: Miért jobb hír az oxfordi vakcina, mint a Pfizer, Moderna oltások?
Koronavírus elleni védőoltás: Íme öt ok, amiért az Astrazeneca-Oxford előzetes eredményei ígéretesebbek mind orvosi szempontból, mind pedig olyan piacokon, mint India.

A 70%-os összhatékonyság ellenére aCovid-19vakcina AZD1222 A svéd-brit gyógyszergyártó AstraZeneca és az Oxfordi Egyetem által kifejlesztett oltások jobb hírként szolgálhatnak, mint az általa kifejlesztett vakcinák. Pfizer-BioNTech és Modern , annak ellenére, hogy korábban mindketten jóval magasabb, akár 95 százalékos védelemről számoltak be.
Íme öt ok, amiért az AZD1222 előzetes eredményei ígéretesebbek mind orvosi szempontból, mind olyan piacokon, mint India.
A fél adag emelés
Az Oxford-AZ hétfőn kiadott elemzése feltűnő különbséget mutatott ki a hatékonyságban a résztvevőnek beadott vakcina mennyiségétől függően – a két teljes adagot egy hónapos időközönként beadva csak 62 százalékosnak tűnt, míg a résztvevők érdekes módon akik kisebb mennyiségű oltást kaptak az első adagban, majd a teljes mennyiséget a második adagban, 90 százalékkal kisebb valószínűséggel alakultak ki.Covid, összehasonlítva a placebo csoport résztvevőivel.
Miközben ennek okait még vizsgálják, a magasabb védelmet nyújtó fél adag igazán jó hír – mivel a gyártóknak több adag áll majd rendelkezésére az emberek beoltására, ezáltal lehetővé válik a lakosság nagyobb körének lefedése, különösen az első hónapokban, amikor a kínálat korlátozott lesz.
A fél adag jobb eredményének egy lehetséges magyarázata az, hogy ez a kezelési rend valószínűleg utánozza a szervezet természetes reakcióját a fertőzésre: a fertőzés elleni harcot az első antitestcsoport – fagociták, interferonok és citokinek – vezeti, mielőtt egy személyre szabottabb támadást indítana. speciális neutralizáló antitestek – a B-sejtek és a T-sejtek – által.
Olvassa el még | Oxford vakcina „nagyon hatékony”; A Pune Lab szerint hamarosan Indiában
Ezenkívül az Oxford-AZ vakcina 70,4 százalékos hatékonysága még mindig magasabb, mint a legtöbb influenza elleni oltás, amelyek 40-60 százalékos védelmet nyújtanak.

Hatékonyság korcsoportok között; hatás a tünetmentes esetekre
Az Oxford-AZ vakcina az előzetes eredmények alapján azt mutatja, hogy minden korcsoportban működik – beleértve az időseket is. Ráadásul az előzetes adatokban van egy igazán érdekes utalás arra, hogy a kezelési rend a tünetmentes fertőzést is képes csökkenteni. Mindkét szempontot nagy előnynek tekintik a Pfizer-BioNTech kombájn és a Moderna által kiadott kezdeti kísérleti eredményekhez képest.
Döntő fontosságú, hogy ha az Oxford-AZ vakcina jobban kezeli a tünetekkel járó terjedést, akkor lehetővé teheti az országok számára, hogy elérjék azt a pontot, ahol a hatóságok megállíthatják a vírust a nyomában, és nem tud emberről emberre terjedni. Sokkal több adat fog érkezni, és a következő hónapban ezekről a szempontokról.
Ezenkívül a 23 000 ember között nem volt súlyos eset vagy kórházi kezelés.
Mindezek jelentős előrelépést jelentenek az előző hetekben kiadott másik két vakcinakísérlet eredményéhez képest.
In Explained | Milyen messze vagyunk most a Covid-19 oltástól?
Sokkal könnyebb tárolni és terjeszteni
Ellentétben a Moderna és a Pfizer-BioNTech vakcinákkal, amelyeket negatív 20-80 Celsius fokon kell tárolni/szállítani, az Oxford-AZ jelölt a normál hűtőszekrény hőmérsékletéhez közelebb tárolható, ami azt jelenti, hogy olcsóbban és gyorsabban kiosztható és beadható. emberek.
Az AZ hétfőn közölte, hogy a vakcina normál, 2-8 Celsius-fok közötti hűtési hőmérsékleten szállítható. Összehasonlításképpen: a Pfizernek speciálisan erre a célra tervezett termikus szállítókkal kell terjesztenie vakcináját, amelyek szárazjeget használnak a mínusz -80 Celsius fokos hőmérséklet fenntartására.
Az Oxford-AZ vakcina esetében az olyan oltóanyagok szokásos ellátási lánca, amelyek jelenleg használatban vannak olyan országokban, mint India, felhasználhatók ennek a vakcinának a szállítására, különösen a vidéki területeken, ahol gyenge a hideglánc logisztikája.
Olvassa el még | Itt van az optimális hőmérséklet a Covid-19 oltás éllovasának tárolására

Sokkal olcsóbb is lesz
Az Oxford-AstraZeneca vakcina lényegesen olcsóbb. Az AZ, amely ígéretet tett arra, hogy a járvány idején nem fog profitot termelni az oltóanyagból, megállapodást kötött a kormányokkal és a nemzetközi egészségügyi szervezetekkel, például a Gavival, amely körülbelül 2,50 dolláros adagban határozza meg az oltást.
Ezzel szemben a Pfizer vakcinája körülbelül 20 dollárba kerül, míg a Modernáé 25 dollár felett van. Elméletileg fennáll annak a lehetősége, hogy az Oxford-AZ oltóanyag még olcsóbb is lehet, tekintve, hogy a kisebb kezdeti dózis hatékonyabb, mint egy nagyobb.
Indiában gyártják, és elsőként érheti el az indiaiakat
A Serum Institute of India's Covishield, amelyet a Pune-i székhelyű vállalat kockáztatottan gyártott, az AZD1222 egyik változata, és jelenleg 1600 résztvevővel végzett humán kísérletek késői szakaszában Indiában. Ahogy a dolgok felgyorsulnak, ez lehet az első vakcinák között, amelyeket indiaiak beoltására lehet használni, miután az itt folyó áthidaló vizsgálatot az indiai gyógyszerszabályozó hatóság engedélyezi.
Ráadásul az Oxford-AZ oltás eredményei rendkívül pozitív hírt jelenthetnek az orosz Szputnyik V vakcina számára, amely az AZD1222-hez hasonló technológiát – a nem replikálódó vírusvektor módszert – alkalmaz. Az orosz vakcinát Indiában is tesztelik, a haidarábádi Dr Reddy's Labs közreműködésével.
Indiának jelenleg nincs határozott köteléke sem a Pfizer-BioNTech, sem a Moderna vakcinákhoz – mindkettő az új mRNS technológiát használja. Az Express Explained már a Telegramon elérhető
xOszd Meg A Barátaiddal: