Magyarázat: Miért különbözik a házasságkötés kora a férfiak és a nők között? A törvény, a vita
Jelenleg a törvény írja elő, hogy a házasságkötés alsó korhatára 21, nők esetében 18 év. A házasságkötés alsó korhatára eltér a nagykorúságtól, amely nemi szempontból semleges.
A házasságkötés alsó korhatára eltér a nagykorúságtól, amely nemi szempontból semleges. Ezen a héten a Delhi Legfelsőbb Bíróság foglalkozott a jogalap, amely a férfiak és a nők házassági életkorának egységes meghatározását kérte . A D N Patel főbíróból és C Hari Shankar bíróból álló tanács felszólítást intézett a Központhoz és az Indiai Jogi Bizottsághoz, válaszukat kérve az ügyvéd és a BJP szóvivője, Ashwini Kumar Upadhyaya által benyújtott közérdekű perre.
Jelenleg a törvény írja elő, hogy a házasságkötés alsó korhatára 21, nők esetében 18 év. A házasságkötés alsó korhatára eltér a nagykorúságtól, amely nemi szempontból semleges. Az 1875-ös indiai többségi törvény értelmében az egyén 18 éves korában éri el a nagykorúságot. Olvass malajálam nyelven
Miért minimális életkor
A törvény a házasságkötés alsó korhatárát írja elő, hogy lényegében tiltsa a gyermekházasságokat és megakadályozza a kiskorúak bántalmazását. A különböző vallások házassággal foglalkozó személyes törvényeinek megvannak a maguk normái, amelyek gyakran a szokásokat tükrözik.
A hinduk számára az 1955-ös hindu házassági törvény 5. szakaszának iii. pontja 18 évet állapít meg a menyasszony alsó korhatáraként, és 21 évet a vőlegény alsó korhatáraként. A gyermekházasság nem jogellenes, de a házasságban élő kiskorú kérésére érvénytelennek nyilvánítható.
Az iszlámban a pubertáskort elért kiskorú házasságát a személyi jog érvényesnek tekinti.
Az 1954-es különleges házassági törvény és a 2006-os gyermekek házasságának tilalmáról szóló törvény szintén 18, illetve 21 éves korhatárt ír elő a házasságkötéshez a nők és a férfiak esetében.
Hogyan alakult ki a jog
Az 1860-ban elfogadott indiai büntető törvénykönyv kriminalizálta a 10 éven aluli lánnyal való szexuális érintkezést. A nemi erőszakról szóló rendelkezést 1927-ben módosították az Age of Consent Bill, 1927-ben, amely érvénytelenítette a 12 év alatti lánnyal kötött házasságokat. A törvény ellenezte a nacionalista mozgalom konzervatív vezetőit, mint például Bal Gangadhar Tilak és Madan Mohan Malaviya, akik a brit beavatkozást a hindu szokások elleni támadásnak tekintették.
1929-ben a Child Marriage Restraint Act (Child Marriage Restraint Act) 16, illetve 18 évet állapított meg a nők és a férfiak házasságkötésének alsó korhatáraként. A törvényt, amelyet szponzora, Harbilas Sarda bíró és Arya Samaj tagja után népszerű nevén Sarda Act, végül 1978-ban módosították, és 18, illetve 21 évet írnak elő házasságkötési korként egy nő és egy férfi esetében.
Két nem, két korosztály
A férfiak és a nők házasságkötési életkorára vonatkozó eltérő jogi normák vita tárgyát képezik. A törvények a patriarchátusban gyökerező szokások és vallási gyakorlatok kodifikációi. A családjogi reformról szóló 2018-as konzultációs dokumentumában a Jogi Bizottság azzal érvelt, hogy az eltérő jogi normák hozzájárulnak ahhoz a sztereotípiához, hogy a feleségnek fiatalabbnak kell lennie a férjénél.
A nőjogi aktivisták is azzal érveltek, hogy a törvény azt a sztereotípiát erősíti, hogy a nők érettebbek, mint az azonos korú férfiak, ezért hamarabb megengedhető a házasságkötésük. A Nemzetközi Szerződés Nők Diszkriminációjának Felszámolásáról szóló Bizottsága (CEDAW) emellett olyan törvények eltörlésére szólít fel, amelyek feltételezik, hogy a nők fizikai vagy szellemi növekedési üteme eltér a férfiakétól.
A Jogi Bizottság dokumentuma azt javasolta, hogy a házasságkötés alsó korhatárát mindkét nem esetében 18 évesen állapítsák meg. A férj és a feleség életkorának különbségének nincs jogi alapja, mivel a házasságot kötő házastársak mindenképp egyenrangúak, és élettársi kapcsolatuknak is egyenrangúnak kell lenniük. hogy egyenlők között – jegyezte meg a Bizottság.
A kihívás a bíróságon
Upadhyaya, a Delhi Legfelsőbb Bírósági ügyben benyújtott petíció benyújtója diszkriminációra hivatkozva megtámadta a törvényt. Azt állítja, hogy sérti az Alkotmány 14. és 21. cikkét, amelyek garantálják az egyenlőséghez és a méltó élethez való jogot, ha a férfiak és a nők házasságkötési korhatára eltérő.
A Legfelsőbb Bíróság két ítélete is jelentős lehet ennek az érvelésnek a kontextusában.
2014-ben a National Legal Services Authority of India kontra Union of India ügyben a Legfelsőbb Bíróság a transznemű személyeket harmadik nemként elismerve kijelentette, hogy az igazságszolgáltatás abból a feltételezésből indul ki, hogy az emberek egyenlő értéket képviselnek, és ezért egyenlőként kell kezelni őket. mint egyenlő törvények szerint.
2019-ben a Joseph Shine kontra Indiai Unió ügyben a Legfelsőbb Bíróság dekriminalizálta a házasságtörést, és kijelentette, hogy az a törvény, amely a nőket a nemi sztereotípiák alapján eltérően kezeli, sérti a nők méltóságát.
A Delhi Legfelsőbb Bíróság legközelebb október 30-án tárgyalja a folyamatban lévő ügyet.
Ne hagyja ki az Explained-ből:Hogyan határozzák meg az indiai állampolgárt
Oszd Meg A Barátaiddal:
