A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

Magyarázat: Miért váltott ki zűrzavart a külföldön dolgozó indiánok adóztatásáról szóló költségvetési javaslat?

Ha egy indiai állampolgár Új-Delhiben él, de bérleti bevételt keres egy londoni házából, akkor az Indián belül szerzett összes többi bevételével együtt ez a bérleti díj is adót von maga után.

Költségvetés 2020 NRI-adó, NRI-k adóztatva Költségvetés, pénzügyminisztériumi magyarázat NRI-bevétel, költségvetés, uniós költségvetés, 2020-as költségvetés, 2020-as uniós költségvetés, pénzügyminisztérium, Nirmala Sitharaman, 2020-as pénzügyi törvényjavaslat, pénzügyi törvényjavaslat, költségvetési hírek, üzleti hírek, Indian ExpressNirmala Sitharaman uniós pénzügyminiszter, mellette helyettese, Anurag Thakur (jobbra) és egy csapat tisztviselő, mutat egy mappát, amely az Unió költségvetését tartalmazza (File/PTI Photo/Manvender Vashist)

A jövedelemadóról szóló törvény 2020. évi pénzügyi törvényjavaslatban javasolt módosítása zavart keltett azokkal az indiaiakkal kapcsolatban, akik elsősorban Indián kívül dolgoznak és keresik a kenyerüket.







Február 1-jén a módosítás lényege az volt, hogy minden olyan indiánt, aki külföldön dolgozik, és nem fizet jövedelemadót ezekben az országokban – mint sok indiai, aki olyan joghatóságokban dolgozik, mint az Egyesült Arab Emírségek – adóköteles lesz. India. Pinarayi Vijayan keralai kormányfő írt Narendra Modi miniszterelnöknek, amelyben rögzítette, hogy kormánya határozottan nem ért egyet a rendelkezéssel, amely szerinte fájni fog azoknak, akik fáradoznak és devizát hoznak az országba.

Február 2-án a A Pénzügyminisztérium pontosítást adott ki , Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter pedig igyekezett megnyugtatni a nem rezidens indiánokat arról, hogy nem lesznek igazságtalan célpontok.



Mi a hatályos törvény?

Két paraméter határozza meg, hogy India kivet-e jövedelemadót egy magánszemélyre. Az első a rezidencia. Ellentétben az Egyesült Államokkal, ahol az állampolgárság egyben tartózkodási jogot is jelent, Indiában a tartózkodási engedély megköveteli, hogy egy személy egy évben meghatározott számú napot ténylegesen az országban éljen.



A másik paraméter a bevétel forrása – az az ország, ahol a bevétel keletkezik. A belföldi illetőségű és a nem rezidens indiai állampolgárokkal való bánásmód közötti különbség az, hogy a belföldi illetőségű indiai állampolgárok esetében a jövedelemadó-törvény az adott személy világméretű jövedelmére vonatkozik – azaz bármely joghatóságban megszerzett jövedelmet felhasználják az adóköteles jövedelem kiszámításához, és egy ilyen belföldi illetőségű indiánnak mindebből adót kell fizetnie.

A mezőgazdasági szektortól a személyes pénzügyekig – íme, a The Indian Express teljes tájékoztatója a 2020-as költségvetésről



A nem rezidens indiaiak esetében azonban a jövedelemadó-törvény csak az Indián belül megszerzett jövedelemre vonatkozik.
Mint ilyen, ha egy indiai állampolgár Új-Delhiben él, de bérleti bevételt keres egy londoni házából, akkor az Indiában szerzett összes többi bevételével együtt ez a bérleti díj is adót von maga után.

Ha azonban egy indiai állampolgár Londonban tartózkodik és dolgozik – így nem rezidens indián –, és emellett bérbeadási bevételt is szerez egy delhibeli otthonából, akkor az indiai jövedelemadó csak az adott delhi otthonból származó bérbeadásra vonatkozik.



A zűrzavar középpontjában ez a különbség aközött, hogy a rezidensek globális jövedelmük után adóznak, és a nem rezidensek csak az indiai jövedelmük után fizetnek adót.

Mi a kormány által javasolt módosítás?



Az informatikai törvény módosítási javaslatának három része van. Az első 182-ről 120-ra csökkenti azon napok számát, ameddig egy indiai állampolgár Indiában tartózkodhat anélkül, hogy letelepedett volna. A költségvetési memorandum szerint ezzel a rendelkezéssel visszaéltek: Azok a magánszemélyek, akik ténylegesen jelentős gazdasági tevékenységet folytatnak Indiából, úgy kezelik Indiában tartózkodási idejüket, hogy örökké nem rezidensek maradjanak, és ne kelljen bevallania globális jövedelmüket Indiában.

A második az adózók nem állandó lakos kategóriáját érinti. A Memorandum egyértelművé tette, hogy a személyek e kategóriáját alapvetően annak biztosítására hozták létre, hogy a nem rezidens személy ne hirtelen szembesüljön egy rezidens megfelelőségi követelményével, pusztán azért, mert egy adott évben a meghatározott számú napnál többet tölt Indiában.



Képzeljünk el egy NRI-t, aki az elmúlt hét évben távol maradt Indiától, majd a nyolcadik évben 183 napot tölt egyszerre. A NOR státusz biztosítja, hogy az ilyen magánszemély, aki rendszerint nem rezidens, ne adóztasson rezidensként. A módosítás kimondja, hogy NOR olyan személy, aki az elmúlt 10 évből hét éven át nem lakott Indiában. A hatályos törvény szerint az elmúlt 10 évből kilenc.

A harmadik javasolt módosítás okozta a zavart. Ez a módosítás kimondta: Az indiai állampolgárt, aki más országban vagy területen nem köteles adót fizetni, Indiában lakónak kell tekinteni.

Mi ezzel a probléma?

A módosítást úgy látták, hogy a nem rezidenseket rezidensként próbálják megadóztatni. Amint fentebb említettük, a rezidensekre teljes globális jövedelmük után kell jövedelemadót fizetni, míg a nem rezidenseknek csak indiai jövedelmük után.
Ez pánikhoz vezetett, mivel pontosítások hiányában az adómentes joghatóságokban dolgozó nem rezidensek arra a következtetésre jutottak, hogy az ezekben a joghatóságokban szerzett összes bevételük immár az indiai jövedelemadó kulcsát fogja vonni. A valószínű zaklatástól eltekintve ez aláásta annak a lényegét, hogy az emberek elhagyják otthonaikat Indiában, hogy adómentes joghatóságokban dolgozzanak.

Miért javasolta ezt a kormány?

A kormány egyértelművé tette, hogy nem a jóhiszemű munkavállalókat kívánja megcélozni, hanem az adóelkerülőket akarja elkapni, akik a letelepedési rendelkezésekkel játszva minden adót kikerülnek. A hontalanok kérdése már jó ideje foglalkoztatja az adóvilágot. Teljesen lehetséges, hogy egy magánszemély ügyeit úgy intézze, hogy egy év alatt semmilyen országban vagy joghatóságon ne legyen adóköteles.

Ezt a megállapodást jellemzően nagy nettó vagyonú magánszemélyek (HNWI) alkalmazzák, hogy elkerüljék az adófizetést bármely országnak/joghatóságnak a megszerzett jövedelmük után. Az adótörvények nem ösztönözhetik azt a helyzetet, hogy egy személy egyetlen országban sem köteles adót fizetni – áll a költségvetési feljegyzésben. A pontosítást követően a kormány várhatóan most módosítja a javasolt módosítást.

Az Express Explained már a Telegramon elérhető. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Oszd Meg A Barátaiddal: