Magyarázat: Miért váltott ki zűrzavart a külföldön dolgozó indiánok adóztatásáról szóló költségvetési javaslat?
Ha egy indiai állampolgár Új-Delhiben él, de bérleti bevételt keres egy londoni házából, akkor az Indián belül szerzett összes többi bevételével együtt ez a bérleti díj is adót von maga után.

A jövedelemadóról szóló törvény 2020. évi pénzügyi törvényjavaslatban javasolt módosítása zavart keltett azokkal az indiaiakkal kapcsolatban, akik elsősorban Indián kívül dolgoznak és keresik a kenyerüket.
Február 1-jén a módosítás lényege az volt, hogy minden olyan indiánt, aki külföldön dolgozik, és nem fizet jövedelemadót ezekben az országokban – mint sok indiai, aki olyan joghatóságokban dolgozik, mint az Egyesült Arab Emírségek – adóköteles lesz. India. Pinarayi Vijayan keralai kormányfő írt Narendra Modi miniszterelnöknek, amelyben rögzítette, hogy kormánya határozottan nem ért egyet a rendelkezéssel, amely szerinte fájni fog azoknak, akik fáradoznak és devizát hoznak az országba.
Február 2-án a A Pénzügyminisztérium pontosítást adott ki , Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter pedig igyekezett megnyugtatni a nem rezidens indiánokat arról, hogy nem lesznek igazságtalan célpontok.
Mi a hatályos törvény?
Két paraméter határozza meg, hogy India kivet-e jövedelemadót egy magánszemélyre. Az első a rezidencia. Ellentétben az Egyesült Államokkal, ahol az állampolgárság egyben tartózkodási jogot is jelent, Indiában a tartózkodási engedély megköveteli, hogy egy személy egy évben meghatározott számú napot ténylegesen az országban éljen.
A másik paraméter a bevétel forrása – az az ország, ahol a bevétel keletkezik. A belföldi illetőségű és a nem rezidens indiai állampolgárokkal való bánásmód közötti különbség az, hogy a belföldi illetőségű indiai állampolgárok esetében a jövedelemadó-törvény az adott személy világméretű jövedelmére vonatkozik – azaz bármely joghatóságban megszerzett jövedelmet felhasználják az adóköteles jövedelem kiszámításához, és egy ilyen belföldi illetőségű indiánnak mindebből adót kell fizetnie.
A mezőgazdasági szektortól a személyes pénzügyekig – íme, a The Indian Express teljes tájékoztatója a 2020-as költségvetésről
A nem rezidens indiaiak esetében azonban a jövedelemadó-törvény csak az Indián belül megszerzett jövedelemre vonatkozik.
Mint ilyen, ha egy indiai állampolgár Új-Delhiben él, de bérleti bevételt keres egy londoni házából, akkor az Indiában szerzett összes többi bevételével együtt ez a bérleti díj is adót von maga után.
Ha azonban egy indiai állampolgár Londonban tartózkodik és dolgozik – így nem rezidens indián –, és emellett bérbeadási bevételt is szerez egy delhibeli otthonából, akkor az indiai jövedelemadó csak az adott delhi otthonból származó bérbeadásra vonatkozik.
A zűrzavar középpontjában ez a különbség aközött, hogy a rezidensek globális jövedelmük után adóznak, és a nem rezidensek csak az indiai jövedelmük után fizetnek adót.
Mi a kormány által javasolt módosítás?
Az informatikai törvény módosítási javaslatának három része van. Az első 182-ről 120-ra csökkenti azon napok számát, ameddig egy indiai állampolgár Indiában tartózkodhat anélkül, hogy letelepedett volna. A költségvetési memorandum szerint ezzel a rendelkezéssel visszaéltek: Azok a magánszemélyek, akik ténylegesen jelentős gazdasági tevékenységet folytatnak Indiából, úgy kezelik Indiában tartózkodási idejüket, hogy örökké nem rezidensek maradjanak, és ne kelljen bevallania globális jövedelmüket Indiában.
A második az adózók nem állandó lakos kategóriáját érinti. A Memorandum egyértelművé tette, hogy a személyek e kategóriáját alapvetően annak biztosítására hozták létre, hogy a nem rezidens személy ne hirtelen szembesüljön egy rezidens megfelelőségi követelményével, pusztán azért, mert egy adott évben a meghatározott számú napnál többet tölt Indiában.
Képzeljünk el egy NRI-t, aki az elmúlt hét évben távol maradt Indiától, majd a nyolcadik évben 183 napot tölt egyszerre. A NOR státusz biztosítja, hogy az ilyen magánszemély, aki rendszerint nem rezidens, ne adóztasson rezidensként. A módosítás kimondja, hogy NOR olyan személy, aki az elmúlt 10 évből hét éven át nem lakott Indiában. A hatályos törvény szerint az elmúlt 10 évből kilenc.
A harmadik javasolt módosítás okozta a zavart. Ez a módosítás kimondta: Az indiai állampolgárt, aki más országban vagy területen nem köteles adót fizetni, Indiában lakónak kell tekinteni.
Mi ezzel a probléma?
A módosítást úgy látták, hogy a nem rezidenseket rezidensként próbálják megadóztatni. Amint fentebb említettük, a rezidensekre teljes globális jövedelmük után kell jövedelemadót fizetni, míg a nem rezidenseknek csak indiai jövedelmük után.
Ez pánikhoz vezetett, mivel pontosítások hiányában az adómentes joghatóságokban dolgozó nem rezidensek arra a következtetésre jutottak, hogy az ezekben a joghatóságokban szerzett összes bevételük immár az indiai jövedelemadó kulcsát fogja vonni. A valószínű zaklatástól eltekintve ez aláásta annak a lényegét, hogy az emberek elhagyják otthonaikat Indiában, hogy adómentes joghatóságokban dolgozzanak.
Miért javasolta ezt a kormány?
A kormány egyértelművé tette, hogy nem a jóhiszemű munkavállalókat kívánja megcélozni, hanem az adóelkerülőket akarja elkapni, akik a letelepedési rendelkezésekkel játszva minden adót kikerülnek. A hontalanok kérdése már jó ideje foglalkoztatja az adóvilágot. Teljesen lehetséges, hogy egy magánszemély ügyeit úgy intézze, hogy egy év alatt semmilyen országban vagy joghatóságon ne legyen adóköteles.
Ezt a megállapodást jellemzően nagy nettó vagyonú magánszemélyek (HNWI) alkalmazzák, hogy elkerüljék az adófizetést bármely országnak/joghatóságnak a megszerzett jövedelmük után. Az adótörvények nem ösztönözhetik azt a helyzetet, hogy egy személy egyetlen országban sem köteles adót fizetni – áll a költségvetési feljegyzésben. A pontosítást követően a kormány várhatóan most módosítja a javasolt módosítást.
Az Express Explained már a Telegramon elérhető. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
Oszd Meg A Barátaiddal: