Magyarázat: Ki az a Wasim Rizvi, és miért van vele gyakran viták?

Wasim Rizvi olyan témákban tett kijelentéseit, mint a tripla talaq és az Ayodhya-vita, valamint a korrupciós esetek és a vele szembeni ellenségeskedés előmozdítása miatt kapott híreket.

Wasim Rizvi, a Shia Waqf Testület korábbi vezetője a Legfelsőbb Bíróságon kívül. (Express Fotó: Tashi Tobgyal, Fájl)

Wasim Rizvi volt az Uttar Pradesh Shia Central Waqf igazgatótanácsának elnöke a vihar szemében amiért PIL-t nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy a Koránból távolítsák el a 26 verset, amelyek állítása szerint erőszakra tanítanak.

Az 50 éves Rizvi nem új a vitákban, és olyan témákban tett kijelentései miatt szerepelt a hírekben, mint például a tripla talaq és az Ayodhya-vita, valamint az ellene indított korrupciós és ellenségeskedési ügyek miatt.

Míg Rizvi gyakran foglal állást olyan vitás kérdésekben, amelyek összhangban állnak a BJP-vel, a kormányzó párt vezetői, köztük Syed Shahnawaz Hussain volt uniós miniszter, elítélték legújabb lépése. Határozottan ellenzem és elítélem Wasim Rizvi petícióját, amely 26 vers eltávolítását kéri a Koránból. A pártom álláspontja szerint abszurd dolgokat mondani bármilyen vallási szövegről, beleértve a Koránt is, rendkívül elítélendő cselekedet – mondta Hussain.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Ki az a Wasim Rizvi?

Wasim Rizvi tavalyig az UP Shia Central Waqf igazgatótanácsának elnöke volt, ezt a posztot több mint egy évtizeden át töltötte be.

Egy II. osztályú vasúti alkalmazott fia, Rizvi soha nem fejezte be az egyetemet. 2000-ben a Samajwadi Párt (SP) társasági tagjává választották a lucknow-i óváros Kashmiri Mohalla kerületéből, majd 2008-ban a Shia Waqf igazgatótanácsának tagja lett.

2012-ben Rizvit hat évre kizárták az SP-ből, miután összeveszett Kalbe Jawwad síita papral, aki azzal vádolta. a pénzeszközök elszívása . Ezt követően a Shia Waqf Testület is feloszlott. De Rizvi később felmentést kapott a bíróságtól, és visszahelyezték.

Míg egykor az SP vezetőjéhez, Azam Khanhoz közel állónak tartották, Rizviről azt látták, hogy nyitányt küldött Yogi Adityanath főminiszternek, miután a BJP hatalomra került Uttar Pradeshben.

2019-ben írt és készített egy filmet, a „Ram Ki Janmabhoomi”.

Muszlimok egy csoportja olvasta a Koránt a Wasim Rizvi elleni tiltakozás során, a háza előtt március 13-án. (Express Photo: Vishal Srivastav)

A mostani könyörgés és reakció

Rizvi a PIL-ében azt állította, hogy a 26 vers erőszakot hirdet, és nem része volt az eredeti Koránnak, hanem későbbi felülvizsgálatok során adták hozzá, és ezért el kell távolítani a szent könyvből.

A síiták és a szunniták összefogtak, hogy elítéljék ezt, azt állítva, hogy a PIL nem más, mint reklámfogás, és a vallási érzelmek megsértésére tett kísérlet. A beadvány március 11-i benyújtása után több városban is tiltakozás indult Rizvi ellen, ill rendőrségi panaszok – – köztük egyet a BJP egyik vezetője Dzsammuban és Kasmírban, egyet pedig Bareillyben az UP-ban – – benyújtottak ellene.

Moradabadi ügyvéd le van foglalva amiért állítólag 11 millió rúpia jutalmat hirdettek Rizvi lefejezéséért. Egy másik Uttar Pradesh-i muszlim szervezet, a Shiane Haider-e-Karrar Jóléti Egyesület korábban 20 000 Rs jutalmat jelentett be Rizvi lefejezéséért. Néhány muszlim vallási vezető követelte Rizvi kiközösítését.

Wasim Rizvi elleni ügyek

2020 novemberében a Központi Nyomozó Iroda (CBI) két esetet regisztráltak Rizvi és mások ellen az UP-ben található waqf ingatlanok eladásával, vásárlásával és átruházásával kapcsolatos feltételezett szabálytalanságokkal kapcsolatban.

Az üggyel kapcsolatos rendőrségi nyomozás régebbi, az egyik ügyet 2016-ban Prayagrajban, a kotwali rendőrkapitányságon nyújtották be az IPC 441. (bűntett kihágás) és 447. (büntetés kihágásért) paragrafusai alapján, a másikat pedig a Hazratganj rendőrkapitányságon vették nyilvántartásba. Lucknow 2017-ben az IPC 420 (csalás és tisztességtelen tulajdon átadására késztetés), 409 (köztisztviselő, bankár, kereskedő vagy ügynök által elkövetett bizalom megsértése) és 506 (bűnözői megfélemlítés) szakasza szerint.

Rizvi összeesküvést állított az ügyek mögött. Tavaly azt állította, hogy semmi sem derült ki a Bűnügyi Nyomozó Osztály (CID) nyomozásából a lucknow-i ügyben, miközben nem volt közvetlenül érintett a prayagraji ügyben.

Korábban, 2020 februárjában az UP kormánya átadta a prayagraji rendőrséget szankciót Rizvi vádemelésére egy 2016-os ügyben, amelyben ellenségeskedés előmozdítása miatt ítélték el. Az ügy egy állítólagos illegális építkezésre vonatkozott az Imam Bara-nál, egy vallási helyen, Prayagrajban.

Rizvit azzal vádolják, hogy illegális építkezéssel megváltoztatta a vallási hely – Bara imám – eredeti formáját. Az IPC számos más szakaszára is hivatkoztak, beleértve a 153-A-t (különböző csoportok közötti ellenségeskedés előmozdítása vallási, faji stb. alapján) és 295-A-t (szándékos és rosszindulatú cselekmények, amelyek célja a vallási érzések felháborítása). A 153-A. szakaszt azért vették fel, mert a vallási hely eredeti formájának megváltoztatásával próbálták előmozdítani a vallásos érzelmeket, mondta az ügy nyomozótisztje, Ravindra Yadav alfelügyelő. ezt a weboldalt akkor.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

Vitatott megjegyzések a múltban

2019 januárjában Rizvi Narendra Modi miniszterelnöknek írt levelében arra kérte őt, hogy zárja le az elsődleges medresze-t, azt állítva, hogy az Iszlám Állam terrorszervezet finanszírozza az ilyen intézményeket, hogy távol tartsa a muszlim gyerekeket az általános oktatástól és más vallásoktól.

Agar jald prathamik madrase band na hue to 15 saal baad desh ka aadhe se jyada musalman ISIS ki vichardhara ka samarthak ho jayega…Unmein Islam ke naam par kattarpanthi soch payda ki ja rahi hai (Ha nem zárják be hamarosan az elsődleges madraszákat, akkor a következő 15 évben az ország muzulmán lakosságának több mint fele az ISIS ideológiájának híve lesz... Az iszlám nevében őket (elsődleges madraszák tanulóit) alakítják radikálisok), a levél szólt .

Rizvi 2018-ban is írt Adityanath elnöknek és Modi miniszterelnöknek, hogy eltöröljék a madraszák fogalmát, mivel azok a mollák üzleti vállalkozásává váltak, és terroristákat generáltak, ahelyett, hogy munkát biztosítottak volna a muszlimoknak.

Tavaly egy újabb, a miniszterelnöknek írt levelében Rizwi követelte, hogy az 1991-es istentiszteleti helyek törvényét el kell törölni és egy magas szintű bizottságot neveznek ki, hogy visszaszerezze a földet az ősi templomok fölé épített mecsetektől. Az ilyen helyek eredeti állapotának visszaállítását követelve Rizvi részleteket közölt az ilyen építményekről az uttar Pradeshi Mathurában és Jaunpurban, valamint Gujaratban, Nyugat-Bengálban, Madhya Pradeshben és Újdelhiben.

Idézték azt is, hogy a gyerekeket úgy szülni, mint az állatokat, káros az országra nézve.

Amikor 2017-ben a Lok Sabha-ban elfogadták a háromszoros talaq törvényjavaslatot, miközben sokan megkérdőjelezték a polgári bűncselekmények büntetőjogi megállapítására vonatkozó jogszabályokat, Rizvi támogatta az elkövetőkre 10 év börtönbüntetést szabnak ki a jelenlegi három év rendelkezéssel szemben.

Amikor a Babri Masjid-Ram Mandir vitát a bíróság előtt tartották, Rizvi 2017-ben azt javasolta, hogy egy Ram-templom kerüljön fel Ayodhyába, míg a mecsetet Lacknowban lehetne építeni.

Oszd Meg A Barátaiddal: