Magyarázat: Mibe keveredett a Sprinklr-sor Kerala kormányának Covid-19-re adott válasza?
A keralai kormány a vádlottak padján van, amiért állítólag 1,75 millió ember magánéletét sértette meg karanténban az államban azzal, hogy megállapodást kötött egy amerikai székhelyű technológiai céggel a tőlük összegyűjtött adatok kezeléséről.
Az LDF kormányát azzal vádolják, hogy megengedte az amerikai Sprinklr technológiai cégnek, hogy 1,75 millió karanténban lévő ember egészségügyi adatait gyűjtse össze és kezelje az egyéni beleegyezésük nélkül. Annak ellenére, hogy Indiában és kívül dicséretet érdemel a koronavírus-járvány ügyes kezeléséért és a fertőzési görbe 'ellapításáért', a keralai kormány a vádlottak padján van, amiért állítólag 1,75 millió ember magánéletét sértette meg karanténban az államban azzal, hogy sztrájkot hajtott végre. üzletet kötni egy egyesült államokbeli technológiai céggel, hogy kezelje a belőlük összeállított adatokat.
Kerala: Mi a Sprinklr-vita?
A hónap elején az ellenzék vezetője, Ramesh Chennithala az állam fővárosában tartott sajtótájékoztatóján offenzívát indított a hatalmon lévő LDF-kormány ellen, azzal vádolva azt, hogy lehetővé tette az amerikai Sprinklr technológiai cégnek 1,75 millió ember egészségügyi adatainak összegyűjtését és kezelését. karanténban, egyéni beleegyezésük nélkül. Az adatokat, beleértve a tüneteik és a mögöttes egészségügyi állapotok részleteit is, a helyi dolgozók gyűjtötték össze a Sprinklr által kifejlesztett eszköz segítségével, azzal a céllal, hogy segítsék az orvosokat és egészségügyi tisztviselőket a lehetséges kórházi kezeléssel kapcsolatos tájékozott döntés meghozatalában.
A Kongresszus által vezetett ellenzék azzal vádolta, hogy a kormány nem követte a megfelelő eljárásokat a Sprinklr kinevezésekor, és ezzel kockáztatta, hogy több ezer ember döntő fontosságú egészségügyi adatait adják át gyógyszergyártó cégeknek. Megkérdőjelezte, hogy miért vette igénybe az adminisztráció egy külföldi cég segítségét, amikor voltak olyan intézmények, mint a Képalkotó Technológiai Fejlesztési Központ (CDIT) és a Kerala State IT Mission, amelyek képesek ugyanarra a feladatra. Chennithala elmondta, hogy a Ragy Thomas nevű keralita tulajdonában lévő Sprinklr kinevezésére vonatkozó döntést egyoldalúan, a kormányfő tudtával hozták meg anélkül, hogy engedélyt kapott volna olyan minisztériumoktól, mint a jogi, a helyi önkormányzat és a pénzügy.
Hogyan reagált az LDF kormánya?
Az állam kormánya azzal védekezett a lépéssel, hogy a cég eszközét ingyenesen kínálták szoftverként szolgáltatásként (SaaS), és a cég egy Keralite tulajdona. Az informatikai részleg szerint az adatokat hatalmas léptékben gyűjtik, ezért szükség volt egy olyan alkalmazás beavatkozására, amely gyorsan össze tudja gyűjteni és elemezni tudja azokat. A Sprinklr SaaS-eszköze már készen állt, ezért csak testre kellett szabni, hogy megfeleljen az állam igényeinek.
A kormány az átláthatóság megerősítése érdekében dokumentumokat is közzétett a Sprinklr-rel április 2-án aláírt szerződéssel kapcsolatban. A dokumentumok között szerepel a megrendelőlap, a szolgáltatási szerződés, a cég adatvédelmi szabályzata és egy titoktartási megállapodás. A dokumentumok szerint az adatok a keralai kormányhoz tartoznak.
Ezen túlmenően a céggel aláírt megállapodás kimondta: Minden munkavállaló részt vesz a kötelező adatvédelmi és információbiztonsági képzéseken, és formálisan is köteles adattitokra. A Sprinklr adatvédelmi irányítóbizottságot hozott létre a kulcsfontosságú funkcionális vezetőkből az egész vállalaton belül, és a Sprinklr egy tapasztalt adatvédelmi tisztviselőt is kinevezett.
Ne hagyja ki az Explained | Hogyan küzdött a keralai Kasaragod a koronavírus ellen?
A vádak nyomán a kormány megváltoztatta a citizencenter.sprinklr.com-ról a citizencenter.kerala.gov.in adatbeviteli domain nevet.
Egy keralai Covid-19 izolációs osztályon kívül. (PTI fotó) Van igazság a vádakban?
A céggel aláírt titoktartási és szolgáltatási szerződések alapján minden bizonnyal úgy tűnik, hogy az egészségügyi adatok tulajdonjoga továbbra is a keralai kormánynál marad, még akkor is, ha azokat ideiglenesen a Sprinklr tulajdonában lévő szervereken tárolhatták. A megállapodásban nincs anyagi szívességcsere.
Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb
De továbbra is kérdéses, hogyan és miért nevezték ki Sprinklr-t erre a feladatra anélkül, hogy globális pályázatot írtak volna ki. Mivel a gyakorlat több ezer ember bizalmas adatait érinti, felvetődik a kérdés, hogy a kormány miért nem érezte szükségesnek az ügylet nyilvánosságra hozatalát.
Mi a vita politikai jelentősége?
Az ellenzéki kongresszus vezette UDF megzavarta a CPM által vezetett kormányt a járvány kezeléséért kapott dicsérettől, és úgy érzékelte, hogy megnyílik a harci sorok, amellyel a kormányfőt célozhatja meg. Mivel a Sprinklr-rel kötött megállapodást aláíró informatikai osztályt a kormányfő irányítja, az ellenzék úgy véli, nála megáll a baki. Mivel már csak egy év van hátra a parlamenti választásokig, az ellenzék úgy véli, hogy a viszály politikailag segíthet a kormánykoalíció megcélzásában.
A vita természete különösen aggasztó a CPM számára is, mivel agresszíven szembeszállt a BJP által vezetett Központtal a nemzeti Aadhaar projekttel kapcsolatos adatvédelmi aggályok miatt.
Ne hagyja ki ezeket a koronavírussal kapcsolatos cikkeket Elmagyarázta szakasz:
‣ Hogyan támad a koronavírus, lépésről lépésre
‣ Maszk vagy maszk nélkül? Miért változott az útmutatás?
‣ Az arcvédő mellett viseljek kesztyűt, amikor kimegyek a szabadba?
‣ Miben különbözik az Agra, Bhilwara és Pathanamthitta Covid-19 elszigetelési modelljei?
‣ A koronavírus károsíthatja az agyat?
Oszd Meg A Barátaiddal:
