Magyarázat: Mi az a rózsaszín golyós krikett?
India pénteken (november 22-én) játssza első rózsaszín labdás, nappali éjszakai tesztmérkőzését Banglades ellen az Eden Gardensben.

Kezdésként miért rózsaszín? Miért késik India a buliról? És a rózsaszín labda jobban fel van szerelve arra, hogy az eredmény felé tolja a játékot?
India pénteken (november 22-én) játssza első rózsaszín labdás, nappali éjszakai tesztmérkőzését Banglades ellen az Eden Gardensben.
Aggodalomra ad okot, hogy a rózsaszín labda megcáfolja az indiai bowling támadás kulcsfontosságú erősségeit, különösen otthoni körülmények között, nevezetesen a fordított swinget és spint – valójában ez volt az oka annak, hogy a BCCI vonakodik a labdarúgástól. ugorjon bele a nappali-éjszakai tesztekbe.
Kövesse ÉLŐ FRISSÍTÉSEKET az India vs Banglades tesztmérkőzésen
Az Indian Board nem járult hozzá, hogy a 2018–19-es ausztráliai turné Adelaide-i tesztjét nappali éjszakai játékként játsszák, mert a csapat inkább az ismert vörös ördöggel kellett szembenéznie, mintsem egy kiszámíthatatlan és kísérletező labdával és formátummal India néhány boldog vadászatának egyikén. okoskodik Down Under.
Ausztrália rózsaszín labdával elért rekordja – mind az öt lejátszott teszten szerzett győzelmek – is közrejátszhatott. (Akkor Ausztrália rekordja 4 a 4-ből volt; ezt követően idén januárban egy inninggel és 40 futással verte Srí Lankát a Gabba-i éjszakai versenyen.)
India korábban kísérletezett a rózsaszín labdával egy Duleep Trophy játék során, 2016-ban, de a BCCI ezt követően nem fogadta el több korábbi indiai krikettjátékos, köztük Sourav Ganguly javaslatát, hogy több ilyen játékot szervezzenek.
Ganguly most a BCCI elnöke, és az első pink-ball tesztet otthonában, Kolkatában tartják.
De először is, miért a rózsaszín szín a krikettlabdánál?
A rózsaszín volt a konszenzusos szín, miután a labdakészítők kipróbálták az optikai sárgát és az élénk narancssárgát, amelyeket könnyű volt észrevenni a füvön, és a mezőnyjátékosok nagyot fogtak. A Batsmen azonban panaszkodott, hogy ezek a színek összeolvadnak a pályán lévő barnás foltokkal.
A labdagyártó Kookaburra sötétzöld varrással kezdte a labdát, de átváltott fehérre, végül feketére, miután Steve Smith, az egykori ausztrál kapitány és a nemzetközi játék egyik kortárs nagyja kijelentette, hogy a varrásnak jobban láthatónak kell lennie.
Smith vezette Ausztráliát Új-Zéland ellen a 2015 novemberében Adelaide-ben lejátszott első rózsaszín labdás teszten. Ausztrália nyert 3 góllal.
De vajon a rózsaszín golyók másképp készülnek, mint a piros vagy a fehérek?
Nem igazán. Piros, fehér, rózsaszín – minden krikettlabda parafából, gumiból és gyapjúfonalból készül, hasonló gyártási technikákkal. A cserzett marhabőr festékének színe és a „kikészítés” különbsége határozza meg, hogy milyen formátumban használjuk a labdát.
A hagyományos piros Test krikettlabdát zsírba mártják, hogy a víz ne szivárogjon be a bőrbe. De ezt nem lehet megtenni a Day/Night Test rózsaszín golyóval, mivel a zsír tompítaná a fluoreszkáló rózsaszínt, ami befolyásolja a labda láthatóságát világítás mellett.
A D/N labda pigmentbevonatot is kapott, és vastag rózsaszín bevonattal van befújva, hogy sokáig csillogjon, így a mezőnyjátékosok, az ütők, a lelátón lévő szurkolók és a meccset tévében nézők könnyen észrevehetik. .
De ez a hangsúly a labda rózsaszínségének megőrzésére is lassítja a labda öregedését, ami elveszi a tesztmeccs intrikáit.
Emellett az indiai táborban aggodalomra ad okot az Eden-teszt előtt, hogy a labdán lévő extra lakkréteg – amely lehetővé teszi, hogy a mérkőzés során megőrizze színét – a labda inkább narancssárgának, mint rózsaszínnek tűnik. reflektorok alatt.
Ez azt jelenti, hogy a rózsaszín csak egy álcázott fehér golyó?
Igen és nem. A rövidebb változatokban használt fehér golyóhoz hasonlóan a rózsaszín is lapos lesz.
Világosabb, mint a piros, és többet ingadozik a kezdeti átlépéseknél. 20%-kal több varrási nyomatékot is mutat.
Azonban amint a labda lágyabb, a lengés eltűnik. Mivel a bőr nem mállott vagy fakul, a tempózók nehezen tudják visszafelé lendíteni, és a pörgetők a fordulás hiányára panaszkodnak. Ez gyakran hosszú ideig tartó unalmas játékot eredményez.
India számára még fontosabb, hogy ha a régi labda nem fordul meg, Mohammad Shami, Umesh Yadav, Ishant Sharma, Jasprit Bumrah és Bhuvneshwar Kumar indiai tempós támadásának előnye jelentősen lecsökken. (Bumrah és Bhuvneshwar nincsenek a jelenlegi csapatban.)
De mi értelme van este tesztmeccset játszani?
Az ötlet a 2000-es évek végén merült fel, amikor aggodalomra ad okot a tesztmérkőzések csökkenő nézettsége.
Azzal érveltek, hogy a One Dayerek és a T20-asok esténkénti megtartása több embert hozott a területre és a tévék elé, így ez a teszteknél is működhet – különösen azért, mert nem lehetett elkerülni a teszt legalább egy részét. a mérkőzést hétköznapokon játsszák.
A másik érv az, hogy a nappali-éjszakai tesztek gyakrabban hoznak eredményt, mint a hagyományos tesztmérkőzések.
Bár igaz, hogy az eddig lejátszott 11 D/N teszt mindegyike hozott eredményt, a körülmények nagyobb szerepet játszottak abban, hogy ki dominált.
Míg Ausztráliában és Új-Zélandon (ahol Angliát 58-ra lőtték ki 2017 decemberében) a tekézők jól szerepeltek, máshol is elérkeztek az ütőmérföldkövek (például Azhar Ali 2016-os dubaji tripla százasa, tavaly pedig Alastair Cook 243-a Edgbastonban).
Az ázsiai felületek megfeleltek a pörgetőknek – Devendra Bishoo 8/49 Dubajban a legjobb figurák rózsaszínnel –, de a déli féltekén a D/N játékokat a tempó uralta.
A legtöbb D/N teszt életre kelt a szürkületi időszakban, amikor a nap még nem nyugodott le teljesen, és a reflektorok részben fel vannak kapcsolva, a természetes és mesterséges fény keveréke megnehezíti az ütők észrevételét a rózsaszín golyó és a zuhanás során. a levegő hőmérséklete és nedvessége hirtelen lendítésre készteti a labdát.
Ne hagyja ki az Explained-ből: Miért fogadta el az amerikai szenátus az emberi jogokat Hongkongban támogató törvényjavaslatot?
Oszd Meg A Barátaiddal: