Magyarázat: Az amerikai elnök kegyelmi joga
Az Egyesült Államok elnökének alkotmányos joga van a szövetségi bűncselekményekkel kapcsolatos büntetés megbocsátására vagy enyhítésére. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy ezt a jogkört korlátlanul biztosítják, és a Kongresszus nem korlátozhatja.
Az, hogy Trump ezt a hatalmat közeli szövetségesei megmentésére használja, ellentétben állna a korábbi példákkal, ahol a kitűzött cél a nemzeti egyesítés volt. (Fotó: AP) Hat hét van hátra a Fehér Ház elhagyásáig, Donald Trump amerikai elnök azt fontolgatja, hogy előzetesen kegyelmet ad közeli szövetségesének és ügyvédjének, Rudy Guilianinak, három gyermekének – ifjabb Donald Trumpnak, Eric Trumpnak és Ivanka Trumpnak – és vejének. Jared Kushner.
Az amerikai elnök kegyelmi joga
Az Egyesült Államok elnökének alkotmányos joga van a szövetségi bűncselekményekkel kapcsolatos büntetés megbocsátására vagy enyhítésére. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy ezt a jogkört korlátlanul biztosítják, és a Kongresszus nem korlátozhatja.
A kegyelem széles körű végrehajtó hatalom, és diszkrecionális – vagyis az elnök nem tartozik felelősséggel a kegyelemért, és nem kell megindokolnia a kegyelem kiadását. Nincs olyan szabály sem, amely megakadályozná az összeférhetetlenség látszatát keltő kegyelem megadását.
De van néhány korlátozás. Például az Egyesült Államok Alkotmányának II. cikkelyének 2. szakasza kimondja, hogy minden elnöknek jogában áll haladékot adni és kegyelmet adni az Egyesült Államok elleni bűncselekmények esetén, kivéve a felelősségre vonás eseteit.
Ezenkívül a hatalom csak a szövetségi bűncselekményekre vonatkozik, az állami bűncselekményekre nem – az elnök által megkegyelmezettek továbbra is az egyes államok törvényei szerint ítélkezhetnek.
Szóval, miben más a megelőző kegyelem?
A szokásos kegyelemtől eltérően, amely azokra a személyekre terjed ki, akiket már vád alá helyeztek vagy elítéltek, a megelőző vagy leendő kegyelem azokra a személyekre vonatkozna, akik már elkövettek bűncselekményt, de még vádemelésre várnak.
Az ilyen kegyelem az Egyesült Államok törvényei szerint megengedett, ahogyan azt az ország Legfelsőbb Bírósága is megerősítette 1866-os „Ex parte Garland” határozatában, amely kimondta, hogy a kegyelmi hatalom minden, a törvény által ismert bűncselekményre kiterjed, és azt követően bármikor gyakorolható. vagy a bírósági eljárás megkezdése előtt, vagy a függőben lévő időszak alatt, vagy az elítélés és az ítélet után.
Ezenkívül, a szokásos kegyelemhez hasonlóan, a megelőző kegyelem csak a szövetségi jogsértésekre vonatkozna, és nem nyújtana fedezetet az állami törvények szerinti büntetőeljárásokra.
Mivel azonban e jogkör gyakorlása ritka, a jogi szakértők megosztottak abban a kérdésben, hogy az elnöknek részletesen ismertetnie kell-e azokat a bűncselekményeket, amelyek miatt kegyelmet bocsátanak ki. A rendes kegyelem megadásakor az elnök köteles meghatározni, hogy milyen bûncselekmények miatt hosszabbítják meg a kegyelmet.
In Explained | Miért ajánlja fel három volt amerikai elnök a Covid-19 elleni oltás nyilvános beadását?
Szóval, miért fontolgatja Trump egyáltalán ezeknek a különleges kegyelmeknek a megadását?
A NYT jelentése szerint a fő ok, amiért Trump fontolóra veszi ezt a ritka kegyelmet a közeli szövetségesei és családtagjai számára, az az, hogy fél attól, hogy a Biden-kormányzat vádat emel ellenük, ha 2021. január 20-án hatalomra kerül.
Mivel a hírek szerint egyiket sem vádolják, akiket a leendő kegyelem iránti kérelemben fontolgatnak – Trump három legidősebb gyermekét, Kushnert és Giulianit –, így egyelőre nem világos, hogy pontosan milyen bűncselekmények miatt kapnak ilyen kegyelmet. A médiajelentések azonban találgatnak néhány lehetséges bűncselekményről, amelyeket ez az öt ember követhetett el.
Trump legidősebb gyermeke és névrokona, Donald Trump Jr. volt a szkenner alatt az orosz választási beavatkozási szondában Robert Mueller különleges jogtanácsos hajtotta végre. Soha nem emeltek vádat ellene, de a hírek szerint vizsgálatot indítottak ellene olyan oroszokkal való kapcsolatai miatt, akik a 2016-os választások előtt káros információkat közöltek Hillary Clinton akkori demokrata jelöltről.
Jared Kushner, Trump veje és közeli tanácsadója magas szintű biztonsági engedélyt kapott az elnöktől, annak ellenére, hogy hamis információkat közölt a szövetségi hatóságokkal külföldi kapcsolatairól.
Rudy Giuliani, New York város egykori polgármestere és Trump lelkes támogatója ellen a hírek szerint az év elején a manhattani szövetségi ügyészek nyomozást indítottak az ukrajnai botrányban játszott szerepe miatt – ami miatt az Egyesült Államok Képviselőháza 2008-ban Trump elnök felelősségre vonásához vezetett. 2019. december.
A jelentések szerint továbbra is tisztázatlanok voltak azok a lehetséges bűncselekmények, amelyekért a másik két Trump-gyermek – Eric és Ivanka – kegyelmet kaphatnak. Kövesse az Express Explained a Telegramon
És adtak-e ilyen kegyelmet a múltban?
Igen, ritka, de kulcsfontosságú pillanatokban.
Az első ilyen kegyelem az 1790-es években, az első amerikai elnök, George Washington idején érkezett, amikor az amerikai alapító vezető kegyelmet adott a Whisky-felkelés – a pennsylvaniai farmerek és sörgyártók által elindított fegyveres lázadás – felkelőinek. úgynevezett whiskyadót az Egyesült Államok kormányának. Washington kegyelmet adott, mielőtt felségárulás vádjával vádat emeltek volna, azzal a szándékkal, hogy az új köztársaságot megszabaduljon a polgári viszályoktól a kialakuló éveiben.
Richard Nixon elnöknek (a képen) 1974-ben kegyelmet kapott utódja, Gerald Ford, aki azzal érvelt, hogy az országnak nem kellene szemtanúja lenni egy volt elnök ellen a szövetségi bíróságon. (Fotó: Wikimedia Commons) A második, széles körben emlegetett példa csaknem két évszázaddal később történt, amikor Richard Nixon elnököt 1974-ben megkegyelmezte utódja és republikánustársa, Gerald Ford, aki felmentette az előbbit minden cselekménye alól, amelyet hivatali ideje alatt elkövetett, és ezzel fedezte a Watergate-botrányban játszott szerepét. . Noha a lépést erősen kritizálták, Ford érvelése az volt, hogy az országnak nem kell szemtanúja lennie egy volt elnök ellen a szövetségi bíróság előtt.
A harmadik megelőző kegyelem három évvel később érkezett meg, amikor Jimmy Carter demokrata elnök 1977-ben, második napján feltétel nélküli amnesztiát hirdetett a vietnami háború előterjesztését elkerülő összes, több ezer fős számára, teljesítve a kampány ígéretét, hogy begyógyítja a nemzet sebeit. a polarizáló konfliktus.
Az, hogy Trump ezt a hatalmat közeli szövetségesei megmentésére használja fel, ellentétben állna a korábbi példákkal, ahol a kitűzött cél a nemzeti egyesítés volt. Szakértők szerint Trump családtagjainak és szövetségeseinek várható kegyelme, amely csak az elnöknek személyesen előnyös, politikai visszhanghoz vezethet a republikánusokkal szemben.
Trump előzetesen megkegyelmezhet magának?
Trump – akinek számos jogi kihívással kell szembenéznie, beleértve a többszörös pereket és csalási vádakat –, miután január 20-án formálisan kilép a Fehér Házból, nem lesz többé az elnöki poszt kiterjedt jogi védelme.
Legutóbb arról számoltak be, hogy a Az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma egy állítólagos vesztegetési rendszer ellen nyomoz ez pénzt irányított a Fehér Ház tisztviselőinek elnöki kegyelemért cserébe, és felmerült, hogy Trump elnök azt fontolgatja, hogy visszaél kegyelmi hatalmával, és megkegyelmezett családjának és legközelebbi segítőinek a Fehér Házban töltött utolsó napjaiban.
Amint azt számos jogtudós kijelentette, abszolút jogom van megbocsátani magamnak, de miért tenném ezt, ha nem követtem el semmi rosszat? Addig is a véget nem érő Boszorkányüldözés, amelyet 13 nagyon dühös és konfliktusos demokrata (és mások) vezet, a középtávon folytatódik!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018. június 4
Trump nem váratlanul azzal az ötlettel élt, hogy leendő kegyelmet adjon ki magának, és nyilvánosan kijelentette, hogy ehhez abszolút joga van.
A szakértők azonban azzal érvelnek, hogy az önkegyelmezés alkotmányellenes, mivel sérti azt az alapelvet, hogy senki ne legyen bíró a saját ügyében. Egy 1974-es igazságügyi minisztérium, a Jogi Tanácsadó Hivatal feljegyzése ezt az érzést visszhangozta: Az alapszabály szerint, miszerint senki sem lehet bíró a saját ügyében, az elnök nem kegyelmezhet meg magának.
Oszd Meg A Barátaiddal:
