Magyarázat: Hogyan fejlődött India Izraellel és Palesztinával kapcsolatos politikája az idők során?

India ENSZ BT-beli nyilatkozata egyensúlyt keres Palesztinához fűződő régi kapcsolatai és az Izraelhez fűződő növekvő kapcsolatok között. India utazásának nyomon követése a világ legrégebbi konfliktusán keresztül, a Nehru-évektől a Modi-rezsimig.

A jelenlegi kormány teljes mértékben átvette az Izraellel fenntartott kapcsolatokat. Benjamin Netanjahu 2018-ban járt. (Express Archívum)

Hétfőn India állandó ENSZ-képviselője, T S Tirumurti gondosan kidolgozott nyilatkozatot tett az ENSZ Biztonsági Tanácsa nyílt vitáján az eszkalálódásról. Izrael-Palesztina erőszak , amely arra törekszik, hogy egyensúlyt tartson India és Palesztina történelmi kapcsolatai és virágzó kapcsolatai között Izraellel.

India elsőként tett nyilatkozata a témában, úgy tűnik, implicit módon Izraelt tartja felelősnek a jelenlegi erőszakciklus kiváltásáért azáltal, hogy annak kezdetét Kelet-Jeruzsálemben helyezi el, nem pedig Gázából. Az a kérés, hogy mindkét fél tartózkodjon a fennálló status quo egyoldalú megváltoztatására irányuló kísérletektől, beleértve Kelet-Jeruzsálemet és környékét, üzenetnek tűnik Izraelnek a telepes-politikájával kapcsolatban.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

A nyilatkozat azt is nyomatékosította, hogy tiszteletben kell tartani a történelmi status quót Jeruzsálem szent helyein, beleértve a Haraml al Sharifot/Templomhegyet. A Jordánia által kezelt oldalt az iszlám és a judaizmus egyaránt tiszteli. A zsidó hívőket nem engedik be, de gyakran megpróbáltak erőszakkal bejutni.

A kiegyensúlyozás nyilvánvaló volt a Gázából Izraelben polgári célpontokra irányuló válogatás nélküli rakétakilövések éles elítélésében, de nem a Gázán belüli izraeli csapásokban; a Kelet-Jeruzsálemre mint egy palesztin állam fővárosára való hivatkozás 2017 óta szokásos mellőzése; és a Haram Al Sharif/Templomhegy kötőjelezése, egyenlővé téve Izrael és Palesztina követeléseit.

India politikája a világ leghosszabb ideig tartó konfliktusával kapcsolatban az első négy évtizedben egyértelműen Palesztina-párti politikából feszült egyensúlyozássá vált az Izraelhez fűződő három évtizedes baráti kapcsolataival. Az elmúlt években India álláspontját is Izrael-barátnak tartották.

Nehrutól Raóig

A kiegyensúlyozás India azon döntésével kezdődött, hogy normalizálja kapcsolatait Izraellel 1992-ben, ami a Szovjetunió felbomlásának hátterében, valamint Nyugat-Ázsia geopolitikájában az 1990-es első Öböl-háború miatt bekövetkezett hatalmas elmozdulások hátterében történt. , a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PFSZ) nagy részét elvesztette befolyásának az arab világban azzal, hogy Irak és Szaddám Huszein oldalára állt Kuvait megszállásában.

Egy indiai nagykövetség megnyitása Tel-Avivban 1992 januárjában véget vetett annak a négy évtizedes hidegvállnak, amelyet Izraelnek adtak, mivel India 1950-ben elismerte Izraelt a teljes diplomáciai kapcsolatok nélkül.

Jawaharlal Nehru miniszterelnök azzal indokolta Izrael elismerését, hogy ez bizonyított tény, és ha ennek elmulasztása viszályt kelt az ENSZ két tagja között. De sokáig csak egy mumbai konzulátus volt látható, amelyet 1953-ban hoztak létre, elsősorban az indiai zsidó közösség és a keresztény zarándokok vízumainak kiadására. Ez is leállt 1982-ben, amikor India kiutasította a főkonzult, mert egy újságinterjúban bírálta India külpolitikáját. Csak hat évvel később engedélyezték az újranyitást.

1948-ban India volt az egyetlen nem arab állam a 13 ország közül, amely az ENSZ Palesztina felosztási terve ellen szavazott a Közgyűlésben, amely Izrael létrehozásához vezetett. A tudósok különféle okokat tulajdonítanak India saját vallási megosztottságának; mint egy új nemzet, amely éppen most vetette le gyarmati igáját; szolidaritás a kifosztott palesztin néppel; és hogy elhárítsa Pakisztánnak Indiát Kasmír feletti elszigetelésére vonatkozó tervét. Később India arab országoktól való energiafüggősége is tényezővé vált, csakúgy, mint India saját muszlim állampolgárainak érzelmei.

Jasszer Arafat államfőként fogadták, valahányszor Indiában járt. (Expressz archívum)

India és a PLO

A Palesztinával való kapcsolat több mint négy évtizeden át szinte hittétel volt az indiai külpolitikában. Az 53. ENSZ-ülésen India társtámogatója volt a palesztinok önrendelkezési jogáról szóló határozattervezetnek. Az 1967-es és 1973-as háborúban India Izraelt támadta meg agresszorként. Az 1970-es években India a PFSZ és annak vezetője, Jasszer Arafat mögé tömörült, mint a palesztin nép egyetlen és törvényes képviselője.

1975-ben India lett az első nem arab ország, amely elismerte a PFSZ-t a palesztin nép egyedüli képviselőjeként, és felkérte, hogy nyisson irodát Delhiben, amely öt évvel később kapott diplomáciai státuszt. 1988-ban, amikor a PFSZ független Palesztina államot nyilvánított Kelet-Jeruzsálem fővárosával, India azonnal elismerte. Arafatot mindig államfőként fogadták, amikor Indiában járt.

Négy évvel azután, hogy a Narasimha Rao kormány diplomáciai képviseletet hozott létre Tel-Avivban, India képviseletet nyitott Gázában, amely később Ramallahba költözött, mivel a palesztin mozgalom szétvált a Hamász (amely megszerezte a Gáza feletti ellenőrzést) és a PFSZ között. Újdelhi szilárdan a PFSZ oldalán maradt, amelyet késznek tekintettek a politikai megoldásra, és elfogadta a kétállami megoldást.

India megszavazta az ENSZ Közgyűlésének 2003 októberében hozott határozatát, amely ellenezte Izrael válaszfal építését. 2011-ben megszavazta, hogy Palesztina az UNESCO teljes jogú tagja legyen, egy évvel később pedig társtámogatásban részesítette az ENSZ-közgyűlés határozatát, amely lehetővé tette, hogy Palesztina szavazati jog nélkül, nem tag megfigyelő állam legyen az ENSZ-ben. India is támogatta, hogy 2015 szeptemberében kihelyezzék a palesztin zászlót az ENSZ épületére.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

Változások 2014 után

1992-től két és fél évtizeden át az India-Izrael kapcsolat tovább erősödött, főként védelmi megállapodások révén, és olyan ágazatokban, mint a tudomány és a technológia, valamint a mezőgazdaság. India azonban soha nem ismerte el teljesen a kapcsolatot.

Kevés nagy horderejű látogatás volt, és mindegyikre akkor került sor, amikor a BJP által vezetett NDA-1 Atal Bihari Vajpayee miniszterelnök vezetésével hivatalban volt. Izrael Hindutva eszménye egy erős államról, amely határozottan bánik a terroristákkal. Még az 1970-es években a BJP elődje, Jana Sangh szóvá tette az izraeli kapcsolatokat.

2000-ben L K Advani volt az első indiai miniszter, aki Izraelbe látogatott, és ugyanebben az évben Jaswant Singh külügyminiszterként. Abban az évben a két ország közös terrorellenes bizottságot hozott létre. 2003-ban pedig Ariel Sharon lett az első izraeli miniszterelnök, aki Indiába látogatott.

Az UPA 10 éves hivatali ideje alatt az egyensúlyozás felerősödött, és Mahmúd Abbász, a Ciszjordániát igazgató Palesztin Hatóság vezetője 2005-ben, 2008-ban, 2010-ben és 2012-ben látogatott el.

A Narendra Modi miniszterelnök vezette kormány az NDA-2 alatt döntött úgy, hogy teljes mértékben átveszi az Izraellel fenntartott kapcsolatokat. Az új szakasz első jele az volt, hogy India tartózkodott az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában az Emberi Jogi Tanács főbiztosának jelentését üdvözlő határozattal kapcsolatban. A jelentés szerint bizonyítékokkal rendelkezik az izraeli erők és a Hamász által elkövetett állítólagos háborús bűnökre a 2014-es Gáza elleni légicsapások során, amelyekben több mint 2000 ember vesztette életét.

A tartózkodás azért volt szembetűnő, mert 2014-ben India megszavazta azt az állásfoglalást, amelyen keresztül az UNHRC vizsgálatot indítottak. 2016-ban India ismét tartózkodott az UNHRC Izrael elleni határozatáról. De a nagy változás a történelmi város státusza volt, amelyre Izrael és Palesztina egyaránt igényt tart.

Kelet-Jeruzsálem

Mahmúd Abbász, a PFSZ-főnök 2017-es látogatása alkalmat adott Újdelhi számára, hogy jelezze az érdemi változást. India mindaddig különféle nyilatkozataiban, a kétállami megoldás támogatásának kifejezésével, mindig egy vonalat foglalt magában Kelet-Jeruzsálem, mint egy palesztin állam fővárosa mellett.

A Kelet-Jeruzsálemre való utalás hiányzott Modi nyilatkozatából Abbász látogatása során. Pranab Mukherjee, aki 2015-ben volt az első indiai elnök, aki Izraelbe látogatott, és először Ramallahban szállt meg, szintén megismételte India álláspontját a városról, mint a független Palesztina fővárosáról.

2018 februárjában Modi volt az első indiai miniszterelnök, aki Izraelbe látogatott. Útitervében nem szerepelt Ramallah. Akkoriban az volt a hír, hogy India megszüntette az Izrael-Palesztina viszonyt, és mindegyikkel külön foglalkozik. Eközben India továbbra is javítja kapcsolatait arab országokkal, különösen Szaúd-Arábiával és az Egyesült Arab Emírségekkel, és igazoltnak érzi egyes arab államok azon döntését, hogy javítsák kapcsolataikat Izraellel.

Kiegyensúlyozó tevékenység

Valójában a kötőjelek megszüntetése egy gondos egyensúlyozás, miközben India az egyik oldalról a másikra vált, ahogy a helyzet megköveteli. Például, bár 2017 decemberében az UNESCO-ban tartózkodott, India megszavazta azt a határozatot a Közgyűlésben, amely ellenzi, hogy a Trump-kormányzat elismerje Jeruzsálemet izraeli fővárosként.

Az UNHRC 46. genfi ​​ülésén India három határozatban Izrael ellen szavazott – az egyik a palesztin nép önrendelkezési jogáról, a másik az izraeli letelepedési politikáról, a harmadik pedig a goláni emberi jogi helyzetről. Magasság. Tartózkodott a negyedik ülésen, amely az UNHRC jelentését kérte a palesztinai emberi jogi helyzetről, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is.

Februárban a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságot kért a palesztin területen, így Ciszjordániában és Gázában történt emberi jogi visszaélések kivizsgálására, és az izraeli biztonsági erőket és a Hamászt is megnevezte az elkövetőként. Netanjahu miniszterelnök azt akarta, hogy India, amely nem ismeri el az ICC-t, foglaljon állást az ügyben, és meglepődött, hogy nem érkezett meg.

Ez azért van így, mert India saját egyensúlyozása a haladás folyamatos munkája. A legutóbbi nyilatkozat sem más. Noha nem volt Palesztina-párti, aligha tetszett Izraelnek. Netanjahu a Twitteren köszönetét fejezte ki minden országnak, amely eltökélten kiállt Izrael és annak önvédelemhez való joga mellett a terrortámadásokkal szemben, és kitűzte zászlóit. A Trikolor nem volt köztük.

Oszd Meg A Barátaiddal: